نقض تعهدات فراسرزمینی آمریکا از طریق تحریمهای اقتصادی یکجانبه علیه ایران و صلاحیت نهادهای بین‌المللی حقوق بشر
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
امیر مقامی
1
*
,
علی اکبر جعفری ندوشن
2
1 - گروه حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه یزد
2 - گروه حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه یزد
کلید واژه: حقوق بشر, تحریم, ایالات متحده آمریکا, کمیته حقوق اقتصادی – اجتماعی و فرهنگی, میثاق حقوق اقتصادی- اجتماعی و فرهنگی, تعهدات فراسرزمینی,
چکیده مقاله :
تحریمهای یکجانبه آمریکا علیه ایران که با هدف تغییر رفتار یا تغییر نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران وضع و اجرا شده به‌طور مستقیم و غیرمستقیم منجر به نقض حقوق بشر ایرانیان شده است و به ویژه بهره‌مندی از حقوق اقتصادی را با چالش مواجه می‌کند. پژوهش توصیفی – تحلیلی حاضر نشان می‌دهد تحریمهای مزبور نقض تعهدات فراسرزمینی به احترام و همکاری بین‌المللی است. درمیان نهادهای بین‌المللی حقوق بشر، شورای حقوق بشر از صلاحیت رسیدگی به آنها درخلال گزارش ادواری جهانی و یا از طریق آیین‌های اختصاصی برخورداراست. همچنین شورا می‌تواند به شکایات فردی درخصوص نقض حقوق بشر به سبب تحریم‌ها نیز رسیدگی نماید و در این موارد علاوه بر دولت آمریکا، می‌توان دولت‌های ثالث را نیز که واجد مسئولیت بین‌المللی باشند، مخاطب شکایت قرارداد. صلاحیت دیگر نهادهای بین‌المللی حقوق بشر و حتی دیوان کیفری بین‌المللی (از حیث رابطه جنایات علیه بشریت و حقوق بشر) نیز در ادامه مورد ارزیابی قرار گرفته‌است.
US Unilateral sanctions against Iran aimed at changing the behavior or change of the political system of the Islamic Republic of Iran have directly and indirectly led to the violation of Iranian people human rights, and in particular to the challenge of economic rights. The present descriptive-analytical paper shows that these sanctions violate extraterritorial commitments to respect to human rights and international cooperation by US. Among international human rights organizations, the Human Rights Council has the authority to hear them through Universal Periodic Reports (UPR) procedure or through special procedures. The council can also address individual complaints about human rights violations due to sanctions, in which case, in addition to the US government, third-party States with international Responsibility can also be sued. The competence of other international human rights organizations and even the International Criminal Court (in terms of the relationship between crimes against humanity and human rights) is further assessed.
_||_