بررسی مفهوم جوهر در تفکر سه فیلسوف: ارسطو، ابن سینا، اسپینوزا

محورهای موضوعی : فلسفه

مهدی اسعدی ¹ , سید مرتضی طباطبایی ²

1 - ندارد
2 - ندارد

تاریخ دریافت : 1389/04/24 تاریخ پذیرش : 1389/12/01 تاریخ انتشار : 1389/01/01

کلید واژه: جوهر, عرض, موضوع, محمول, فرد انضمامی, صورت, ماده, جنس, کلی, ماهیت, نامتناهی, صفت, حالت, تجزیه ناپذیری,

چکیده مقاله :

ارسطو و اسپینوزا، دو فیلسوف جریان ساز در تاریخ فلسف هاند و موضوع فلسف ه ی هردویشان جوهراست، با مقایسه ی ویژگی های جوهر از دیدگاه ایشان، ریشه ی بسیاری اختلافات در بخش سترگی ازفلسفه ی غرب به چنگ می آید. درخور توجه آنکه این دو فیلسوف در تعریف جوهر، همانندی هایی باهم دارند؛ اما درباره ی ویژگی ها و مصادیق آن بسیار از یکدیگر دور می شوند. بررسی آرای ارسطو دردو کتاب ارگانون و متافیزیک، و تبیین نگرش اسپینوزا در کتاب اخلاق، گام نخست این مقاله است .البته نگاهی به جوهر در عرف و اصطلاح اب نسینا و نوآوری های او می تواند کمکی برای درک بهت رجوهر از منظر مشائیان باشد. سنجه ی پژوهشگر برای ارزیابی، میزان سازگاری تعریف جوهر با دیگربخش های نظام فلسفی است. با بررسی های پیش رو، نتیجه آن است که تعریف اسپینوزا استواریمنطقی بیشتری دارد و نظام منسجم تری را فراهم آورده است.

چکیده انگلیسی:

Aristotle and Spinoza are two stream making Philosophers in thehistory of philosophy, and both has chosen the matter of substance astheir philosophical subject. The root of many disputes on a huge part ofwest philosophy can be obtained through comparing the characteristicsof the sub from their point of view. This is notable that thesephilosophers has some similarities in defining the substance, but theyget far from each other in defining the characteristics and instances ofsubstance. The article's first step to examining Aristotle's viewpoint intwo books of Arganon and Metaphysics, and analayzing Spinoza,stheory in book of Ethics. However, looking toward the meaning ofsubstance in the Avecina's custom context and expression, and hisinnovation can also help for better understanding of substance throughMashaism's views. The researchers scale for analyzing has been theamount of consistency of substance definition with the other parts ofphilosophical system. With examining the following the conclusionwould be that Spinoza's definition bears more logical stability andprovides a more solid system.