• صفحه اصلی
  • بررسی عملکرد بالینی و اکوسیستم شکمبه در گاوهای مبتلا به تیلریوز

اشتراک گذاری

آدرس مقاله


کد مقاله : 518474 بازدید : 132 صفحه: 109 - 117

نوع مقاله: پژوهشی

بررسی عملکرد بالینی و اکوسیستم شکمبه در گاوهای مبتلا به تیلریوز

محورهای موضوعی : آسیب شناسی درمانگاهی دامپزشکی

علی حسن‌پور 1 , غلامرضا افشاری 2 , امیر پرویز رضایی صابر 3 , علی مردانی 4

1 - گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز، تبریز، ایران
2 - گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3 - گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز، تبریز، ایران
4 - دانش آموخته دامپزشکی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تبریز، تبریز، ایران

تاریخ دریافت : 1387/05/19 تاریخ پذیرش : 1387/08/09 تاریخ انتشار : 1387/06/01

کلید واژه: گاو, تیلریوز, شکمبه, میکروفلور شکمبه,

چکیده مقاله :

این مطالعه روی 20 رأس گاو مبتلا به تیلریوز و 12 رأس گاو سالم به‌منظور ارزیابی عملکرد بالینی شکمبه و وضعیت اکوسیستم شکمبه انجام شد. رخداد تب در گاوهای مبتلا به تیلریوز به‌طور معنی‌داری بیشتر از گاوهای گروه سالم بود (05/0p<). حرکات شکمبه و قوام آن در ملامسه در گاوهای گروه بیمار کاهش داشت ولی این کاهش معنی‌دار نبود. قوام محتویات شکمبه به‌طور معنی‌داری نسبت به گاوهای گروه سالم تغییر پیدا کرده بود (05/0p<)، ولی تغییر در بو و رنگ محتویات شکمبه معنی‌دار نبود. میانگین pH شکمبه در گاوهای گروه بیمار به‌طور غیرمعنی‌داری بیشتر از گاوهای گروه سالم بود. میانگین زمان ترسیب و زمان تست احیاء متیلن‌بلو توسط محتویات شکمبه بیشتر از گاوهای گروه سالم بود. اسیدیته تام محتویات شکمبه در گاوهای گروه مبالا به تیلریوز کاهش معنی‌داری را نشان می‌داد (05/0p<). تعداد تک‌یاخته‌ها و نسبت تک‌ یاخته‌های زنده به مرده و مورفولوژی باکتری‌های شکمبه در گاوهای مبتلا به تیلریوز نسبت به گاوهای گروه سالم تغییر قابل توجهی نداشت. نتیجه نهایی این‌که در بیماری تیلریوز عملکرد بالینی شکمبه و وضعیت عملکرد اکوسیستم شکمبه تحت تأثیر قرار گرفته و باید در درمان تیلریوز به این موارد توجه کرد.

چکیده انگلیسی:

This study was conducted on 20 cows with theileriosis and 12 control cows in order to evaluate the clinical function of rumen and its ecosystem. The occurrence of fever in cows with theileriosis was significantly more than the control cows (p<0.05). Rumen movements and its consistency in palpation had decreased insignificantly in the affected cows. The consistency of rumen contents was significantly altered in comparison with the control cows (p<0.05) but alterations in the odor and color of the contents were not significant. The pH of rumen in the diseased group of cows was insignificantly more than the normal cows. The mean precipitation time and methylen blue reduction time of the rumen contents was higher than the normal group. The total acidity of rumen contents in the test group demonstrated a significant reduction (p<0.05). There were no significant alterations in the number of rumen protozoa, the ratio of live to dead protozoa and the morphology of rumen bacteria in cows with theileriosis in comparison with the control cows. In conclusion, the clinical function of the rumen and its ecosystem is affected in theileriosis and attention should be paid to these alterations in the treatment of theileriosis.  

منابع و مأخذ:


  1. Aktas, M., Dumanli, N. and Angin, M. (2004): Cattle infestation by Hyalomma ticks and prevalence of theileria in Hyalomma species in the east of Turkey. Veterinary Parasitology, 119(1): 1-8.
    2.
  2. Birds, S.H. Nolan, J.V. and Leng, R.A. The microbial metabolism and its regulation. In: Hoshino, S., Onodera, R., Minato, H. and Itabashi, H. (1990): The Rumen Ecosystem. Japan Scientific Societies Press. Tokyo, pp: 151–160.
    3.
  3. Collins, N.E., Allsopp, N., Mavia T.E.P. and Allsopp. B.A. (2002): Molecular diagnosis of theileriosis and heart water in bovines in Africa. Trans Action of the Royal Society of Tropical Medicin and Hygiene. Vol. 96. Supplement 1, pp: S 217-S224.
    4.
  4. Constable, D., et al. (1990): The reticulorumen normal and abnormal motor function. part I, primary contraction cycle, Compendium Continuity Education, 12(7): 1008-1014.
    5.
  5. Itabashi, H. and Katada, M. (2004): Studies on nutritional significance of rumen ciliate protozoa in cattle. II. Influence of protozoa on amino acid concentrations in some rumen fractions and blood.
    6.
  6. Jouany, P. and Martin, C. Effect of protozoa in plant cell wall and starch digestion in the rumen. In: Onodera, R., Itabashi, H., Ushida, K., Yano, H. and Sasaki, Y. (1997): Rumen Microbes and Digestive Physiology in Ruminants. Japan Scientific Societies Press. Tokyo, pp: 199–208.
    7.
  7. Medley, G.F. (1992): The transmission dynamics of Theileria parva. In: Proceedings of a workshop organized by ILRAD in collaboration with FAO. ILRAD. Nairobi. Kenya, 23–27.
    8.
  8. Mutugi, J.J., Mutugi. A.S., Young. A.C., Maritim. A., Linyonyi. S.K., Mbogo, M.C.  and Leitch, B.L. (1988): Immunisation of cattle against theileriosis using varying doses of Theileria parva lawrencei and Theileria parva sporozoites and oxytetracycline treatments. International Journal for Parasitology, 18: 453–461.
    9.
  9. Radastits, O., Hinchcliff, K. and Constable, P. (2007): Veterinary Medicine. 10th ed., Saunders, London, pp: 185-195.
    10.
  10. Sayin, F., Dincer, S., Karaer, Z., Cakma, K.A., Inci, A., Yukari, B.A., Eren, H., Vatanserer, Z. and Nalbantogiu, S. (2003): Studies on the epidemiology of tyopical theileriosis (Theileria annulata insection) in cattle in centrol Anatolia, 35(6): 521-539.
    11.
  11. Tajima, K., Aminov, R.I., Nagamine, T., Ogata, K., Nakamura, M., Matsui, H. and Benno, Y. (1999): Rumen bacterial diversity as determined by sequence analysis of 16S rDNA libraries. FEMS Microbial. Ecol., 29: 159–169.
    12.
  12. Tajima, K., Arai, S., Ogata, K., Nagamine, T., Matsui, H., Nakamura, M., Matsui, H. and Benno, Y. (2000): Rumen bacterial community transition during adaptation to high-grain diet. Anaerobe., 6: 273–284.
    13.
  13. Takenaka, A. and Itabashi, H. (1995): Changes in the population of some functional groups of rumen bacteria including methanogenic bacteria by changing the rumen ciliates in calves. J. Gen. Appl. Microbiol., 41: 377–387.
    14.
  14. Ushida, K., Tokura, M., Takenaka, A. and Itabashi, H. Ciliate protozoa and ruminal methanogenesis. In: Onodera, R., Itabashi, H., Ushida. K., Yano, H. and Sasaki, Y. (1997): Rumen Microbes and Digestive Physiology in Ruminants. Japan Scientific Societies Press. Tokyo. pp: 209–220.
    15.
  15. Ushida, K., Jouany, P. and Demeyer, I. Effects of presence or absence of rumen protozoa on the efficiency of utilization of concentrate and fibrous feeds. In: Tsuda, T., Sasaki, Y. and Kawashima, R. (1991): Physiological Aspects of Digestion and Metabolism in Ruminants. Academic Press. New York, pp: 625–654.
    16.
  16. Whitford, M., Foster, R., Beard, C., Gong, J. and Teather, R.M. (1998): Phylogenetic analysis of rumen bacterial comparative sequence analysis of cloned 16S rRNA genes. Anaerobe., 4: 153–163.
    17.
  17. Williams, A. and Coleman, G. The rumen protozoa. In: Hobson, P.N. (1988): The Rumen Microbial Ecosystem. 2nd ed., Elsevier Science, pp: 77–128. 
    18.

مقالات مرتبط

حقوق این وب‌سایت متعلق به سامانه مدیریت نشریات دانشگاه آزاد اسلامی است.
حق نشر © 1403-1400

صفحه اصلی| عضویت/ ورود| درباره سند| تماس با ما|
[English] [العربية] [en] [ar]