-
ملاکهای اساسی ارزیابی مقالهها
رویکرد بنیادی این فصلنامه:
مقالههای پژوهشی که طی یک فرایند علمی با تحلیل مشاهدات منظم و عینی به ساماندهی اقتصاد فضا، توسعه و تعمیم اصول یا نظریههایی میپردازند که منجر به انتظام الگوهای مکانی- فضایی پدیده ها میشود؛ قابل داوری هستند.
بهطور کلی، چهار معیار کلیدی زیر برای ارزیابی کیفیت مقالات پژوهشی مورد استفاده داوران این فصلنامه است:
1. استحکام نظری/مفهومی
- نظریه پشتیبان تحقیق (در صورت وجود)، از لحاظ منطقی، کاربردی قابل توجیه است؟
- مقاله، رویکردهای روششناختی و بینشهای منحصر به فرد تحقیقات قبلی مرتبط را به درستی تفسیر و ترکیب کرده است؟
- فرضیهها (در صورت وجود)، برگرفته از نظریهای آزمون پذیرند؟ به روشنی بیان شده اند؟ و واقعاً آزمون شده اند؟
2. استحکام روش شناختی
- طرح تحقیق (نمونه، روش، تحلیل و غیره) برای مسئله مورد مطالعه مقاله مناسب است؟
- از تکنیکهای تحلیلی مناسبی برای دادههای جمعآوری شده استفاده شده است؟
- نتایج به درستی تفسیر شده اند؟
- نتیجهگیری و/یا پیامدها به درستی از یافتههای تحقیق استخراج شده اند؟
3. اهمیت
- مقاله دانش رشته/ قلمرو مطالعه را ارتقا میدهد؟
- یافتهها و پیامدهای مقاله قابل توجه هستند؟
- مقاله، میتواند مورد توجه بسیاری از افراد (یا حداقل بخشی از آنان) مرتبط با موضوع مطالعه (به عنوان مثال، دانشگاهیان، پژوهشگران، سیاستگذاران، مصرف کنندگان و غیره) قرار گیرد؟
4. نگارش
- در نگارش مقاله اصول نگارش فارسی رعایت شده است؟
- مقاله در قالبی منطقی تدوین شده است؟
- نکات اصلی/ پیام مقاله به راحتی قابل درک هستند؟