• صفحه اصلی
  • صفحات نشریه
  • ملاک های ارزیابی مقاله ها
  • ملاک های ارزیابی مقاله ها

    • ملاک‌های اساسی ارزیابی مقاله‌ها

       

      رویکرد بنیادی این فصلنامه:

      مقاله‌های پژوهشی که طی یک فرایند علمی با تحلیل مشاهدات منظم و عینی به ساماندهی اقتصاد فضا، توسعه و تعمیم اصول یا نظریه‌هایی می‌پردازند که منجر به انتظام الگوهای مکانی- فضایی پدیده ها می‌شود؛ قابل داوری هستند.

       به‌طور کلی، چهار معیار کلیدی زیر برای ارزیابی کیفیت مقالات پژوهشی مورد استفاده داوران این فصلنامه است:

      1. استحکام نظری/مفهومی

      • نظریه پشتیبان تحقیق (در صورت وجود)، از لحاظ منطقی، کاربردی قابل توجیه است؟
      • مقاله، رویکردهای روش‌شناختی و بینش‌های منحصر به فرد تحقیقات قبلی مرتبط را به درستی تفسیر و ترکیب کرده است؟
      • فرضیه‌ها (در صورت وجود)، برگرفته از نظریه‌ای آزمون پذیرند؟ به روشنی بیان شده اند؟ و واقعاً آزمون شده اند؟

      2. استحکام روش شناختی

      • طرح تحقیق (نمونه، روش، تحلیل و غیره) برای مسئله مورد مطالعه مقاله مناسب است؟
      • از تکنیک‌های تحلیلی مناسبی برای داده‌های جمع‌آوری شده استفاده شده است؟
      • نتایج به درستی تفسیر شده اند؟
      • نتیجه‌گیری و/یا پیامدها به درستی از یافته‌های تحقیق استخراج شده اند؟

      3. اهمیت

      • مقاله دانش رشته/ قلمرو مطالعه را ارتقا می‌دهد؟
      • یافته‌ها و پیامدهای مقاله قابل توجه هستند؟
      • مقاله، می‌تواند مورد توجه بسیاری از افراد (یا حداقل بخشی از آنان) مرتبط با موضوع مطالعه (به عنوان مثال، دانشگاهیان، پژوهشگران، سیاست‌گذاران، مصرف کنندگان و غیره) قرار ‌گیرد؟

      4. نگارش

      • در نگارش مقاله اصول نگارش فارسی رعایت شده است؟
      • مقاله در قالبی منطقی تدوین شده است؟
      • نکات اصلی/ پیام مقاله به راحتی قابل درک هستند؟