نسخة فارسی مقیاسهای اعتباری فرم کوتاه MMPI
محورهای موضوعی : روان درمانگریسید محمود میر زمانی 1 , رضا کرمی نیا 2 , سید حسین سلیمی 3 , محمد علی بشارت 4
1 - دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله
2 - دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله
3 - دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله
4 - دانشگاه تهران
کلید واژه: فرم کوتاه MMPI, مقیاسهای اعتباری, مقاسهای بالینی, نسخه فارسی,
چکیده مقاله :
هدف پژوهش بررسی مقیاسهای اعتباری فرم کوتاه MMPI به زبان فارسی بود . 279 زن و مرد در چهار گروه در یک بیمارستان آزمون شدند: 1)120 متقاضی شغل که برای معاینه های پزشکی استخدامی مراجعه کرده بودند؛ 2)32 مرد که برای تعیین درصد جانبازی، ازکارافتادگی و مشکلات جسمانی به منظور معافیت پزشکی از خدمت سربازی و یا دریافت حمایتهای اقتصادی و اجتماعی ارجاع داده شده بودند؛ 3) 68 بیمار سرپایی که به دلایل مشکلات روانشناختی مراجعه کرده بودند؛ 4) 59 فرد عادی که بطور تصادفی از میان کارکنان بیمارستان و ملاقات کنندگان انتخاب شده بودند. مقایسة چهار گروه نشان داد: گروه اول به طور معناداری در مقیاسهای اعتباری ”K“ و ”L“ نمره های بالاتر و در مقیاسهای بالینی نمره های پایینتری کسب کردند و سعی داشتند خود را بهتر از آنچه بودند نشان دهند. در مقابل، گروه دوم در مقیاس اعتباری F نمره بالاتر، در مقیاسهای اعتباری”K“ و ”L“ نمره های پایینتر و در مقیاسهای بالینی نمره های بالاتری به دست آوردند . آنان سعی داشتند خود را بدتر از آنچه بودند نشان دهند. بنابراین، این امر برای متخصصین بالینی حائز اهمیت است که غیر از نمره های مقیاسهای اعتباری و بالینی نیت آزمون شوندگان را در نظر بگیرند.
The validity scales of the MMPI short form, Mini Mult in Farsi language were tested using 279 males and females in a hospital comprising four groups: 1) 120 job seekers referred for employment medical examinations, 2) 32 men referred for disability determination, to be exempt from military service or to receive economic and social support, 3) 68 psychological outpatients, 4) 59 normal people randomly selected from the hospital staff and visitors. Group 1 presented significantly higher scores on the Lie(L) and Corrective (K) scales and lower scores on the clinical scales, trying to appear better than they were. In contrast, Group 2 showed elevation in the infrequency (F) scale and lower scores on the “L” and “K” validity scales, and higher scores on the clinical scales trying to appear worse than they were. Therefore, it is important for the clinician to take into account the intention of subjects and scores presented in both validity and clinical scales.