• صفحه اصلی
  • بررسی عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت باغداران بادام و هلو شهرستان سامان برای هر مترمکعب آب

اشتراک گذاری

آدرس مقاله


کد مقاله : JAE-2110-2297 (R2) بازدید : 69 صفحه: 78 - 89

10.30495/jae.2022.29261.2297

نوع مقاله: پژوهشی

بررسی عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت باغداران بادام و هلو شهرستان سامان برای هر مترمکعب آب

محورهای موضوعی : فصلنامه علمی -پژوهشی تحقیقات اقتصاد کشاورزی

حسین نادری 1 , مهدی پندار 2 , سعید یزدانی 3 , الهام وفائی 4

1 - دانش آموخته کارشناسی ارشد سیاست و توسعه، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
2 - استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران
3 - استاد گروه اقتصاد کشاورزی دانشکده اقتصاد و توسعه، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
4 - استادیار مرکز پژوهش های توسعه و آینده نگری، تهران، ایران.

تاریخ دریافت : 1400/08/07 تاریخ پذیرش : 1401/03/02 تاریخ انتشار : 1403/05/01

کلید واژه: تمایل به پرداخت, مدل لاجیت, سامان, زاینده‌رود,

چکیده مقاله :

مقدمه و هدف: با توجه به اینکه بارندگی در ایران کمتر از یک سوم متوسط جهانی بوده و این میزان بارندگی نیز به­صورت نا­متوازن در سطح کشور پخش شده است و از طرفی بیشتر سطح کشور را مناطق خشک و نیمه خشک تشکیل می­دهد و اغلب محصولات زراعی و باغی در کشور به­صورت کشت آبی است در این پژوهش عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت باغداران بادام و هلو شهرستان سامان از  توابع استان چهارمحال و بختیاری برای هر متر مکعب آب رودخانه زاینده­رود در سال 1397 مورد بررسی قرار گرفت. مواد و روش­ها: در این پژوهش با استفاده از رهیافت ارزش‌گذاری مشروط و بر اساس الگوی لاجیت ارزش اقتصادی آب کشاورزی مورد بررسی قرار گرفته است. یافته­ ها: بر اساس اطلاعات حاصل از مصاحبه حضوری و تکمیل پرسشنامه از 152 باغدار به‌روش نمونه­گیری تصادفی، میزان تمایل به پرداخت باغداران برای هر متر مکعب آب،14860 ریال برآورد شده است. همچنین نتایج الگوی لاجیت نشان دهنده این است که سطح تحصیلات، فاصله از رودخانه، ارزش باغ، سن باغ و نوع محصول تأثیر مثبت و قیمت پیشنهادی، سابقه باغداری و میزان حق آبه تأثیر منفی بر میزان تمایل به پرداخت افراد دارد. از آنجا که احتمال تمایل به پرداخت با نوع محصول رابطه مستقیم و با فاصله از سطح رودخانه رابطه عکس دارد. بحث و نتیجه ­گیری: پیشنهاد می‌شود با احتیاط و به مرور زمان  باغات بادام جایگزین باغات هلو گردد و این عمل از باغات با فاصله بیشتر از رودخانه، آغاز گردد.

چکیده انگلیسی:

In this research the factors affecting the willingness of Saman almond and peach orchardists to pay per cubic meter of zayanderood’s water in 2018 according to logit model was studied. Based on the obtained data from face-to-face interviews and the questionnaires filled by 152 orchardists according to random sampling method, the willingness to pay by the gardeners per cubic meter of water was estimated as 14860 Rials. The results of logit model also reveal that the education level, distance from the river, garden price, garden age and the type of product have a positive effect on people willingness to pay while the suggested price, horticultural history and the rate of water right have a negative effect on that. Since possibility of willingness to pay has a direct relationship with the education level and a reverse relationship with horticultural history, it is suggested to teach the importance and value of water to the orchardists by performing promotion education classes.

منابع و مأخذ:


  1. Asaadi M A, Vakilpoor M H, Mortazavi S A and Nemati Faraji T. Estimating the Economic Value of Water Using Willingness to Pay of Potato Farmers and the Value of Marginal Product. Iranian Journal of Soil and Water Research. 2019; 50 (4):10231037.
    2.

[https://ijswr.ut.ac.ir/article_72510.html]

  1. Asafu-Adjaye J. Tapsuwan S. A contingent valuation study of scuba diving benefits: Case study in Mu Ko Similan Marine National Park, Thailand. Tourism Management.  2008; 29 (6): 1122-1130.[DOI:1016/j.tourman.2008.02.005]
    2.
  2. Aydoğdu M H.  Sevinç M R. and Cançelik M. Determination of Farmers’ Willingness to Pay for Drought Adaptation Policies in Şanlıurfa, Turkey. Weather, Climate, and Society. 2021; 13(3): 677-686.
    3.

[https://doi.org/10.1175/WCAS-D-20-0163.1]

  1. Danaeifar E. Anvari E. Mehdizade M. Evaluation of willingness to pay for drinking water Subscribers in Ahvaz to help improve the quality of drinking water. Iran water-Resource Journal. 2019: 15 (2): 134-143. [http://www.iwrr.ir/article_82581_95bb7bd525f9eac338dd8edb276c3267.pdf]
    2.
  2. Danaeifar I. Estimating the Economic Value of Drinking Water in Dogonbadan Using the Contingent Valuation Method (CVM). Water Resources Engineering Journal. 2021; 14 (49): 48-58.
    3.

[https://journals.marvdasht.iau.ir/article_4719_84f56430c97c7221d1ace9d3e0c2a463.pdf]

  1. Doppler W. Salman A. Z. Al-Karablieh E K. Wolf H P. The impact of water price strategies on the allocation of irrigation water: the case of the Jordan Valley. Agricultural Water Management. 2002: (55): pp. 171-182
    2.

[DOI:10.1016/S0378-774(01)00193-7]

  1. Ehsani M. Hayati B. Dashty G. Ghahremanzade M. Hosseinzaddeh J. Water Economic Value Estimation in Barley Production at Qazvin Plane Irrigation Network. Iranian Journal of Water and Soil Science, Tabriz University, 2011; 22 (1): 187-200. [https://www.sid.ir/paper/147868/fa]
    2.
  2. Fatahi A. Yazdani S. Hosseni S S. Sadr S K. Recreational Valuation of Groundwater in Yazd-Ardakan Plain. Iranian Journal of Agricultural Economics and Development. 2011: 42 (2): 153-162.
    3.

[https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20123311000]

  1. Ghorbani M Firooz Zare A. Evaluation of different characteristics of air Pollution in Mashhad, Journal of Economic Research. 2008; 89: 215-241.
    2.

[https://jte.ut.ac.ir/article_20347.html]

  1. Gnedenko E. Gorbunova Z. Safanove. G. Contingent. Valuation of Drinking Water Quality in Samara City, Moscow State University. 2000: 98-263.
    2.

[https://link.springer.com/article/10.1007/s13762-017-1246-x]

  1. Golzari Z. Eshraghi F. Keramatizade A. Estimating the Economic Value of Water in Wheat Production in Gorgan County. Iranian Journal of Water Research in Agriculture (FORMERLY SOIL AND WATER SCIENCES). 2017: 30 (4): 457-466.
    2.
  2. Hanemann W M. Valuing the environment through contingent valuation, Journal of Economic Perspectives. 1994. 8(4).
    3.

[DOI: 10.1257/jep.8.4.19]

  1. Howarth B R. Farber S. Accounting for the value of ecosystem services. Ecological Economics. 2002; 41 (3): 421-429.
    2.

[DOI:10.1016/S0921-8009(02)00091-5]

  1. Karbasi A. Mohtashami T. Alizadeh A. Mighimi Z. Factors Affecting Saffron Farmers' Willingness to Pay for Groundwater (Case of Zaveh Plain - Torbat Heydarieh). Iranian Journal of Saffron Research. 2017: 5 (1): 53-63. [https://jsr.birjand.ac.ir/article_601_en.html]
    2.
  2. Lee C. Han S. Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent valuation method. Tourism Management. 2002; 23 (5): 531-540.
    3.

[S0261517702000109]

  1. Marta-Pedroso C. Freitas H. Domigos T. Testing for survey mode effect on contingent valuation data quality. A case study of web based versus in-person interviews. Ecological Economics. 2007; 62 (3-4): 388-398. [S0921800907001061]
    2.
  2. Ministry of Energy. Definition of programmable water. Ab and Abfa Planning Office, Water Resources Planning and Allocation Group. 2016. [https://moe.gov.ir/Rules_and_Regulations_Issue/Water_and_Wastewater?page=3]
    3.
  3. Mu Wang Ch. Xue B. Wang H. Li Sh. Assessing the impact of water price reform on farmers’ willingness to pay for agricultural water in northwest China. Journal of Cleaner Production. 2019; 234: 1072-1081. [S0959652619322346]
    4.
  4. Mwesa G. Agricultural Sector Model of Egypt (ASME) 2011 Version at Governorate Level with 2007 optimistic? Agricultural Water Management. 2012; 95:. 427-438. [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ird.2060]
    5.
  5. Noori Esfandiari A. Arian T. Nasiri, P. Analysis of water value policies in the Fourth Development Plan. Quaterly Journal of Mahab Ghods. 2005; [https://civilica.com/doc/11720/]
    6.
  6. Pourasghar Sanghachin, Farzam. Spatial Planning. Environmental Encyclopedia. 2019; 1 (1: 1-3. [https://jpbud.ir/browse.php?a_id=784&sid=1&slc_lang=fa]
    7.
  7. Powe N A. Willis K G. Benefits Received by Visitors to Heritage Sites: A Case Study of Warkworth Castle, Leisure Studies. 1996; 15: 259- 275. [1080/026143696375558]
    8.
  8. Sajadi Z. Moslemi A. Samadi R. Estimating the economic value of tourist areas (Case study: Rudbar Qasran). 2015; 35: 1-18.
    9.

[https://www.sid.ir/paper/202567/fa]

  1. Shaeri Karimi A. Investigating the factors affecting the willingness of farmers to pay for groundwater in Ramhormoz city. Master of Science Thesis, Islamic Azad University, Marvdasht Branch, Faculty of Agriculture. 2007.
    2.

[https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fa&u=https://www.virascience.com/thesis/788074/&prev=search&pto=aue]

  1. Torabi S. Dorandish. A. Daneshvar Kakhki M. Kianirad A. Mohammadi The Evaluation of Effective Factors on Apple Gardeners' Willingness to Pay for Weather-Based Index Insurance in Damavand County. Journal of Agricultural Economics and Development. 2019; 26 (104): 71-101.
    2.

[aead.agri-peri.ac.ir/article_85204.html?lang=e]

  1. Venkatachalam L. "The Contingent Valuation Method: A Review. Environmental Impact Assessment Review. 2004; 24 (1): 89-124.
    2.

[https://doi.org/10.1016/S0195-9255(03)001

_||_

مقالات مرتبط

حقوق این وب‌سایت متعلق به سامانه مدیریت نشریات دانشگاه آزاد اسلامی است.
حق نشر © 1403-1400

صفحه اصلی| عضویت/ ورود| درباره سند| تماس با ما|
[English] [العربية] [en] [ar]