فراروش تحقیقات دانشگاهی حوزه نوآوری
محورهای موضوعی : نوآفرینی، نوآوری، رویکردهای نوین
1 - استادیار مدیریت بازرگانی، گروه مدیریت، واحد نقده، دانشگاه آزاد اسلامی، نقده، ایران
کلید واژه: نوآوری, مطالعه نظام مند, فرا مطالعه, فراروش,
چکیده مقاله :
در این پژوهش مقاله¬های حوزه نوآوری از حیث روش‌شناختی بررسی‌شده‌اند. پژوهش حاضر ازنظر هدف، کاربردی و ازنظر روش گردآوری داده¬، مطالعه کتابخانه‌ای است. جامعه آماری پژوهش حاضر شامل تمامی مقاله¬های حوزه نوآوری می¬باشد که در نشریات علمی وزارت عتف به‌صورت تمام شماری بین دوره‌های 1393 الی 1401 انتشاریافته است. تعداد 239 مقاله ازنظر 9 پارامتر شامل پراکندگی تعداد مقالات، ابزار گردآوری و تحلیل داده، رویکرد و روش پژوهش، حوزه¬ی پژوهش، تعداد نویسنده هر مقاله، رشته تحصیلی و وابستگی سازمانی نویسنده مسئول مورد بررسی قرار گرفته اند. بیشترین مقاله¬ها¬ را محققین رشته مدیریت بازرگانی منتشر نموده¬اند. نویسندگان مسئول سایر دانشگاه¬های دولتی، پژوهشکده¬ها و انجمن¬¬های علمی نیز در رتبه اول قرار داشتند. اغلب مقاله¬ها از نوع کاربردی و کمی بودند. روش تحلیل بیشتر مقاله¬ها مدل‌سازی معادلات ساختاری و روش گردآوری داده نیز اغلب پرسشنامه بوده است. سرانجام مضامین پرتکرار در مقاله¬های منتخب معرفی شدند و توصیه¬های سیاستی خطاب به مدیران و تصمیم‌گیرندگان ارائه گردید.
In this research, articles in the field of innovation were examined from a methodological point of view. The current research is practical in terms of its purpose and a library study in terms of data collection method. The statistical population of this research includes all the articles in the field of innovation that were published in the scientific journals of the Ministry of Science, Research and Technology between 1393 and 1401. A number of 239 articles were examined in terms of 9 parameters, including the distribution of the number of articles, data collection and analysis tools, research approach and research area, the number of authors of each article, the field of study, and the organizational affiliation of the Corresponding Author. Most of the articles have been published by business management researchers. Corresponding Authors of other state universities, research institutes and scientific associations were also ranked first. Most of the articles were applied and quantitative. The method of analyzing most of the articles is structural equation modeling and the method of data collection is mostly questionnaires. Finally, the most frequent themes of the selected articles were introduced and policy recommendations addressed to managers and decision makers were presented.
اسحاقیان، زهرا و جعفری، یزدانی.(2022) چارچوب نوآوری مدل کسب‌وکار مبتنی بر کاربست فناوری‌های دیجیتالی، مدیریت نوآوری در سازمان‌های دفاعی، 5، 2، صص 1-26.
آقا داوود، سید رسول و حاتمي، حكيمي نيا. (1389) بررسي عوامل مؤثر بر نوآوري سازماني در ميان مديران (مطالعه موردي مديران ارشد مخابرات استان اصفهان)، نشریه علوم اجتماعی، 11،4، صص 127-170.
ایمانی، حسین و عبدالله زاده، پور عزت.(1397) تحلیل محتوای پژوهش‌های فصلنامه مدیریت دولتی دانشگاه تهران، مدیریت دولتی،10، 3، صص 387-414.
پور انجنار، گل‌بهار و جود زاده، پور انجنار.(1395) بررسی رابطه‌ی رهبری تحول‌آفرین با خلاقیت و نوآوری و کارآفرینی سازمانی، بررسی‌های بازرگانی،77، 14، صص 79-93.
ترابی، محسن و فتحی، محمد رضا.(1401) فراروش پژوهش‌های مجلۀ مدیریت سرمایۀ اجتماعی (موردمطالعه: مقالات 1393 ـ 1399)، مجله علمی مدیریت سرمایه اجتماعی،2،9، صص 187-208.
ثنایی پور، هادی.(1400) ارزیابی و تحلیل روش‌شناسی مطالعات کارآفرینی در گردشگری: رویکرد فراروش، فصلنامه علمی روش‌شناسی علوم انسانی،27،108، صص 1-17.
جاودانه، پریسا و جعفری، وظیفه دوست.(1400) واکاوی ابعاد و مؤلفه‌های اکوسیستم نوآوری بر اساس روش فراترکیب، دو فصلنامه علمی پژوهشی نوآوری و ارزش‌آفرینی، 10،20، صص 107-124.
جعفری سبدانی، پیمان و مشگین قلم، احسانی.(1400) مدل جامع نوآوری‌های دیجیتال در بحران کووید-19 با رویکرد فراترکیب، سیاست‌نامه علم و فناوری،11،4، صص 5-26.
رشیدی، عباس و بنی طالبی دهکردی.(1401) ارائه الگوی مفهومی سرمایه فکری از منظر نوآوری، حسابداری مدیریت،15-54، صص 21-44.
رمضانی، کریمی و تورج، کریمی سعدآبادی.(2020) طراحی مدل ارزیابی نوآوری اجتماعی در سطح سازمان، مدیریت نوآوری در سازمان‌های دفاعی، 3،3، صص 1-24.
شبابی، هومن.(1401) ارائه الگوی عوامل مؤثر بر تأمین مالی خارجی نوآوری شرکت‌های کوچک و متوسط با استفاده از روش فراترکیب، سیاست‌نامه علم و فناوری، 12،2، صص 25-42.
طیبی ابوالحسنی، سید امیرحسین، دانشور دیلمی و خاشعی ورنامخواستی.(1398) فراروش تحقیقات دانشگاهی حوزه استراتژی، فصلنامه مطالعات مدیریت راهبردی، 10،40، صص 71-105.
عباسی، عباس و شریفیان جزی.(1399) فرا‌روشی بر تحقیقات انجام‌شده پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد و دکتری رشته مدیریت صنعتی دانشگاه شیراز، مدیریت صنعتی، 12،3، صص 395-418.
عبدالحمید، مهدی؛ اسماعیلی گیوی، محمد رضا و باقر زاد سه ساری، سید محمد رضا.(1399) ارائه راهکارهای ارتقاء کیفی تولیدات علمی حوزه مدیریت دولتی در ایران بر مبنای تحلیل محتوای نشریه‌ی چشم‌انداز مدیریت دولتی، چشم‌انداز مدیریت دولتی،11،2، صص 97-126.
فردوسی، شهرام؛ پورملائی، حاجی پور و بابایی فرح‌آباد.(1398) فراروش پژوهش‌های بازاریابی در ایران: بررسی نزدیک‌بینی در روش‌ها، نشریه پژوهش های مدیریت در ایران، 23،2، صص 182-199.
قنبری قلعه رود خانی، فضه و مؤذن جمشیدی.(2022) فرا تحلیل عوامل مؤثر بر خلاقیت و نوآوری کارکنان سازمان‌ها، مدیریت نوآوری، 10،4، صص 63-88.
محقر،علی؛ جعفر نژاد،احمد؛ مدرس یزدی، و محمد،صادقی مقدم، محمدرضا.(1392) ارائه الگوی جامع هماهنگی اطلاعاتی شبکه تأمین خودروسازی با استفاده از روش فراترکیب،مدیریت فناوری اطلاعات،5(4)،161-194.
میر تقیان رودسری، سید محمد.(1398) آسیب‌شناسی کاربرد مدل‌سازی معادلات ساختاری در پژوهش‌های ایرانی گردشگری، گردشگری و توسعه، 3،8، صص 124-146.
نوری، جواد؛ کریمی، تورج و جوریان، نجمه.(1400). ارائه چارچوبی جهت اهرم قرار دادن خرید دولتی در توسعه فناوری و نوآوری. مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی, 11(39), 2-22.
یزدانی، کامران؛ نجات،سحرناز؛ آفرین رحیمی، موقر؛ قالیچی، لیلا و خلیلی، ملاحت.(1393) علم‌سنجی: مروری بر مفاهیم، کاربردها و شاخص‌ها، مجله اپیدمیولوژی ایران،10،4، صص 78-88.
Azeem, M., Ahmed, M., Haider, S., & Sajjad, M. (2021). Expanding competitive advantage through organizational culture, knowledge sharing and organizational innovation. Technology in Society, 66, 101635
. Ananda, R. H. & Astuti, E. S. (2023). Analysis of The Relationship of Information Technology Capability to Innovation and Organizational Performance (Meta-Analysis). PROFIT: JURNAL ADMINISTRASI BISNIS, 17(1), 55-68
. Anderson, J. & Gerbing, W. (1988). “Structural Equation Modelling in Practice: A Review and Recommended Two Stage Approach”, Psychological Bulletin, 103(3), pp. 411-423
. Anzola-Román, P. Bayona-Sáez, C. & García-Marco, T. (2018). Organizational innovation, internal R&D and externally sourced innovation practices: Effects on technological innovation outcomes. Journal of Business Research, 91, 233-247
. 23)Bagozzi, R. P. & Yi. Y. (2012). “Specifications, Evaluation, and Interpretation of Structural Equation Models”, Journal of the Academy of Marketing Science, 40(1), pp. 8-34
. Baldwin, T. Bommer, W. & Rubin, R. (2008). Developing management skills: What great managers know and do. McGraw-Hill/Irwin
. Barasa, L. Knoben, J. Vermeulen, P. Kimuyu, P. & Kinyanjui, B. (2017). Institutions, resources and innovation in East Africa: A firm level approach. Research Policy, 46(1), 280-291
. Barnett-Page, E. & Thomas, J. (2009). Methods for the synthesis of qualitative research: a critical review. BMC medical research methodology, 9(1), 1-11
. Behzad, F. Moshabaki. S, A and Sanavi. E, R. (2016). Studying theInfluence of Organizational Learning Capabilities on theRelationship Between Innovation and Performance in the CivilServants Pension Fund. Journal of Administrative Management, Education and Training,12(4),117-125
. Bench, S. Day, T. (2010). The user experience of critical care discharge: A meta-synthesis of qualitative research. International journal of nursing studies, 47 (4), 487-499
. Bouwman, H. Nikou, S. & de Reuver, M. (2019). Digitalization, business models, and SMEs: How do business model innovation practices improve performance of digitalizing SMEs? Telecommunications Policy, 43(9), 101828
. Chesbrough, H. (2006). Open business models: How to thrive in the new innovation landscape. Harvard Business Press
. do Valle, P. O., & Assaker, G. (2016). “Using Partial Least Squares Structural Equation Modeling in Tourism Research: A Review of Past Research and Recommendations for Future Applications”. Journal of Travel Research, 55(6), 695-708
. Fernandes Sampaio, C. A. Hernández Mogollón, J. M. & de Ascensão Gouveia Rodrigues, R. J. (2020). The relationship between market orientation, customer loyalty and business performance: A sample from the Western Europe hotel industry. Tourism and Hospitality Research, 20(2), 131-143
. Gulrajani, N. & Moloney, K. (2012). “Globalizing public administration: today's research and tomorrow's agenda”, Public Administration Review, 72(1), pp. 78-86
. Heene, M. Hilbert, S. Draxler, C. & Ziegler, M. (2011). “Masking Misfit in Confirmatory Factor Analysis by Increasing Unique Variances: A Cautionary Note on the Usefulness of Cutoff Val uses of Fit Indices”, Psychological Methods, 16(3), pp. 319-336
. Herstad, S. J., Bloch, C., Ebersberger, B., & Van De Velde, E. (2010). National innovation policy and global open innovation: exploring balances, tradeoffs and complementarities. Science and Public Policy, 37(2), 113-124
. Kataria, A. Kumar, S. Sureka, R. & Gupta, B. (2020). Forty years of employee relations–the international journal: a bibliometric overview. Employee Relations: The International Journal, 42(6), 1205-1230
. Khan, H. U. R. Ali, M. Olya, H. G. Zulqarnain, M. & Khan, Z. R. (2018). Transformational leadership, corporate social responsibility, organizational innovation, and organizational performance: Symmetrical and asymmetrical analytical approaches. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25(6), 1270-1283
. Kraus, S. Filser, M. Puumalainen, K. Kailer, N. & Thurner, S. (2020). Business model innovation: A systematic literature review. International Journal of Innovation and Technology Management, 17(06), 2050043
. Lee, S. Cho, C. Choi, J. & Yoon, B. (2017). R&D project selection incorporating customer-perceived value and technology potential: The case of the automobile industry. Sustainability, 9(10), 1918
. Lee, V. H. Foo, P. Y. Tan, G. W. H. Ooi, K. B. & Sohal, A. (2021). Supply chain quality management for product innovation performance: insights from small and medium-sized manufacturing enterprises. Industrial Management & Data Systems, 121(10), 2118-2142
. Lowe, K. & Gardner, W. (2001). “Ten years of the leadership quarterly: Contributions and challenges for the future”, The Leadership Quarterly, 11(4), pp. 459-514
. McCurdy, H. E. & Cleary, R. E. (1984). “Why can't we resolve the research issue in public administration?, Public Administration Review, 44(1), pp. 49-55
. Neves, P. C. Afonso, O. Silva, D. & Sochirca, E. (2021). The link between intellectual property rights, innovation, and growth: A meta-analysis. Economic Modelling, 97, 196-209
. Onder, M. & Brower, R. S. (2013). “Public Administration Theory, Research, and Teaching: How Does Turkish Public Administration Differ?, Journal of Public Affairs Education, 19(1), pp. 117-139
. Panda, S. & Sharma, R. (2020). Impact of patent rights on innovation: A meta‐analysis. Journal of Public Affairs, 20(2), e2000
. Perry, J. L. & Kraemer, K. L. (1986). “Research Methodology in the "Public Administration Review", 1975-1984”, public administration review, 46(3), pp. 215-226
. Raadschelders, J. C. & Lee, K. H. (2011). “Trends in the study of public administration.Empirical and qualitative observations from Public Administration Review, 2000–2009”, Public Administration Review, 71(1), pp. 19-33
. Raadschelders, J. C. & Lee, K. H. (2011). Trends in the study of public administration: Empirical and qualitative observations from Public Administration Review, 2000–2009. Public Administration Review, 71(1), 19-33
. Rahmani, K. & Rahmani, S. (2013). “Developing a conceptual model of customer loyalty using meta-synthesis”, European Online Journal of Natural and Social Sciences, 2(2),pp. 166-173
. Salami,R. and Soltanzadeh ,J.(2012). ComparativeAnalysisforScience,Technology and Innovation Policy; Lessons Learned from SomeSelected Countries (Brazil, India, China, South Korea and SouthAfrica) for Other Ldcs Like Iran. Journal of Technology Management and Innovation, 7(1), 211-227
. Saunders, M. Lewis, P. & Thornhill, A. (2009). Research methods for business students, Fifth edition, Harlow, Pearson Education. Saunders, M., Lewis, P. and Thornhill, A. (2007) Research Methods for Business Students. 4th Edition, Financial Times Prentice Hall, Edinburgh Gate, Harlow
Sazzad, F. Rajan, V. P. & Demircioglu, M. A. (2021). The role of leadership in public sector innovation: A systematic review and meta-analysis of the management of COVID-19 in Asian countries. Frontiers in Public Health, 9, 2079
. Sun, S. Konold, T. R. & Fan, X. (2011). “Effects of Latent Variable Non normality and Model Misspecification on Testing Structural Equation Modeling Interactions”, Journal of Experimental Education, 79(3), pp. 231-256
. Sung, W., & Kim, C. (2021). A study on the effect of change management on organizational Innovation: Focusing on the mediating effect of members’ innovative behavior. Sustainability, 13(4), 2079
. Tidd, J. & Bessant, J. R. (2020). Managing innovation: integrating technological, market and organizational change. John Wiley & Sons
. Trischler, M. F. & Li-Ying, J. (2020). Increasing construct clarity in digital business model innovation research. In 28th IPDMC Innovation and Product Development Management Conference
. Vandaele, N. J. & Decouttere, C. J. (2013). Sustainable R&D portfolio assessment. Decision Support Systems, 54(4), 1521-1532
. Zhang, H. Xiao, H. Wang, Y. Shareef, M. A. Akram, M. S. & Goraya, M. A. S. (2021). An integration of antecedents and outcomes of business model innovation: A meta-analytic review. Journal of Business Research, 131, 803-814
. Zhao, S. (1991). “Metatheory, Meta method, Meta-Data-Analysis: What, Why, and How?,Sociological Perspectives, 34(3), pp. 377-39
. Zimmer, L. (2006). Qualitative meta‐synthesis: a question of dialoguing with texts. Journal of advanced nursing, 53(3), 311-318
. Zizlavsky, O. (2014). The balanced scorecard: Innovative performance measurement and management control system. Journal of technology management & innovation, 9(3), 210-222#3