ارزیابی اثر تیپ شخصیتی معماران و غیر معماران بر انتخاب سبک نمای ساختمان‌های مسکونی
محورهای موضوعی : روانشناسی محیطی
1 - گروه معماری، دانشکده فنی ومهندسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، تهران، ایران
2 - گروه معماری، دانشکده فنی ومهندسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، تهران، ایران
کلید واژه: مدل رفتاری دیسک, آزمون شخصیت‌شناسی, ترجیحات فرد, تیپ‌شخصیتی, سبک نما, نمای مسکونی,
چکیده مقاله :
بیان مساله: عموما توصیف معماران و افراد غیرمعمار از یک بنا متفاوت است. تفاوت‌ها مهم‌اند زیرا اغلب می‌توانند منجر به عدم تطابق شدید بین ترجیحات معماران و افراد غیرمعمار شوند. اهمیت و ضرورت پژوهش: با هدف برقراری ارتباط هرچه بهتر میان معماری و انسان، نگاه به معماری از زاویه روانشناسی - به‌ویژه شخصیت‌شناسی- اهمیتی روز افزون یافته است. برای رسیدن به هدف و باتوجه به اینکه بخشی از کار معمار درک ترجیحات و ادراکات مشتری است شناخت زاویه نگاه و درک هرچه بهتر مطالبات انسان، ضروری است.هدف تحقیق: این مقاله سعی دارد با استفاده از تلفیق دو آزمون، به ارتباط معناداری میان تیپ شخصیتی و ترجیحات معماری فرد دست یابد.روش تحقیق: برای شناسایی تیپ‌شخصیتی آزمون‌شوندگان از مدل رفتارشناسی دیسک استفاده شد؛ سپس با استفاده از آزمون ترجیحاتی انتخابی، 12 تصویر از نماهای مسکونی انتخاب و با سیاه-سفید کردن تصاویر برای حذف عامل موثر رنگ بر ترجیحات فرد و تقسیم‌بندی تصاویر به دو گروه ویلایی و آپارتمانی، از 78 آزمون-شونده خواسته شد تا تصاویر را برحسب علاقه اولویت‌بندی کنند. آزمون‌شوندگان به دو گروه معماران و غیرمعماران تقسیم‌بندی شدند. از نرم‌افزار SPSS برای تحلیل و تفسیر نتایج آزمون‌ها و میزان اثرگذاری تیپ شخصیتی فرد در انتخاب وی استفاده شد.نتایج: تمام معماران خانم، سبک مینیمال و مدرن را بعنوان اولویت اول انتخاب کردند. سبک سنتی و مدرن-سنتی از سبک‌های مورد توجه در میان معماران آقا با تیپ‌شخصیتی C و سبک کلاسیک بعنوان انتخاب اول در تیپ‌شخصیتی S با فراوانی100% و 66.7% ، نشان دهنده ارتباط معنادار تیپ‌شخصیتی با ترجیحات فرد بود. سبک مدرن و مینیمال نسبت به باقی سبک‌ها از درصد فراوانی بالاتری در اولویت اول در تمامی تیپ‌های شخصیتی چه در گروه معماران و چه افراد عادی، سبک کلاسیک بیشترین فراوانی در اولویت آخر و سادگی، زیبایی و مدرن بودن بیشترین توصیفات به کار رفته در انتخاب‌ها بوده است.
Generally, the description of architects and non-architects of a building is different. The differences are important because they can often lead to a severe mismatch between the preferences of architects and non-architects. In order to establish the best possible communication between architecture and humans, looking at architecture from a psychological perspective - especially personality psychology - has become increasingly important. In order to achieve this goal, and considering that part of the architect's work is understanding the preferences and perceptions of the customer, understanding the perspective and better understanding the demands of humans is necessary. This article attempts to establish a meaningful relationship between personality type and architectural preferences using a combination of two tests. To identify the personality type, the DISC behavioral model was used for the test subjects; then, using a selective preference test, 12 images of residential facades were selected and the images were black and white to eliminate the color factor on the individual's preferences. The images were divided into two groups of villas and apartments, and 78 test subjects were asked to prioritize the images. The test subjects were divided into two groups of architects and non-architects. SPSS software was used to analyze and interpret the results of the tests and the impact of the individual's personality type on their choices. The research results show that all female architects chose the minimal and modern style as their first priority. The traditional and modern-traditional styles were among the preferred styles among male architects with personality type C, and the classic style as the first choice in personality type S with a frequency of 100% and 66.7%, indicating a significant relationship between personality type and individual preferences. The modern and minimal style had a higher frequency percentage as the first priority in all personality types, both in the architects' group and in ordinary individuals. The classic style had the highest frequency as the last priority, and simplicity, beauty, and modernity were the most used descriptions in the choices.
اخوان خرازیان، مریم؛ دادبه، شیوا (1400). ارائه مدل چندسطحی تأثیر تیپ شخصیتی کارمندان فروش و تیپ شخصیتی مشتریان بر اعتماد به فروشنده. مدیریت بازرگانی، 12(2)، 412-434.
اکبری، سعید؛ نورتقانی، عبدالمجید؛ پژوهان فر، مهدیه (1399). مؤلفه‌های خصایص ترجیحی ساکنان مسکن در پژوهش‌های ساختار معنایی و ابزار-غایت. معماری و شهرسازی آرمان شهر، 12(32)، 1-23.
پاکدل، الهام. امیدواری، منوچهر (1396). بررسی تاثیر شخصیت انسانی بر قابلیت اطمینان انسانی و بروز حوادث با استفاده از تکنیک Heart و مدل شخصیت رفتاری DISC در صنایع خودرو سازی. مجله ارگونومی، 5(1)، 26-35.
ثقفی، محمد جواد؛ طاهری سیاح، فاطمه (1396). معماری وMBTI؛ بررسی شیوه استفاده از شخصیت¬شناسی و ویژگی‌های شخصیتی کاربر فضا در طراحی مسکن. نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، 22(1)، 75-88.
حسنی نسب، سید شهاب؛ جلیلی، سجاد؛ زاهدی، محسن (1401). پیش‌بینی ترجیحات شخصیتی و رفتارهای پر خطر رانندگی موثر بر تعداد تصادفات رانندگی. پژوهشنامه حمل و نقل، 19(1)، 129-140.
رحیمی مدیسه، سجاد؛ ذوالفقاری، حامد؛ غلامزاده، راویه؛ صفری، محمدحسن (1399). بررسی تاثیر به کارگیری مدل رفتاری DISC بر افزایش بهره وری منابع انسانی. مدیریت تبلیغات و فروش (رهیافتی در مدیریت بازرگانی)، 1(2 )، 90-97.
قره گوزلو، نادیا؛ عطادخت، اکبر؛ بشرپور، سجاد؛ نریمانی، محمد(1399). ارتباط تیپ‌شناسی شخصیتی مادران با نگرش فرزندان به بزهکاری: ارزیابی نقش پیش‌بین تیپ شخصیتی D. روانشناسی بالینی و شخصیت، 13(2)، 43-50.
گلچین، پیمان؛ ناروئی، بهروز؛ مثنوی، محمدرضا (1391). ارزیابی کیفیت بصری فضاهای آموزشی بر اساس ترجیحات استفاده کنندگان (مطالعة موردی: دانشگاه سیستان و بلوچستان). محیط شناسی، 38(2)، 135-150.
نایب محسنی، شیدا؛ خلیفه سلطانی، سیداحمد؛ حجازی، رضوان (1400). تدوین مدل رفتاری تصمیم‌گیری سرمایه‌گذاران فردی در بازار سرمایه ایران. تحقیقات مالی، 23(4)، 625-652.
وحدت طلب، مسعود؛ حشمتی، عاطفه (1400). واکاوی تأثیر جنسیت بر ترجیحات زیبایی‌شناسی تقارن در جداره خارجی بناهای معماری معاصر ایران. نشریه علمی اندیشه معماری، 5(10)، 277-292.
وحدت طلب، مسعود؛ یاران، علی؛ محمدی خوش بین، حامد (1399). ارزیابی ترجیحات بصری در نماهای مسکونی, مورد مطالعاتی: دوازده خانه تاریخی تبریز. معماری و شهرسازی آرمان شهر، 13(32 )، 175-187.
وحدت طلب، مسعود؛ یاران، علی؛ محمّدی خوش‌بین، حامد (1397). بررسی مفهوم و ارزیابی پُروخالی در جداره‌های خانه‌های تاریخی تبریز. پژوهش‌هاي معماري اسلامي. ۶ (۲)، 66-80.
ياران، علی؛ وحدت¬طلب، مسعود؛ محمدی¬خوشبين، حامد (1398). ترجيحات زیبايي¬شناختي پروخالي در جداره¬هاي با الگوي معماري سنتي (مطالعه موردي: خانه¬هاي تاريخي تبريز). نشريه علمي معماري و شهرسازي ايران، 10(17)، 60-78.
Akalin, A., Yildirim, K., Wilson, C., & Kilicoglu, O. (2009). Architecture and engineering students' evaluations of house façades: Preference, complexity and impressiveness. Journal of Environmental Psychology, 29(1), 124–132.
Anastasi, A., & Urbina, S. (1997). Psychological testing. Prentice Hall/Pearson Education.
Baron, I., Melania, & Agustina, H. (2020). The role of psychological testing as an effort to improve employee competency, Journal of Management and Marketing Review, 5. 1-15.
Bogdan, V. (2015). Personality Boost: Develop your strengths and tackle your weaknesses using DISC, a world-renowned behavior test. CreateSpace Independent Publishing Platform.
Brown, G., & Gifford, R. (2001). Architects predict lay evaluations of large contemporary buildings: Whose conceptual properties? Journal of Environmental Psychology, 21(1), 93–99.
Devlin, K. (1990). An examination of architectural interpretation: Architects versus nonarchitects. Journal of Architectural Planning and Research, 7, 235-244.
Imamoglu, Ç. (2000). Complexity, liking and familiarity: Architecture and non-architecture Turkish students' assessments of traditional and modern house facades. Journal of Environmental Psychology, 20(1), 5–16.
Gifford, R., Hine, D. W., Muller-Clemm, W., Reynolds, D. J., Jr., & Shaw, K. T. (2000). Decoding modern architecture: A lens model approach for understanding the aesthetic differences of architects and laypersons. Environment and Behavior, 32(2), 163–187.
Gifford, R., Hine, D. W., Muller-Clemm, W., & Shaw, K. T. (2002). Why architects and laypersons judge buildings differently: Cognitive properties and physical bases. Journal of Architectural and Planning Research, 19(2), 131– 148.
Hemdan, J.T., Taha, D.S., & Cherif, I.A. (2023). Relationship between personality types and creativity: A study on novice architecture students. Alexandria Engineering Journal, 65, p847-857.
Loewenthal, K., & Lewis, C. A. (2018). An introduction to psychological tests and scales. Psychology press. https://doi.org/10.4324/9781315782980.
Remann, P., & Nordin, A. (2021). Personality tests in recruitment. ResearchGate , 349466573.
Gifford, R., & Reynolds, A.J. (2000). Decoding Modern Architecture: A Lens Model Approach for Understanding the Aesthetic Differences of Architects and Laypersons. Environment and Behavior, 32(2), 163-187.