بررسی فقهی- حقوقی ارش البکاره و مهرالمثل

محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات میان رشته ای فقه

حجت اعراب شیبانی ¹ , عبدالعظیم خروشی ²

1 - دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی، بیرجند ایران. [e-mail]
2 - استادیار گروه حقوق، دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران. (نویسنده مسئول): [e-mail]

تاریخ دریافت : 1401/02/31 تاریخ پذیرش : 1401/03/17 تاریخ انتشار : 1401/04/01

کلید واژه: دین, سنت, تشیع, تسنن, بدعت, اختصاص‌گرایان, مطلق‌انگاران,

چکیده مقاله :

ارش البکاره و مهرالمثل به عنوان جبران خسارات ازاله بکارت از جمله مفاهیم میان هستند است که در دو حوزۀ حقوق کیفری و حقوق مدنی مورد بحث قرار می گیرد. در این تحقیق با روشی توصیفی- تحلیلی و با مدنظر قراردادن مقررات مختلف در حوزه های مذکور و همچنین با در نظر گرفتن آموزه های فقهی بدین نتیجه نائل شده ایم که مبنای پرداخت مهرالمثل نزدیکی و مبنای پرداخت ارش البکاره ازاله بکارت است. علاوه براین، هرچند که مهرالمثل در کلام فقها و ظاهر روایات مبیّن جبران خسارت معنوی نیست و به دلیل انتفاع از بضع زن در زنای به عنف یا اکراه به زن باکره یا ثیّبه پرداخت می شود، اما از دیدگاه قانون مسئولیّت مدنی می تواند در بعضی از موارد منطبق با جبران خسارت معنوی باشد. افزون بر این، میان مواد 658 و 231 قانون مجازات اسلامی 1392 تعارضی وجود ندارد و مطابق با قواعد مسئولیت مدنی هرگاه ازاله بکارت با مقاربت یا غیر مقاربت و با رضایت انجام گرفته باشد، ضمانی وجود ندارد.

چکیده انگلیسی:

Arsh al-Bakareh and Mehr al-Mathl as compensation for the removal of virginity are among the concepts that are discussed in the two areas of criminal law and civil law. In this research, with a descriptive-analytical method and by considering various regulations in the mentioned fields and also by considering the jurisprudential teachings, we have reached the conclusion that the basis for paying the dowry is intimacy and the basis for paying the throne of virginity is the removal of virginity. In addition, although the proverb in the words of the jurists and the appearance of the narrations does not indicate the compensation of moral damages and is paid to a virgin or a woman due to the benefit of the woman in adultery by rape or reluctance, but from the point of view of civil liability law Some cases are compatible with moral damages. In addition, there is no conflict between Articles 658 and 231 of the Islamic Penal Code of 1392, and in accordance with the rules of civil liability, if the removal of virginity is done with sexual intercourse or non-sexual intercourse and with consent, there is no guarantee.