چالش‌های اخذ ضامن یا تأمین از محکومله در حکم غیابی از منظر فقه و حقوق ایران
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات میان رشته ای فقهملیحه غلامی 1 , مهدی فیروزآبادیان 2 , حسین رحمانی 3
1 - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد تربت حیدریه، دانشگاه آزاد اسلامی، تربت حیدریه، ایران.
2 - استادیار گروه آموزشی حقوق، واحد تربت حیدریه، دانشگاه آزاد اسلامی، تربت حیدریه، ایران.(نویسنده مسئول)firozabadian@yahoo.com
3 - مدرس مدعو گروه آموزشی حقوق، واحد تربت حیدریه، دانشگاه آزاد اسلامی، تربت حیدریه، ایران.
کلید واژه: محکوم‌علیه, اخذ تأمین, حکم غیابی, محکومله, اخذ ضامن,
چکیده مقاله :
یکی از مسائل مهمی که در حکم غیابی پس از قطعیت برای به اجرا گذاردن آن حائز اهمیت است، معرفی ضامن معتبر یا اخذ تأمین متناسب از محکومله می‌باشد، که تبصره 2 ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی به این نکته اشاره دارد. مشهور فقها نیز برای به اجرا گذاردن حکم غیابی قائل به اخذ ضامن یا اخذ تأمین می‌باشند. دلیل آن این است که، با این‌کار محکوم‌علیه غایب پشتوانه‌ای برای تأمین زیان خود می‌یابد. تحقیق حاضر از نوع توصیفی تحلیلی بوده و روش گردآوری اطلاعات به صورت کتابخانه‌ای و با استفاده از ابزار فیش‌برداری است. در این نوشتار پس از بررسی دیدگاه‌های متعدد دو مورد اشکال بررسی و مطرح گردیده است. اول؛ در فقه و حقوق، مدت زمان برای بقای اخذ تأمین تعیین نشده است. دوم؛ در رویه قضایی، دادگاه هنگام صدور اجراییه تأمین اخذ می‌کند در حالی‌که ممکن است اجراییه ابلاغ واقعی شود و نیاز به اخذ تأمین نباشد، بنابراین باید در هنگام اجرای حکم تأمین اخذ نمایند تا حقوق محکومله ضایع نگردد. لذا برای جلوگیری از ضایع شدن برخی حقوق محکومله راه‌کارهایی ارائه گردیده است.
One of the important issues in enforcing a verdict in absentia after certainty is the introduction of a valid guarantor or obtaining appropriate security from the convict, which is mentioned in Note 2 of Article 306 of the Code of Civil Procedure. Well-known jurists also believe in obtaining a guarantor or securing in order to execute a verdict in absentia.This is because, in doing so, the absentee convict finds support to secure his or her damages. The present research is of descriptive-analytical type and the method of data collection is library and using filing tools. In this article, after examining various points of view, two forms of problems have been examined and discussed. First; In jurisprudence and law, there is no set time for survival. Second; In jurisprudence, the court receives bail when issuing a writ of execution, while the writ of execution may actually be served and there is no need to obtain bail,Therefore, they must obtain security during the execution of the sentence so that the convict's rights are not lost. Therefore, some solutions have been proposed to prevent the loss of some convicts' rights
_||_