تحلیل فضایی توزیع خدمات عمومی شهری و ارتباط آن با توسعه شهری (مطالعه موردی شهر ایلام)
محورهای موضوعی : جغرافیا و برنامه ریزی شهریصادق صیدبیگی 1 , رحیم سرور 2 , عبدالرضا فرجی راد 3
1 - دانشجوی دکتری تخصصی جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - استاد گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
3 - دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
کلید واژه: شهرایلام, خدمات عمومی, تحلیل فضایی, توسعه شهری,
چکیده مقاله :
توزیع مناسب و بهینه امکانات اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و بهداشتی در میان مناطق و نواحی، یکی از مهمترین عوامل جلوگیری از نابرابری ها و شکاف در توسعه شهری و توزیع فضایی مناسب جمعیت در پهنه سرزمین می باشد.این پژوهش به صورت موردی (نواحی 14 گانه شهر ایلام در ارتباط با 8 نوع از خدمات شهری) جهت سنجش میزان توسعه شهری مورد بررسی قرار گرفته است. جهت بررسی میزان برخورداری نواحی شهر ایلام براساس روش کوکران 384 پرسشنامه طراحی شد و در بین متخصصین شهری و شهروندان شهر ایلام در نواحی مختلف شهری توزیع گردید. ضریب آلفای کرونباخ بدست آمده برای متغیرهای استفاده‌شده در پژوهش 724/0 است. اهداف این پژوهش شامل (بررسی شاخص‌های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بین نواحی 14 گانه شهر ایلام از نظر برابری و ایجاد رابطه بین خدمات عمومی شهری در توسعه شهری و اثرات آن را بر توزیع جمعیت، ایجاد نابرابری در توزیع خدمات شهری و توسعه نامتوازن شهر ایلام مورد بررسی قرار گرفته است. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد که نواحی 13، 10،9، 4، 3 از امکانات و خدمات شهری بالاتری برخورداند سبب عدم تحقق عدالت اجتماعی در توزیع خدمات شهری و ایجاد نابرابری و عدم توسعه شهری برابر در سطح نواحی شهر ایلام گردیده است.
the distribution utilities should be such That provide social justice in different areas of the Ilam city, this case study (14-field areas of the city of Ilam in 8 type utilities) has been investigated.In recent research assumptions upon which of the indicators of social, economic and cultural disparities between regions, 14 wings, there is a remarkable fact about direct away distribution utilities and has a population distribution.. results of this study show that the distribution of public services assessment develop quantitative models of different areas, the areas 13, 10, 9, 4, 3, and at higher levels are more developed.The areas 12, 11, 8, 6 and 5 in the semi-developed or are moderate. Thus, areas 14, 7, 2 and 1 very little development and few facilities have.Despite the inequalities resulting from the lack of equitable distribution of facilities and utilities, the lack of social justice in the city of Ilam in distribution Public Utilities has.The findings of this study is consistent with the view that Giddens moderate intellectual inequality of urban services and facilities are the main cause lack of social justice in the distribution of urban public services as
_||_