بررسی روند وترکیب تجارت کالاهای زیست محیطی درجهان با تاکید بر کشورهای درحال توسعه
Translator
Translator
Translator
محورهای موضوعی : دو فصلنامه علمی - تخصصی اقتصاد توسعه و برنامه ریزی
فرزاد کریمی 1 * , بهنام نعمتی 2
1 - گروه حسابداری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد مبارکه اصفهان، مبارکه، اصفهان، ایران
2 - دانشجوی دکتری اقتصاد، گروه اقتصاد، واحد دهقان، دانشگاه آزاد اسلامی، دهاقان، ایران
کلید واژه: صادرات, کالاهای زیست‌محیطی, کشورهای در حال توسعه.,
چکیده مقاله :
طی دو دهه اخیر با افزایش مبادلات بین‌المللی کالا و خدمات، مشکلات زیست‌محیطی، شامل تغییرات آب و هوایی و آلودگی جهانی، افزایش چشمگیری داشته است. تلاش جهانی برای کاهش مشکلات زیست‌محیطی، اهمیت تولید و تجارت بین‌المللی کالاهای زیست‌محیطی را در دستور کار بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه قرار داده است. کالاهای زیست‌محیطی مورد تأکید این مطالعه شامل آن دسته از کالاهایی است که توسط صنعت برای کاهش و مدیریت آلودگی (هوا و آب) تولید یا مصرف می‌شوند. تلاش بین‌المللی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، اهمیت این دسته از کالاها را در خط مقدم مذاکرات جهانی قرار داده است. نظر به اهمیت موضوع هدف اصلی این مطالعه بررسی و شناسایی روند تجارت کالاهای زیست‌محیطی در جهان و کشورهای در حال توسعه و همچنین شناسایی ترکیب آن می‌باشد. دوره مورد مطالعه 1996-2021 را شامل می‌شود. نتایج نشان می‌دهد تجارت جهانی کالاهای زیست‌محیطی به نحو قابل‌توجهی افزایش یافته و طی سال‌های 2021-1996، نزدیک به چهار برابر بیشتر شده است. طی همین دوره جایگاه کشورهای در حال توسعه در صادرات کالاهای زیست‌محیطی به نحو چشمگیری افزایش یافته است. سهم صادرات کشورهای در حال توسعه از کل ارزش صادرات جهانی کالاهای زیست‌محیطی از 4/7 درصد در سال 1996 به 7/25 درصد در سال 2021 رسید. در این میان مشارکت کشورهایی نظیر چین، کره جنوبی، مکزیک و سنگاپور بسیار مشهود می‌باشد.
During the last two decades, with the increase in international exchange of goods and services, environmental problems, including climate change and global pollution, have increased significantly. The global effort to reduce environmental problems has put the importance of production and international trade of environmental goods on the agenda of many developed and developing countries. The environmental goods emphasized in this study include those goods that are produced or consumed by industry to reduce and manage pollution (air and water). The international effort to reduce greenhouse gas emissions has put the importance of this category of goods at the forefront of global negotiations. Considering the importance of the topic, the main goal of this study is to investigate and identify the trend of trade in environmental goods in the world and developing countries, as well as to identify its composition. The studied period includes 1996-2021. The results show that the global trade in environmental goods has increased significantly and increased nearly four times during the years 1996-2021. During this period, the position of developing countries in the export of environmental goods has increased significantly. The share of developing countries' exports from the total global export value of environmental goods increased from 7.4% in 1996 to 25.7% in 2021. In this, the participation of countries such as China, South Korea, Mexico and Singapore is very evident.
برقی اسکویی، م.م، و یاوری، ک. 1386. سیاست‌های زیست‌محیطی، مکان‌یابی صنایع و الگوی تجاری (آزمون فرضیه PHH در ایران). فصلنامه پژوهش‌های بازرگانی، شماره 42.
بهرامی، ا، بهبودی، د، سلمانی بیشک، م و شکری، م. 1398. نقش توسعه مالی و آزادسازی تجاری بر انتشار گاز دی‌اکسید کربن در ایران. سیاست‌های راهبردی و کلان، شماره 25.
جلالیان، ک و پژویان، ج. 1388. بررسي اثر ماليات‌هاي سبز و حکمراني خوب بر محیط‌زیست در کشورهاي OECD. اقتصاد مالی، 2(7).
درگاهی، ح و بهرامی غلامی، م. 1390. عوامل مؤثر بر انتشار گازهای گلخانه‌ای در اقتصادهای منتخب کشورهای صنعتی و کشورهای صادرکننده نفت (اوپک) و توصیه‌های سیاستی برای ایران: رویکرد داده‌های پانل. اقتصاد و محیط‌زیست، شماره 1.
درگاهی، ح و بیابانی خامنه، ک. 1396. رابطه توسعه تجارت خارجی و شدت انرژی در اقتصاد ایران: با تأکید بر اثرات مقیاس، ترکیبی و تکنیکی. پژوهشنامه اقتصادی، 17(66).
شاه‌حسینی، س، فریدزاد، ع و مروت، ح. 1396. بررسی اثرات مقیاس، ترکیبی و فنی الگوی تجارت بین‌الملل بر انتشار کربن؛ مطالعه موردی منتخب کشورهای در حال توسعه صادرکننده نفت. پژوهشنامه اقتصادی، 17(2) (پیاپی 65).
فضل الهی، ا و پژویان، ج. 1394. تأثیرات زیست‌محیطی تجارت. فصلنامه اقتصاد کاربردی، سال پنجم.
کارگر ده‌بیدی، ن و اسماعیلی، ع. 1395. ارزیابی عوامل اقتصادي مؤثر بر آلودگی زیست‌محیطی در ایران. تحقیقات اقتصاد کشاورزي، 9(4): 108-85.
محمدزاده، ی و قهرمانی، ه. 1396. نقش حکمرانی خوب و اندازه دولت بر روی عملکرد محیط‌زیست در کشورهای منتخب جهان. فصلنامه محیط‌شناسی، 43(3)(پیاپی 83).
مداح، م و عبداللهی، م. 1391. اثر کیفیت نهادها بر آلودگی محیط‌زیست در چارچوب منحنی کوزنتس با استفاده از الگوهای پانل دیتا ایستا و پویا (مطالعه موردی: کشورهای عضو سازمان کنفرانس اسلامی). اقتصاد محیط‌زیست و انرژی، 2(5).
مشیری، س، دانشمند، آ و نیازی، ب. 1399. نقش تجارت بین‌الملل در رابطه بین درآمد و کیفیت محیط‌زیست. پژوهشنامه اقتصادی، 20(79).
نوروزی، ب. 1398. صادرات صنعتی متقابل ایران و تأثیر تغییرات نرخ ارز حقیقی. پژوهشنامه بازرگانی، شماره 96.
منابع لاتین
Adewuyi A, Olubiyi E. 2020. Do Governance Institutions Matter for Trade Flows between Sub-Saharan Africa and its Trading Partners? AERC Research Paper 376 African Economic Research Consortiums, Nairobi.
Álvarez IC, Barbero J, Rodríguez-Pose A, Zofío JL. 2018. Does Institutional Quality Matter for Trade? Institutional Conditions in a Sectoral Trade Framework. World Development, Elsevier, Vol. 103, No. , pp: 72-87.
Anderson JE, Van Wincoop E. 2004. Trade Costs. Ournal of Economic Literature, Vol. 42, No. 3, pp: 691-751.
Anderson JE, Van Wincoop, E. (2003). Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle. American Economic Review, Vol. 93, No. 1, pp: 170–192.
Antweiler W, Copeland BR, Taylor MS. 2001. Is free trade good for the environment? Am. Econ. Rev, Vol. 91, pp: 877–908. Doi: 10.1257/aer.91.4.877.
Bacchetta M, Bekkers E, Solleder J, Tresa E. 2022. Environmental Goods Trade Liberalization: A Quantitative Modelling Study of Trade and Emission Effects. Economic Research and Statistics Division, World Trade Organization, Rue de Lausanne 154, 1202 Geneva, Switzerland.
Balogh JM, Borges Aguiar GM. 2022. Determinants of Latin American and the Caribbean agricultural trade: A gravity model approach. Agric. Econ. – Czech, Vol, 68, pp: 127–136.
Borges Aguiar GM, Cossu E. 2019. The Gravity Model for Trade Theory. Köz-Gazdaság Review of Economic Theory and Policy, Vol, 14, No, 3, Retrieved from http://retp.eu/index.php/retp/article/view/180.
Cantore N, ChinCheng CF. 2018. International trade of environmental goods in gravity models. Journal of Environmental Management, Vol. 223, pp: 1047-1060.
Copeland BR, Taylor MS. 1994. North-South Trade and the Environment. Q. J. Econ, Vol. 109, pp: 755–787. Doi: 10.2307/2118421.
Copeland BR, Taylor MS. 2005. Free Trade and Global Warming: a Trade Theory View of the Kyoto Protocol. J. Environ. Econ. Manage, Vol. 49, pp: 205–234. Doi: 10.1016/j.jeem.2004.04.006
Costantini V. Crespi F. 2008. Environmental regulation and the export dynamics of energy technologies. Ecol. Econ, Vol. 66, pp: 447–460.
Dai Z, Zhang Y, Zhang R. 2021. The Impact of Environmental Regulations on Trade Flows: A Focus on Environmental Goods Listed in APEC and OECD.
Dechezleprêtre A, Sato M. 2017. The Impacts of Environmental Regulations on Competitiveness. Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 11, No. 2.
Disdier AC, Head K. 2008. The Puzzling Persistence of the Distance E§ect on Bilateral Trade. The Review of Economics and Statistics, Vol. 90, No. 1, PP: 37-48.
Frankel J.A. 2009. Environmental effects of international trade, In HKS Faculty Research Working Paper Series RWP09-006 (John F. Kennedy School of Government; Harvard University). Available online at:
Grossman GM, Krueger AB. 1991. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. NBER working paper 3914. Doi: 10.3386/w3914.
Grossman GM, Krueger AB. 1995. Economic growth and the environment. Quarterly Journal of Economics, Vol. 1102, pp: 353–377.
Harris MN, Konya L, Matyas L. 2002. Modelling the Impact of Environmental Regulations on Bilateral Trade Flows: OECD, 1990–1996. World Econ, Vol. 25, PP: 387–405.
Head K, Mayer T. 2014. Gravity equations: workhorse, toolkit, and cookbook. Handb. Int. Econ, Vol. 4, pp: 131–195. Doi: 10.1016/B978-0-444-54314-1.00003-3.
Hu X, Pollitt H, Pirie J, Mercure JF, Liu J, Meng J, Tao S. 2020. The impacts of the trade liberalization of environmental goods on power system and CO2 emissions. Energy Policy, 140 10.1016/j.enpol.2019.111173
Hunegnaw FB. 2017. Real Exchange Rate and Manufacturing Export Competitiveness in Eastern Africa. Journal of Economic Integration, Vol. 32, No. 4, pp: 891-912. http://dx.doi.org/10.11130/jei.2017.32.4.891.
Iraldo F, Testa F. Melis M. Frey, M. (2011). A literature review on the links between environmental regulation and competitiveness. Environmental Policy and Governance, Vol. 213, pp: 210–22.
Jug J, Mirza D. 2005. Environmental Regulations in Gravity Equations: Evidence from Europe. World Econ, Vol. 28, pp: 1591–1615.
Kang SJ, Lee S. 2021. Impacts of Environmental Policies on Global Green Trade. Sustainability, Vol.13, No. 3, pp: 1517.
Kang SJ. 2020. Green Trade Patterns and the Transboundary Transmission of Greenhouse Gas Emissions. Asian Dev. Rev, Vol. 37, pp: 119–139.
Kaufmann D, Kraay A, Lob P. 2002. Governance Matters II: Updated Indicators for 2000-01. World Bank Policy Research Working Paper.
Levinson A, Taylor M. 2008. Unmasking the pollution haven effect. International Economic Review, Vol. 491, pp: 223–254.
Martínez-Zarzoso I, Márquez‐Ramos L. 2018. Exports and governance: Is the Middle East and North Africa region different? The World Economy, pp: 143-174.
Matsumura A. 2016. Regional Trade Integration by Environmental Goods. Journal of Economic Integration, Vol. 31, No. 1, March 2016.
McGuire MC. 1982. Regulation, factor rewards, and international trade. Journal of Public Economics, Vol. 173, pp: 335–354.
Mohr RD. 2002. Technical change, external economies, and the porter hypothesis. Journal of Environmental Economics and Management 431: 158–68.
Murshed M, Rahman MA, Alam MS, Ahmad P, Dagar V. 2021. The Nexus between Environmental Regulations, Economic Growth, and Environmental Sustainability: Linking Environmental Patents to Ecological Footprint Reduction in South Asia. Environ. Sci. Pollut. Res, Vol. 28, pp: 49967–49988. Doi: 10.1007/s11356-021-13381-z
Nathaniel SP, Yalçiner K, Bekun FV. 2021. Assessing the Environmental Sustainability Corridor: Linking Natural Resources, Renewable Energy, Human Capital, and Ecological Footprint in BRICs. Resour. Policy, Vol. 70, pp: 101924. Doi: 10.1016/j.resourpol.2020.101924.
Ngondo M, Khobai H. 2018. The impact of exchange rate on exports in South Africa, Nelson Mandela University. Munich Personal RePEc Archive.
Nunez-Rocha T, Turcu C. 2019. Trade in Fuels and Environmental Regulation: a Two-Sided Story. Comp. Econ. Stud, Vol. 61, pp: 1–42. Doi: 10.1057/s41294-018-0081-5.
Opeland BR, Taylor M.S. 2004. Trade, growth, and the environment. Journal of Economic Literature, Vol. 421, pp: 7–71.
Oulder LH, Parry IWH. 2008. Instrument choice in environmental policy. Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 22, pp: 152–74.
Pal I, Kar S. 2021. Gravity Models in International Trade: An Exploration in Econo-Physics, SAGE Journals.
Pasurka C. 2008. Perspectives on pollution abatement and competitiveness: theory, data, and analyses. Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 22, pp: 194–218.
Pethig R. 1976. Pollution, welfare, and Environmental Policy in the Theory of Comparative Advantage. J. Environ. Econ. Manage, Vol. 2, pp: 160–169. Doi: 10.1016/0095-0696(76)90031-0.
Pollin R. 2019. Advancing a Viable Global Climate Stabilization Project: Degrowth versus the Green New Deal. Review of Radical Political Economics, Union for Radical Political Economics, vol. 51, No. 2, pp: 311-319.
Porter ME, Van Der Lind C. 1995a. Green and Competitive: Ending the Stalemate. Harvard Business Review, Vol. 735, pp: 120–34.
Porter ME, Van Der Linde C. 1995b. Toward a New Conception of the Environment–Competitiveness Relationship. Journal of Economic Perspectives, Vol. 94: 97–118.
Reinsch WA, Benson E, Puga C. 2021. Environmental Goods Agreement. Center for Strategic and International Studies (CSIS).
Rowbotham N, Kim S, Adrian Mbululu, D. 2014. Exchange Rate Policy and Export Performance in E¢ciency-Driven Economies. ERSA working paper 469.
Seyoum B. 2004. The role of factor conditions in high-technology exports: An empirical examination. Journal of High Technology Management Research, Vol. 15.
Siebert H, Eichberger J, Gronych R, Pethig R. 1980. Trade and Environment. A Theoretical Inquiry, Elsevier, Amsterdam, Oxford, New York.
Steenblik, R. 2015. Environmental Goods: A Comparison of the APEC and OECD Lists, Tech. rep., OECD Publishing.
Tamini L, Sorgho Z. 2018. Trade in environmental goods: how important are trade costs elasticities? Environmental and Resource Economics, Vol. 70, https://link.springer.com/article/10.1007/s10640-017-0110-2.
Tobey JA. 1990. The Effects of Domestic Environmental Policies on Patterns of World Trade: an Empirical Test. Kyklos, Vol. 43, pp: 191–209. Doi: 10.1111/j.1467-6435.1990.tb00207.x
Tsurumi T, Managi S, Hibiki A. 2015. Do Environmental Regulations Increase Bilateral Trade Flows? Munich Personal RePEc Archive, No. 66321, (https://mpra.ub.uni-muenchen.de/66321/).
United Nations Conference on Trade and Development. 2021. Trade and Environment Review 2021. Trade-climate readiness for developing countries, United Nations Publications.
Van Beers C, Van Den Bergh JC. 1997. An Empirical Multi-Country Analysis of the Impact of Environmental Regulations on ForeignTrade. Kyklos, Vol. 50, pp: 29–46.
Wei, SJ. 1996. Intra-national versus International Trade: How stubborn are Nations in Global Integration? îNBER working paper, No. 5531.
World Bank. 2021a. Commodity Trade Database. [Dataset]. World Integrated Trade Solution (WITS), The World Bank. Available at http://wits.worldbank.org
Xu X. 2000. International Trade and Environmental Regulation: Time Series Evidence and Cross Section Test. Environ. Resour. Econ, Vol. 17, pp: 233–257. Doi: 10.1023/A:1026428806818.