ارزیابی اقدامات مقابله‌ای به منظور حفاظت از نمادهای ملی

محورهای موضوعی : مدیریت فرهنگی

معصومه یگانه راد ¹ , سیدرضا صالحی امیری ² , ابراهیم حاجیانی ³

1 - کارشناس ارشد رشته برنامه ریزی امور فرهنگی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران،ایران [e-mail]
2 - عضو هیئت علمی دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران [e-mail](نویسنده مسئول)
3 - استادیار مرکز تحقیقات استراتژیک، تهران، ایران

تاریخ دریافت : 1396/01/27 تاریخ پذیرش : 1396/05/21 تاریخ انتشار : 1395/09/01

کلید واژه: نماد ملی, هویت ملی, اقدامات مقابله‌ای, ارزیابی عملکرد,

چکیده مقاله :

مقدمه و هدف پژوهش: ایران به سبب داشتن قدمت و تاریخی کهن و هم‌چنین وسعت جغرافیایی‌اش، دارای تنوع بسیاری در نمادهای ملی است اما کم‌کاری‌مسئولان و ملت ایران باعث شده که نه‌تنها توفیقات چندانی درزمینة معرفی نمادهای ملی ایران به دست نیاید بلکه کشورهای همسایه از این غفلت استفاده کرده و هر‌ازگاهی نمادی ایرانی را به نام خود به جهانیان معرفی کنند. این پژوهش ضمن پرداختن به فعالیت‌های کشورهای همسایه به‌منظور مصادره نمادهای ملی ایران، به بررسی و ارزیابی اقدامات مقابله‌ای برای حفاظت از این نمادها می‌پردازد. روش پژوهش: این پژوهش بر مبنای هدف، یک تحقیق کاربردی می‌باشد و از نظر گردآوری داده‌ها پیمایشی و از لحاظ شیوه تحلیل داده‌ها از نوع تحقیقات توصیفی- پیمایشی است. جامعة آماری پاسخ‌دهنده در این تحقیق شامل خبرگان مرتبط با بحث حفاظت از نمادهای ملی کشور می‌باشد که با استفاده از روش دلفی از 30 نفر از خبرگان مربوطه، نظر‌پرسی صورت گرفته است. جهت رتبه‌بندی اهمیت هر یک از شاخص‌ها با استفاده از آزمون خی‌دو به بررسی نقاط ضعف و قوت اقدامات مقابله‌ای ایران در حفاظت از نمادهای مورد مناقشه پرداخته شده است و همچنین از آزمون فریدمن به منظور دست‌یابی به پاسخ سوالات استفاده شده است. یافته‌ها: طبق نتایج تحقیق نمادهای چوگان 30%؛ پوریای ولی 61%؛ قهوه خانه 60%؛ نان لواش 66%؛ تار 50%؛ بادگیر 62%؛ یلدا 57%؛ جنگل های هیرکانی 57%؛ بزکوهی 67%؛ فردوسی 62.5% از اهمیت را به خود اختصاص داده‌اند که حاکی از اهمیت بالای آن‌ها می‌باشد، اما در مقابل عملکرد دستگاه‌های اجرایی در زمینة اقدامات مقابله‌ای جهت جلوگیری از مصادره نمادها ضعیف و برابر با چوگان 30%؛ پوریای ولی 31%؛ قهوه خانه 20%؛ نان لواش 17%؛ تار 20%؛ بادگیر 12%؛ یلدا 14%؛ جنگل‌های هیرکانی 14%؛ بزکوهی 34%؛ فردوسی 12% گزارش شده است. نتایج حاصل از ماتریس IP نیز حاکی از این است که نظرات خبرگان مبنی بر اقدامات مقابله‌ای در ربع چهارم (حیطه ضعف) قرار دارد، به این معنی که در این مورد عملکرد دستگاه‌های اجرایی، انتظارات کارشناسان را برآورده نکرده و پایین‌تر از میانگین اهمیت / عملکرد کل قرار دارد، و برخی از اقدامات در ربع سوم (حیطه بی تفاوتی) قرار دارند، به این معنی که این اقدامات از نظر کارشناسان در جهت حفاظت از مصادره نماد اهمیتی ندارد. بنابراین لازم است تا در زمینه اتخاذ سیاست‌های مناسب جهت جلوگیری از مصادره نمادهای ملی اقدامات بهتری صورت گیرد. نتیجه‌گیری: نتایج تحقیق نشان می دهد که اقدامات مقابله‌ای ایران به منظور حفاظت از نمادها در وضعیت مطلوبی قرار نداشته و لازم است با توجه به اهمیت هر یک از نمادها در هویت ملی، اقدامات موثرتری صورت گیرد. بنابراین می‌توان گفت که ثبت عناصر فرهنگی در فهرست آثار ملی و سپس ثبت در فهرست میراث جهانی؛ توجه کلیه سازمان‌های ذیربط به امر پاسداشت و حراست از نمادهای ملی و همچنین اتخاذ تدابیر جدی‌تری در زمینه مقابله با مصادرة نمادهای ملی می‌تواند به طور موثری در حفاظت از نمادهای ملی تأثیرگذار باشد.

چکیده انگلیسی:

Iran due to an old and ancient history as well as the geographical extent, has a wide variety of national symbols but omission of the authorities and the Iranian nation has made not only achieved the little success in the field of national symbols but the neighboring countries have used this neglect and occasionally introduce an Iranian symbol to the world as their own. Therefore, this study while survey of the neighboring countries activities in order to confiscate the Iranian national symbols, try to review and assess the countermeasures to protect these symbols. This study, based on purpose, is an applied research and in terms of data collection is a survey research and in terms of data analysis method is a descriptive-survey research. In terms of how to implement the study is qualitatively and using the analysis of the importance / performance (IPA). Demographic targeting is based on Census of all symbols. Due to limitations, 10 of them (wicket, Pooriya Vali, coffee shop, Lavash Bread, Tar, Windward, Yalda, Hyrcanian Forests, Antelope, and Ferdowsi) have been addressed. Also, the respondent's population in this study is experts related to protection of national symbols that survey conducted in 30 experts using the Delphi method. In order to ranking the importance of each indicator examined the strengths and weaknesses of Iran countermeasures in protection of the disputed symbols using Chi-square test and the Friedman test was used in order to answer questions. According to research results the symbols importance are: Polo 30%; Puriya valy 61%; Coffee-house 60%; Lavash bread 66%; Monochord50%, louver 62%, Yalda 57%, Hirkanian forests 57%; Antelope67%; Ferdowsi 62.5% which is indicative of their high importance, but on the contrary, the performance of executive agencies in the field of countermeasures to prevent confiscation of symbols  is weak and reported as Polo 30%; Puriya valy 31%; Coffee-house 20%; Lavash bread 17%; Monochord 20%, louver 12%, Yalda 14%, Hirkanian forests 14%; Antelope 34%; Ferdowsi 12%. Also, the results from the IP matrix show that experts' Opinions on countermeasures in the fourth quarter (the area of weakness), means the executive agencies, didn’t meet the expectations of the experts in this case and is below the total average of importance / performance, and some actions are in the third quarter (the field of indifference), means that it doesn’t matter in protecting of symbol confiscation. Therefore, better action is necessary to adopt appropriate policies to prevent the confiscation of national symbols. The results showed that Iran countermeasures in protection of the disputed symbols aren’t in a favorable condition and due to the significance of each symbol in national identity, it is necessary to take more effective action. So it can be said that registration of cultural elements in the National Book List and then on the World Heritage List; attention of all relevant organizations to Protecting national symbols as well as taking more serious measures about confronting the confiscation of national symbols can significantly affect the protection of national symbols.