ارتباط سازوکارهای راهبری شرکتی و محافظه‌کاری حسابداری: نقش تعدیلگر کیفیت حسابرسی
محورهای موضوعی : راهبری شرکتی
رحمان دوستیان
1
(استادیار گروه حسابداری، واحد خرم‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم‌آباد، ایران)
امید فرهادتوسکی
2
(استادیار گروه حسابداری، واحد خرم‌آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم‌آباد، ایران)
کلید واژه: مکانیزم‌های راهبری شرکتی, محافظه‌کاری حسابداری, دوگانگی نقش مدیر عامل, استقلال اعضای هیات مدیره.,
چکیده مقاله :
محافظه‌کاری می‌تواند منجربه کاهش هزینه نمایندگی در قراردادها و محدود کردن رفتار فرصت طلبانه مدیریت شرکت در گزارشگری مالی گردد. ساختار راهبری شرکتی قوی نیز منجر به نظارت بهتر مدیریت، تولید اطلاعات حسابداری به موقع، و افزایش سرعت شناسایی اخبار بد برای مطلع ساختن هیات مدیره و انجام اقدامات لازم و درجه بالاتری از محافظه‌کاری گردد. هدف اصلی این پژوهش بررسی تاثیر کیفیت حسابرسی بر رابطه بین ساز و کارهای راهبری شرکتی و محافظه‌کاری حسابداری در 104 شرکت از بین شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در طی دوره زمانی 1395 تا 1399 است. متغیر مستقل راهبری شرکتی توسط معیار اندازه هیات مدیره، استقلال اعضای هیات مدیره و دوگانگی نقش مدیرعامل اندازه‌گیری شده است و برای اندازه‌گیری متغیر وابسته محافظه‌کاری از مدل خان و واتس استفاده شده است. متغیر تعدیلگر کیفیت حسابرسی توسط معیار اندازه موسسه حسابرسی اندازه‌گیری شده است. روش پژوهش از نوع همبستگی بوده و از رگرسیون چند متغیره با استفاده از داده‌های ترکیبی با رویکرد مدل رگرسیون اثرات تصادفی استفاده شده است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که بین متغیرهای استقلال اعضای هیات مدیره، دوگانگی نقش مدیر عامل، نوع حسابرس و میزان محافظه‌کاری حسابداری رابطه منفی و معناداری وجود دارد. در شرکت‌های که تعداد اعضای غیر موظف بیشتری در هیات مدیره دارند کمتر به اعمال محافظه‌کاری حسابداری روی می‌آورند. در شرکت‌های که مدیر عامل هم‌زمان رئیس هیات مدیره نیز است کمتر از محافظه‌کاری حسابداری استفاده می‌کنند. شرکت‌های که حسابرسی آنان توسط سازمان حسابرسی انجام شده است میزان محافظه‌کاری حسابداری کمتر است.
Conservatism can lead to lower agency costs in contracts and limit the opportunistic behavior of the financial reporting firm's management. A strong corporate governance structure will also lead to better management oversight, the production of timely accounting information, and increased speed of identifying bad news to alert the board and take action. Companies with a better corporate governance structure also exhibit a higher degree of conservatism. The main purpose of this study is to investigate the relationship between corporate governance mechanisms and accounting conservatism in 104 firms among the listed companies in Tehran Stock Exchange during 2015-2019.The independent variable of corporate governance was measured by the proxy of board size, board independence, Duality of CEO Role and the Khan and Watts model was used to measure the accounting conservative dependent variable. The audit quality moderator variable has been measured by the size of the audit firm. The research method was correlation and multivariate regression was used using combined data with random effects regression model approach.The findings indicate that board independence and separating the chair person and CEO roles and auditor type are negatively associated with accounting conservatism.The number of board members has no effect on the accounting conservatism. Companies that have more non-executive directors tend to be less accounting conservative. Companies that are also Duality of CEO Role are less accounting conservative. Companies whose audits have been audited by the audit organization are less accounting conservative.