سیستم پیش‌بینی کننده استنتاج فازی حکمرانی خوب در مبارزه با فساد اداری
محورهای موضوعی : خطمشیگذاری عمومی در مدیریتحامد رحمانی 1 * , مرتضی موسی‌خانی 2 , غلامرضا معمارزاده طهران 3
1 - دانشجوی دکتری مدیریت دولتی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران rahmani.hd@gmail.com (مسئول مکاتبات)
2 - دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران
3 - دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، ایران
کلید واژه: فساد, فساد اداری, حکمرانی خوب, سیستم اسستنتاج فازی,
چکیده مقاله :
امروزه همواره واژه فساد را در بسیاری از سرخط‌های خبری می‌توان دید تنها با مراجعه به مطبوعات و انواع رسانه‌های جمعی می‌توان به افزایش فساد در سازمان‌ها و دیگر نهادها صحه گذاشت. چندی پیش با اعلام شاخص‌های درک فساد، ایران جزء کشورهای با فساد بالا معرفی گردید. این پژوهش با یک بررسی گسترده در ادبیات پژوهش‌های پیشین در پی ایجاد مدلی جامع جهت سنجش فساد اداری می‌باشد و در آن با تعریف مجموعه‌های فازی عوامل موثر بر فساد اداری که شامل متغییرهای پیش‌بینی‌کننده حکمرانی خوب بانک جهانی می‌باشد از عواملِ حق اظهار نظر و پاسخگویی؛ ثبات سیاسی و عدم خشونت؛ اثربخشی دولت؛ کیفیت مقررات و حاکمیت قانون استفاده شده است. در این پژوهش تمامی ابعاد مختلف حکمرانی خوب برای مبارزه با فساد به‌عنوان ورودی سیستم استنتاج فازی و از فساد اداری به‌عنوان خروجی در سیستم استفاده شد و همچنین پس از آن توابع عضویت و قواعد فازی، سیستم استنتاج فازی سنجش فساد اداری با استفاده از شاخص‌های حکمرانی خوب طراحی گردیده و در پایان نیز خروجی مدل با نظر خبره‌ها مقایسه گردید. در این پژوهش قاعده نویسی با استفاده از نظرات پنج نفر از اساتید دانشگاه به دست آمد. یافته‌های پژوهش نشان داد که نتایج حاصل از نظر خبره‌ها و نتایج حاصل از سیستم استنتاج فازی به یکدیگر نزدیک بوده که این نشان از اعتبار مناسب سیستم دارد و می‌توان گفت که یکی از مهمترین دلایل این اعتبار، شناسایی سنجه‌های مناسب برای پیش‌بینی است که در پژوهش حاضر این سنجه‌ها از بانک جهانی استخراج گردید. نتایج به‌دست آمده نشان از آن دارد که شاخص حاکمیت قانون در حکمرانی تاثیر به‌سزایی در خروجی مدل یعنی کاهش فساد اداری دارد و با افزایش و کاهش آن میزان فساد پیش‌بینی شده در سازمان افزایش و کاهش می‌یابد.
Today, the term ' corruption ' can be found in many news headlines. Increasing of corruption in organizations and other institutions can be recognized only with reference to the press and a variety of mass media. Recently announced the corruption perception index, Iran was among the countries with high corruption. This study follows an extensive review of previous research literature to create a comprehensive model for measuring administrative corruption and the definitions of fuzzy sets of factors affecting administrative corruption has been used here, including predictive variables of good governance in the world bank; the right to comment and accountability; political stability and absence of violence; government effectiveness; regulatory quality and rule of law. In this study, all the different dimensions of good governance against corruption were considered as input of fuzzy inference system and administrative corruption was used as an output. After that, membership functions and fuzzy rules, a fuzzy inference system measuring administrative corruption was designed using good governance indices. At the end, the outgoing model was compared with the Experts' opinion. In this study, the rule writing was created, using the comment of five university professors. The results indicated that the results of the Experts' opinion and those of fuzzy inference sustem were close, which indicates the validity of the system. It can be concluded that one of the main reason for this validation, is the identification of appropriate metrics to predict. In this study these metrics were obtained from the World Bank. The results revealed that the index of the rule of law in governance has a significant influence on the model output which shows the reduction of administrative corruption and by its increasing and decreasing, the level of anticipated corruption in the organization increases and decreases.
آتشک، محمد (1390)، مفهوم فساد اداری در نظام آموزشی کشور، فصلنامه اخلاق در علوم و فن آوری، شماره 3.
حبیبی، نادر (1375)، فساد اداری: عوامل موثر و روشهای مبارزه، موسسه فرهنگی انتشارات وثقی.
زاهدی، شمس السادات (1388)، بررسی عوامل موثر بر کاهش فساد اداری (مطالعه موردی در شهرداری تهران)، مدیریت فرهنگ سازمان ، صص 29-55.
عباس زادگان، سید محمد (1383)، فساد ادار، تهران، دفترپژوهش‌های فرهنگی.
مقدسی، علیرضا (1389)، کاربرد حکمرانی شایسته در مبارزه با فساد اداری، فصلنامه سیاسی و اداری، صص 281-292.
منصور نژاد، محمد (1384)، بررسی تاثیر فساد اداری بر امنیت اجتماعی، مجله توسعه مدیریت، شماره 66.
Azra, Azyumardi (2010). ISLAM, CORRUPTION, GOOD GOVERNANCE, AND CIVIL SOCIETY: THE INDONESIAN EXPERIENCE, Pluto Journals, pp. 109-125
Blackburn, K., Gonzalo, F., & Forgues, P. (2010). Financial liberalization, bureaucratic corruption and economic development. Journal of International Money and Finance, 29, 1321-1339.
Danesh, Sedigheh , Farnoosh, Rahman, Tahereh Razzaghnia (2015), Fuzzy nonparametric regression based on adaptive neuro fuzzy inference system, Journal of Neurocomputing, pp 1450–1460
Desta ,yemane (2006), Designing Anti-Corruption Strategies for Developing Countries : A Country Study of Eritrea, Journal of Developing Societies. pp 421-449.
Etzioni, A. (1961) A Comparative Analysis of Complex Organizations: On Power, Involvement, and Their Correlates. New York: Free Press.
Gupta, S., Davoodi, H., & Alsonso-Terme, R. (2002). Does corruption affect income inequality and poverty? Economics of Governance, 3: 45.
Hill, Michael, Hupe, Peter (2002), Implementing Public Policy: Governance in Theory and in Practice, Sage Publication, p 178
Klir, G.J., &Folger, T.A. (1998), Fuzzy set, uncertainly, and information, Prentice-Hall.
Ksenia (2008). Can Corruption and Economic Crime be Controlled in Developing Countries and if so, is it Cost-effective?. Journal of Financial crime, 15 (2), 223-233.
Lindblom, C.E. (1977) Politics and Markets: The World’s Political-Economic Systems. New York: Basic Books.
Mashali, Behzad (2012), Analyzing the relationship between perceived grand corruption and petty corruption in developing countries: case study of Iran, International Review of Administrative Sciences. pp 775-787
UNDP (2008), A Users’ Guide to Measuring Corruption, available at www.undp.org/oslocentreoslo.governance.centre@undp.org
World Bank (2003), Better Governance for Development in the Middle East and North Africa , available at www.worldbank.org/wbi/governance.
World Bank (2007a), Worldwide Governance Indicators 2007: Country Data Report for Iran, 1996- 2006,available at www.worldbank.org/wbi/governance/.
World Bank (2007b), A Decade of Measuring The quality of Governance, available at www.govindicators.org
World Bank. Poverty reduction and economic management, available at www.Worldbank.org/public sector/anticorruption/corruption/coridx.htm.