ارائه مدل مفهومی با تأکید بر مؤلفه‌های اثربخش در هویت نماهای شهری بر اساس روش فراترکیب

محورهای موضوعی : معماری

اسماء برزگر ¹ , مجتبی نوراللهی ² , محمدباقر آرایش ³

1 - دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه معماری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد ایلام، ایران
2 - عضو هیئت‌علمی دانشگاه، گروه معماری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد ایلام، ایران
3 - عضو هیئت‌علمی دانشگاه، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد ایلام، ایران

تاریخ دریافت : 1401/04/26 تاریخ پذیرش : 1401/10/28 تاریخ انتشار : 1402/02/01

کلید واژه: سیمای شهری, هویت, هویت مکانی, فراترکیب, نما, هویت شهری,

چکیده مقاله :

نما در فرهنگ معماری معاصر ایران جایگاه مشخصی ندارد و تابع نظرات اعمال‌شده از سوی کارفرما، طراح و شهرداری در تغییر است. همچنین باوجود خلاءهای پژوهشی مشهود درزمینه بیان مؤلفه‌ها، عوامل، ابعاد و معیارهای هویت نماهای شهری و مفاهیم مرتبط با آن، موجب شده است تا هدف این پژوهش در راستای تبیین چارچوب برای بیان مؤلفه‌های اثربخش بر هویت نماهای شهری پیش‌برده شود. این پژوهش کاربردی و ازنظر نحوه گردآوری داده‌ها، از نوع پژوهش‌های اسنادی فراترکیب به شمار می‌رود. برای شناسایی الگوی مؤلفه‌های اثربخش هویت نماهای شهری، تعداد 179 مقاله بررسی‌شده از میان آن‌ها 58 مقاله به کمک برنامه مهارت‌های ارزیابی حیاتی، برای تحلیل نهایی انتخاب شدند. در این پژوهش، ابتدا 123 شاخص معرف هویت نماهای شهری شناسایی و در 7 مفهوم و 1 مقوله طبقه‌بندی شدند. بر اساس یافته‌های تحقیق؛ ابعاد، مؤلفه‌ها، معیارها و عوامل مفاهیم؛ هویت مکانی، هویت، هویت شهری، سیما شهری، منظر شهری، منظر معماری و نما بیان‌شده است.

چکیده انگلیسی:

Every day, we face architectural designs in buildings, especially in their facades, which are done without considering various factors. The facade plays the most significant role in daily life and can be regarded as one of the most important issue. The components of buildings in urban spaces are said to have a heavy duty in giving identity or reflecting the essence of every society. There is no doubt about the anonymity of today's facades and to they give identity to architecture and urban planning. Spaces, first of all, efforts should be made to improve the quality of their views. The facade of the buildings creates a common visual field with all the people of the city, which the people of the municipality observe every day. Moreover, if this ordinary square has a correct and balanced composition, it will have many effects on the members of the city. The facade does not have a special place in the Iranian contemporary architectural culture, it changes into different shapes and images. That employer users, designers and municipality rules created it. The subject of urban appearance, the dominant face of the city and containing the first messages in the vision of citizens, has been the topic of urban planning discussion, especially since the last half century AD. Due to its close relationship with the category of identity and characteristics of the city, its recognition is complicated, and with the beginning of the modern era and the application of unconventional management based on urban planning law, it gained wide dimensions. A society designed and implemented apart from its culture, tradition and identity is a prelude to its destruction. In our cities, there is no common language between views. They need a familiar culture to express themselves. They use different materials and follow different styles. Every facade in the city is a sign of the economic and social status of the builder and his way of thinking and attitude towards various issues. The dimensions and identity criteria of urban facades are not stated. Therefore, the general goal of the current research is to explain the framework of the components affecting the identity of urban facades. The purpose of this research is to explain the framework for expressing the effective components of the identity of urban facades. This research is applied, and in terms of data collection, it is considered to be a meta-synthesis type of document. In order to identify the pattern of the practical components of the identity of urban views, a number of 179  articles were examined, from which 58  articles were selected for the final analysis with the help of the critical evaluation skills program. In this research, first, 123  indicators representing the identity of urban facades were identified and classified into seven concepts and one category. Based on these research findings, dimensions, components, criteria and factors of ideas, spatial identity, identity, urban identity, urban landscape, urban landscape, architectural landscape and facade are expressed.

منابع و مأخذ:

1. ابراهیمی، عبدالله؛ و یوسفی قاجار، میلاد. (1397). دلایل استفاده از نماهای کلاسیک در ساختمان های ایران. دومین کنفرانس بین المللی پژوهش­های نوین در عمران، معماری، مدیریت شهری و محیط زیست. 31 اردیبهشت. کرج: دانشگاه جامع علمی کاربردی سازمان همیاری شهرداری ها.


2. آجورلو، محسن؛ و قمیشی، محمد. (1396). آسیب‌شناسی بدنه نمای شهری از دیدگاه معماری. دومین کنفرانس بین‌المللی انسجام مدیریت و اقتصاد در توسعه.24 مرداد. تهران: مؤسسه آموزش عالی اسوه.


3. احمدی مراغه، ریحانه؛ استقلال، احمد؛ و شریف‌زاده، سروش. (1399). بررسی نمای شهری و تأثیر نمای رومی بر بافت شهر یزد. ششمین همایش بین‌المللی مهندسی عمران، معماری و شهرسازی با رویکرد توسعه پایدار.29 بهمن. تهران: مرکز راهکارهای دستیابی به توسعه پایدار


4. آذرمینا، محمد. (1396). معماری و هویت شهری. پنجمین کنفرانس علمی‌پژوهشی افق‌های نوین در علوم جغرافیا و برنامه‌ریزی، معماری و شهرسازی ایران.19 مهر. تهران: انجمن توسعه و ترویج علوم و فنون بنیادین.


5. ارباب، پارسا؛ عزیزی، محمدمهدی؛ و زبردست، اسفندیار. (1394). واکاوی ارتباط مدت‌زمان سکونت یا شکل‌گیری هویت مکان در توسعه شهری جدید (مطالعه موردی: منطقه 22 شهر تهران). پژوهش‌های بوم‌شناسی شهری، 3(12)، 59-72.


6. اعتمادی پور، مرضیه؛ و مهدی نژاد، سید جمال­الدین. (1400). مدل یابی فرآیند ایده پردازی در آموزش معماری با رویکرد نشانه شناختی (نمونه موردی: طراحی مسکن). معماری و شهرسازی ایران، 12(1)، 23-35.


7. اکبری شاهرک، سونیا. (1396). شاخص‌های ارزیابی هویت کالبدی شهر. سومین کنفرانس سالانه پژوهش‌های معماری، شهرسازی و مدیریت شهری. 20اردیبهشت. شیراز: مؤسسه معماری و شهرسازی سفیران راه مهرازی. 


8. الباد، الهام؛ ستاری، صدرالدین؛ و نامور، یوسف. (1399). شناسایی ابعاد و مؤلفه‌های جانشین‌پروری در نظام آموزش عالی: رویکرد کیفی فراترکیب. مطالعات و توسعه‌ی آموزش علوم پزشکی، 11(3)، 296-310.


9. آمی احمدی، مهدیه؛ و محمودی، آزاده. (1396). جایگاه هویت در معماری معاصر ایران. سومین کنفرانس سالانه پژوهش‌های معماری، شهرسازی و مدیریت شهری. 20 اردیبهشت. شیراز: مؤسسه معماری و شهرسازی سفیران راه مهرازی.


10. باقری، صدیقه؛ پرهیزگار، محمدمهدی؛ باقری، سیدمحمد؛ و کریمی، اوژن. (1397). شناسایی عوامل مؤثر بر کاهش تخریب خدمات کارکنان با استفاده از روش فراترکیب. مدیریت سازمان‌های دولتی، 6(4)، 70-92.


11. بهزاد پور، محمد؛ و توکل، مهشاد. (1400). بررسی مؤلفه‌های هویت‌بخش نما در مواجهه با معماری معاصر (نمونه موردی شهر قزوین). شباک، 7(1)، 59-68.


12. بهزاد پور، محمد؛ عباسی، مبینا؛ و حق‌پرست، فاطمه. (1400). مقایسه تطبیقی نمای رومی و نمای آجری در بافت شهری. پایا شهر، 3(29)، 1-14.


13. پور زرگر، پریسا؛ و بیسادی، مونا. (1396). بررسی نقش نمای ساختمان‌های معاصر در معرفی و شکل‌گیری هویت شهری (نمونه موردی بلوار24 متری سعادت‌آباد تهران). پنجمین کنفرانس ملی پژوهش‌های کاربردی در مهندسی عمران، معماری و مدیریت شهری. 12 دی. تهران: دانشگاه صنعتی خواجه نصرالدین طوسی.


14. تشکری، عباس. (1392). تأثیر نماهای شهری بر بعد بصری شهر و شهروندان (بررسی موردی نماهای شهر یاسوج در سال 1391). همایش معماری پایدار و توسعه شهری. 25 اردیبهشت. بوکان: شرکت سازه کویر.


15. جلیلی، تورج؛ کابلی، احمدرضا؛ و حکمت نیا، سیامک. (1394). تعامل و تقابل معماری ایرانی با معماری مدرن نمونه موردی نمای خانه‌های مسکونی (1390-1300). اولین کنفرانس سالانه پژوهش‌های معماری، شهرسازی و مدیریت شهری. 5 آذر. مشهد: مؤسسه بین‌المللی معماری، شهرسازی مهراز شهر.


16. جلیلی، تورج؛ کابلی، احمدرضا؛ و زیرک، حسن. (1394). از معماری رومی تا نما رومی­های ایرانی. کنفرانس بین‌المللی دست آوردهای نوین پژوهشی در مهندسی عمران، معماری و شهرسازی. 14 شهریور (ص. 1-12). تهران: مؤسسه آموزش عالی نیکان.


17. حائری زاده، محمدصادق؛ و قمیشی، محمد. (1395). بررسی زیبایی‌شناسی نمای ساختمان‌های مسکونی با توجه به هویت اسلامی و تاریخی معماری ایران. کنگره بین‌المللی عمران، معماری و شهرسازی معاصر جهان. 15 اسفند. اهر: مجمع مهندسان جوان و مؤسسه پژوهش کنسرسیوم ژئو با همکاری مرکز پژوهشی و دانشگاهی Knowledge Village.


18. حسین پور، احسان. (1395). نماهای شهری. دومین کنفرانس ملی پژوهش‌های معماری، شهرسازی و مدیریت شهری. 30 اردیبهشت. تهران: مؤسسه معماری و شهرسازی سفیران راه مهرازی.


19. حقگو، فاطمه؛ و ملاصالحی، ودیهه. (1399). بازشناسی معیارهای هویت و زیبایی‌شناسی به‌عنوان مؤلفه‌های مؤثر بر طراحی نماها و جداره‌های شهر تهران، محدوده موردمطالعه منطقه چهارده تهران. معماری و شهرسازی ایران، معماری شناسی، 3(16)، 1-11.


20. خدامی پور، اکرم؛ ذبیحی، حسین؛ و مفیدی شمیرانی، مجید. (1399). ارزیابی مؤلفه‌های تأثیرگذار بر ارتقاء هویت منظر معماری در نماهای معاصر. برنامه‌ریزی شهری، 11(41)، 198-212.


21. دانایی‌فرد، حسن؛ و اسلامی، آذر. (1390). ساخت نظریه بی‌تفاوتی سازمانی: کاربرد استراتژی پژوهشی نظریه داده بنیاد در عمل. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع).


22. دنبلی، سارا؛ کلانتری خلیل‌آبادی، حسین؛ و آقا صفری، عارف. (1397). بازشناسی مؤلفه‌های هویت منظر شهری در شهرهای ایرانی-اسلامی، نمونه موردی شهر تهران. نقش‌جهان، 8(4)، 224-230.


23. رخشان، احسان؛ ذبیحی، حسین؛ و ماجدی، حمید. (1397). بازخوانی مؤلفه‌های هویت‌بخش نما در منظر شهرهای معاصر. مدیریت شهری، 17(51)، 76-86.


24. رزمی، حمیدرضا. (1396). جلوه گری نمای رومی؛ معضل امروز، بحران فردا برای معماری اصیل ایرانی. نماد گلستان، (42)، 31-34.


25. رضایی قادی، حمید؛ فرخ زاده، شمیم؛ و احسانی، سمانه. (1395). جای خالی هویت و زیبایی در طراحی نماهای ساختمانی (نمونه موردی: ساری خانه رمدانی). همایش بین‌المللی افق‌های نوین در مهندسی عمران معماری و شهرسازی و مدیریت فرهنگی شهرها. 16 مهر. اسلامشهر: انجمن افق نوین علم و فناوری.


26. روشان، لیلا. (1394). بررسی تأثیر نماهای شهری بر هویت معماری معاصر ایران. سومین کنفرانس ملی توسعه پایدار در علوم جغرافیا و برنامه‌ریزی، معماری و شهرسازی. 5 اسفند. تهران: مرکز راهکارهای دستیابی به توسعه پایدار.


27. زارعی، میترا. (1393). بررسی علل نابسامانی نمای ساختمان‌های مسکونی و بازشناسی مؤلفه‌های تأثیرگذار بر بهسازی نما با رویکرد هویت ایرانی. اولین کنفرانس ملی شهرسازی، مدیریت شهری و توسعه پایدار. 20 اسفند. تهران: انجمن فضای معماری نو ایران مؤسسه ایرانیان-انجمن معماری ایران -قطب علمی برنامه‌ریزی و توسعه پایدار دانشگاه تهران.


28. زیردابی اسکویی، فائقه؛ و بابا زاده اسکویی، سولماز. (1400). بازشناسی مفهوم هویت در طراحی نماهای معاصر (با تأکید بر نماسازی با مصالح نوین). چهارمین همایش ملی فناوری‌های نوین در مهندسی معماری، عمران و شهرسازی ایران. 3 شهریور. تهران: مؤسسه آموزش عالی توس مرکز بین‌المللی همایش و سمینارهای توسعه پایدار علوم جهان اسلام.


29. سلیمی، مصطفی. (1393). پدیدارشناسی هویت نماهای شهری در تبیین شکل‌گیری نماهای سبک نئوکلاسیک در معماری معاصر ایران. اولین همایش ملی مهندسی عمران، شهرسازی و توسعه پایدار.15 بهمن. تهران: مرکز توسعه پایدار علم و صنعت فرزین.


30. سیدیان، علی، و ولی پور گنجی، مونا. (1395). بررسی هویت در نماهای شهری (نمونه موردی بندرانزلی). اولین همایش ملی چشم‌انداز آینده معماری و شهرسازی با رویکرد توسعه پایدار. 21 اردیبهشت (ص. 1-14). ساری: مرکز تحقیقات نقش غدیر معماری و شهرسازی و دانشگاه مازندران.


31. شهبازی چگینی، بهروز؛ دادخواه، کاظم؛ و معینی، مهدی. (1393). بررسی نقش الگوهای هویت پرداز در هویت معماری معاصر ایران. مطالعات تطبیقی هنر، 4(8)، 113-122.


32. شیخی، شکوفه. (1397). بررسی ضرورت بازبینی، نظارت و اجرای هویت ایرانی-اسلامی در نمای شهر معاصر (مطالعه موردی: برسی تأثیر نما در ایجاد آشفتگی سیمای شهری با ورود نماهای رومی ناهماهنگ بافرهنگ ایرانی و ارائه راهکارهایی در جهت ایجاد نماهای شهری با هویت ایرانی-اسلامی). چهارمین کنفرانس بین‌المللی پژوهش در علوم و مهندسی و کنگره بین‌المللی عمران، معماری و شهرسازی در آسیا. 26 تیر. بانکوک: دبیرخانه دائمی کنفرانس و دانشگاه Kasem Bundit.


33. صادقی، علی؛ موسوی سروینه باغی، الهه­سادات؛ و خدایی، زهرا. (1396). کاربست رویکرد ایرانی اسلامی در فرایند تحلیل و ارتقا کیفیت نماهای شهری. معماری و شهرسازی ایران، 9(16)، 69-84.


34. صالحی زلانی، سعید؛ هاشمی، علی؛ و میرزاد، عباس. (1398). بررسی هویت شهری ایلام و مؤلفه‌های هویت‌بخش آن. فرهنگ ایلام، 20(62 و63)، 119-141.


35. صفر نژاد، مهسا؛ کریمی آذری، امیررضا؛ و غلامعلی زاده، حمزه. (1395). شناسایی مؤلفه‌های مؤثر بر ارتقای هویت شهر و افزایش حس تعلق شهروندان در طراحی بناهای اداری فرهنگی (مطالعه موردی: شهر رشت). تحقیقات فرهنگی ایران، 9(4)، 1-32.


36. صوفی، مریم؛ عزیزآبادی فراهانی، فاطمه؛ حاجیانی، ابراهیم؛ و صالحی امیری، سیدرضا. (1398). تدوین چارچوبی برای هویت شهری مطلوب: موردمطالعه شهر جدید پرند. فرایند مدیریت توسعه، 34(1)، 141-162.


37. ظریف پور لنگرودی، آناهیتا؛ البرزی، فریبا؛ و سهیلی، جمال­الدین. (1398). بررسی نمای خیابان‌های شهری از منظر ادراک شهروندان (نمونه موردی: پیاده راه 15 خرداد تهران). تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 22(66)، 325-341.


38. ظریف پور لنگرودی، آناهیتا؛ البرزی، فریبا؛ و سهیلی، جمال­الدین. (1399). تبیین نقش‌نماهای شهری در ایجاد دل‌بستگی به مکان در بین شهروندان (نمونه موردی: نماهای مسکونی شهر تهران). برنامه‌ریزی شهری، 11(40)، 218-231.


39. عباس زاده، محمد. (1391). تأملی بر اعتبار و پایایی در تحقیقات کیفی. جامعه‌شناسی کاربردی، 23(1)، 19-34.


40. عباسی، زهرا. (1396). معیارهای زیبایی شناسانه نما و بدنه‌های مطلوب شهری با تأکید بر هویت بومی (نمونه موردی: حدفاصل میدان مطهری تا تقاطع خیابان حجت شهر قم). مدیریت شهری، 16(47)، 256-276.


41. عرفانی, حمیدرضا. (1400). نقش عوامل مؤثر در هویت بخشی به سیما و منظر شهری(نمونه موردی: بافت مرکزی شهر قروه). پژوهش‌های معاصر در علوم و تحقیقات، 3(25)، 23-42.


42. عسکر زاد، رضا؛ پور ایمان پرست، محمدرضا؛ و فقیرنواز، جواد. (1396). تأثیر نمای رومی بر بافت کلان‌شهرهای ایران. دومین کنگره بین‌المللی عمران، معماری و شهرسازی معاصر جهان. 6 اسفند (ص. 1-20). امارات-دبی: دانشگاه ناپل ایتالیا - دانشگاه EMU قبرس- مرکز مطالعات ژیو.


43. غفاری، نینا. (1395). تأثیر معماری کلاسیک بر معماری نماهای مجتمع مسکونی شهر تهران در دهه 1380. اولین همایش ملی معماری و شهرسازی؛ از نظریه تا عمل.9 اسفند. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی.


44. غلامرضایی، محبوبه؛ ولی زاده، سمیه؛ و مرادی، سمیرا. (1398). بررسی اهمیت معماری ساختمان‌های جدید و تأثیر آن بر سیمای شهر. کنفرانس بین‌المللی مهندسی عمران، معماری، توسعه و بازآفرینی زیرساخت‌های شهری در ایران.25تیر. تهران: دبیرخانه دائمی کنفرانس با همکاری مؤسسه علمی، پژوهش نوین و با حمایت دانشگاه‌های دولتی و غیردولتی کشور. https://civilica. om/doc/1113566/


45. قنبر پور، مرجان؛ حیدری، علی­اکبر؛ و قنبر پور، علی. (1397). ارائه مدل یکپارچه از تعریف و ابعاد هویت مکان و تعیین شاخص‌های سازنده هویت: نمونه موردمطالعه ساکنین شهر شیراز. مطالعات طراحی شهری و پژوهش‌های شهری، 2(4 و5)، 32-51.


46. کاروان، فرهاد. (1392). رابطه بین نماهای شهری و تأثیر آن بر شکل‌گیری هویت شهری شهروندان. اولین همایش ملی جغرافیا، شهرسازی و توسعه پایدار.7 اسفند. تهران: انجمن محیط‌زیست کومش و دانشگاه صنعت هوایی و قطب برنامه‌ریزی و توسعه پایدار دانشگاه تهران.


47. کریمی آذری، امیررضا؛ و صفر نژاد، مهسا. (1395). شناسایی مؤلفه‌های عینی و ذهنی مؤثر در طراحی نما در جهت ارتقاء هویت منظر شهری و افزایش حس تعلق شهروندان. پژوهش‌های منظر شهری، 3(6)، 89-106.


48. کریمی، سروه؛ اعتصام، ایرج؛ و شاهچراغی، آزاده. (1399). تحلیل مؤلفه‌های مؤثر بر ادراک نماهای شهری از منظر پدیدارشناسی. مطالعات اسلامی، 16(38)، 345-360.


49. کشاورز، سهیلا؛ تقوا، محمدرضا؛ و کرد، حامد. (1398). شناسایی پیشران‌های موفقیت کارآفرینی دیجیتالی با رویکرد فراترکیب. توسعه کارآفرینی، 7(3)، 149-172.


50. مجیدی، بتول؛ و حیدری، سامان. (1396). ارزیابی هویت مکانی محله‌های شهری، مطالعه موردی: منطقه 12 شهر تهران، محله سنگلج. پژوهش‌های بوم‌شناسی شهری، 8(2)، 14-22.


51. محمدی، مریم. (1397). بازشناسی دلالت‌های معنایی انواع نما در انطباق با پاسخ عاطفی ناظران، نمونه خیابان شریعتی تهران. دانشگاه هنر، نامه معماری و شهرسازی، 11(21)، 39-58.


52. مقصودی، امین؛ سراجیان نامی، میترا؛ نظری، زهرا؛ توکلی، مهدی؛ حاج عبد الباقی، فرزانه؛ متمسک، فاطمه؛ و مجتبوی، کیمیا. (1399). سیمای شهری انعکاسی از هویت شهر ارتباط مفهوم هویت و سیمای شهری در بافت سنتی شهر گرگان. هنر و تمدن شرق، 8(27)، 67-76.


53. ملکی، سعید؛ و احمدی، توران. (1392). بررسی کیفیت بصری سیما و منظر شهری ایلام. فرهنگ ایلام، 14(38 و39)، 10-27.


54. مؤمن زاده، فرشته؛ و رستم پور، کاوه. (1395). هویت و معماری. اولین همایش ملی فن‌آوری در مهندسی کاربردی .20 بهمن. تهران: دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب.


55. نجفی، عمادالدین. (1395). بررسی مفهوم هویت در معماری. دومین همایش ملی فرهنگ، گردشگری و هویت شهری.5 بهمن. کرمان: مؤسسه علمی پژوهشی مهر اندیشان ارفع.


56. نصر، طاهره؛ و ماجدی، حمید. (1392). نگاهی به مقوله هویت در شهرسازی. معماری و شهرسازی آرمان‌شهر، 6(11)، 269-277.


57. هاشمی، سوسن؛ نصیری المه جق، جعفر؛ جاودانی ادهمی، محمد؛ و رشیدی زاده، امید. (1396). بررسی هویت شهری در نمای ساختمان‌های معاصر. اولین کنفرانس بین‌المللی برنامه‌ریزی و مدیریت شهری.4 اردیبهشت. مشهد: دانشگاه فردوسی مشهد-شورای اسلامی شهر مشهد-شهرداری مشهد.


58. واعظی، مهدی؛ و علیمردانی، مسعود. (1397). مفهوم هویت و رویکردی فلسفی به هویت و ماهیت شهر. پژوهشکده هنر، معماری و شهرسازی نظر (باغ نظر)، 15(62)، 47-56.


59. وحدت طلب، مسعود؛ یاران، علی؛ و محمدی خوش‌بین، حامد. (1399). ارزیابی ترجیحات بصری در نماهای مسکونی، مورد مطالعاتی: دوازده خانه تاریخی تبریز. معماری و شهرسازی آرمان‌شهر، 13(32)، 175-187.


60. یاران، علی؛ و بهرو، حسین. (1395). بررسی عناصر هویت‌ساز در کالبد خارجی ساختمان‌های بلندمرتبه مسکونی در شهر تهران. انجمن علمی معماری و شهرسازی ایران، 7(2)، 209-224.


61. یزدانی، محمدحسین؛ علی پور، ابراهیم؛ و محمودی، ایوب. (1398). بررسی و تحلیل هویت محلات شهری با تأکید بر حس تعلق مکان (موردمطالعه: محلات سیزده‌گانه حاشیه شهر اردبیل). جامعه‌شناسی نهادهای اجتماعی، 6(14)، 9-39.


62. یوسف پور، جعفر؛ و مسعودی وشکی، محمد. (2015). بررسی نقش نمای ساختمان در هویت بخشی به فضای شهری. کنفرانس بین‌المللی عمران، معماری و زیرساخت‌های شهری.6 مرداد (ص. 29-30). تبریز: دبیرخانه دائمی کنفرانس.


63. Askarizad, R., & Jafari, B. (2019). The Influence of Neo-Classical Facades on Urban Textures of Iran. Journal of History Culture and Art Research, 8(2), 188-200.


64. Balali Oskoui, A., Gharebaglou, M., & Heydari Torkamani, M. (2019). Investigating the Constituent Elements of Physical Identity Based on the Citizens’ Cognitive Maps; Case Study: Davachi Neighborhood of Tabriz. Investigating the Constituent Elements of Physical Identity Based on the Citizens’ Cognitive Maps, 13(33), 25-38.


65. Cheshmehzangi, A. (2012). Identity and Public Realm. ASEAN Conference on Environment-Behaviour Studies. 16-18 July (pp. 307-317). Bangkok, Thailand: sciencedirect.


66. Duan, J., Lan, W. L., & Jiang, Y. (2022). An evaluation approach to spatial identity in historic urban areas from a humanistic perspective. Frontiers of Architectural Research, 11(5), 806-814.


67. Pazhuhan, M., Zayyari, K., Ghasemzadeh, B., & Qurbani, H. (2015). Urban Identity And Iranian New Towns. Journal of Urban and Regional Analysis, Vll(1), 83-99.


68. Salhi, Z., & Dönmez, Y. (2021). Urban Identity and Environmental Perception in Annaba, Algeria. Jornual of Engineering and Sciences, 7(2), 83-99.


69. Sattarzad Fathi, M., & Heidari, F. (2018). The role of façades in the formation of physical identity in the Iranian cities. J. Hum. Capital Urban Manage, 3(1), 69-80.


70. Sherine Shafik, A. A. (2011). Modernization and regionalism: Approaches for sustainable revival of local urban identity. 2011 International Conference on Green Buildings and Sustainable Cities.13 December (pp. 503-512). Alexandria, Egypt: aArab Academy for Science, Technology & Maritime Transport.


71. Torabi, Z., & Brahman, S. (2013). Effective Factors in Shaping the Identity of Architecture. Middle-East Journal of Scientific Research, 15(1), 106-113.


72. Yaldız, E., Aydın, D., & Sıramkaya, S. B. (2014). Loss Of City Identities In The Process Of Change: The City Of Konya-Turkey. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 140, 221-233.