نقش هدبند دیجیتال در اندازه گیری حس عمقی گردن
محورهای موضوعی : آسیب شناسی ورزشی و حرکات اصلاحیرامین بیرانوند 1 , سید محمد حسینی 2 , رحیم میرنصوری 3 , محمدحسین عبدی‌پور منفرد 4
1 - استادیار، گروه علوم ورزشی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران.
2 - استادیار، گروه تندرستی و بازتوانی ورزشی، دانشکده علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
3 - استادیار، گروه علوم ورزشی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران.
4 - کارشناس، گروه مهندسی برق، دانشگاه فنی و حرفه ای، خرم آباد، ایران.
کلید واژه: حس عمقی گردن, هدبند دیجیتال, خطای اندازه‌گیری,
چکیده مقاله :
به منظور ارزیابی دقت اطلاعات حس عمقی گردن از روش‌های متعددی استفاده شده است. نتایج حاکی از آن است که بروز خطای آزمونگر در حین ارزیابی ممکن است نتایج برخی از این روش‌ها را تحت تاثیر قرار دهد. هدف تحقیق حاضر تعیین نقش هدبند دیجیتال در کاهش خطای اندازه‌گیری حس عمقی گردن بود. تعداد 40 نفر از مردان داوطلب شهرستان خرم‌آباد بر اساس معیارهای ورود و خروج از تحقیق به عنوان آزمودنی انتخاب شدند. خطای بازسازی زوایای گردنی آن ها به وسیله دستگاه هدبند دیجیتال مورد ارزیابی قرار گرفت. آزمودنی پس از رسیدن به زاویه هدف از ریموت کنترل برای ثبت زاویه بازسازی شده استفاده کرده و به صورت همزمان نیز آزمونگر با شنیدن صدای بوق در هنگام کلیک کردنِ آزمودنی به طور جداگانه نسبت به ثبت زاویه‌ای که روی هدبند آزمودنی نمایش داده می‌شد اقدام کرد. پس از جمع‌آوری اطلاعات مورد نیاز، از آزمون آماری تی همبسته به منظور تعیین اختلاف بین نتایج ثبت شده توسط دو روش مذکور استفاده شد (۰۵/۰≥ P). بین اطلاعات حاصل از دو روش ارزیابی، اختلاف آماری معنی داری مشاهده نشد. با توجه به یافته‌ها، به نظر می‌رسد که استفاده از دستگاه هدبند دیجیتال با وجود کاهش احتمال خطای اندازه‌گیری، در آزمودنی‌های سالم موجب تفاوت معنی‌دار در نتایج ارزیابی نمی‌شود. از آنجا که آسیب و ناهنجاری اسکلتی عضلانی ممکن است نتایج تحقیق را دستخوش تغییراتی بکند، توصیه می‌شود که تحقیقات مشابهی روی افراد مبتلا به مشکلات ناحیه گردنی در سنین و جنسیت های مختلف صورت بگیرد.
Several methods have been used to assess the accuracy of cervical proprioceptive inputs. Previous studies have shown that the results of these methods may affect by measurement errors. The aim of this study was to investigate the role of the digital headband in reducing cervical proprioceptive measurement error. For this purpose, 40 male volunteers from Khorramabad were selected as subjects based on inclusion and exclusion criteria, and their cervical repositioning errors were evaluated by using Digital Headband. Based on this, after reaching the target angle, the subjects used a remote control to record the repositioned angle, while the examiner was recording the angle displayed on the headband. Finally, the dependent t-test was used to compare the results of two mentioned methods (P≤0.05). The results showed there was some difference between obtained data from two evaluation methods, however, the results of dependent t-test showed that this difference was not significant (P<0.05). Based on the results, it seems that the use of digital headband device, despite reducing the possibility of measurement errors, does not cause a significant difference in the results.
1 - Choromzadeh M, Ahmadi A, Marufi N, Rajabi R. Comparison of cervical repositioning error between basketball and badminton players and control group. Journal of Modern Rehabilitation. 2015; 9(1): 17-22. [Persian]
2 - Audette I, Dumas JP, Côté JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. journal of orthopaedic & sports physical therapy. 2010; 40(5): 318-23.
3 - Abdolahzadeh M, Daneshmandi H. The Effect of a NASM–Based Corrective Exercise on Changing Head Angle and Cervical Position Sense. The Scientific Journal of Rehabilitation Medicine. 2021; [In Press]. [Persian]
4 - Tousignant-Laflamme Y, Boutin N, Dion AM, Vallée CA. Reliability and criterion validity of two applications of the iPhone™ to measure cervical range of motion in healthy participants. Journal of neuroengineering and rehabilitation. 2013; 10(1): 1-9.
5 - Burke S, Lynch K, Moghul Z, Young C, Saviola K, Schenk R. The reliability of the cervical relocation test on people with and without a history of neck pain. Journal of Manual & Manipulative Therapy. 2016; 24(4): 210-4.
6 - Alahmari K, Reddy RS, Silvian P, Ahmad I, Nagaraj V, Mahtab M. Intra-and inter-rater reliability of neutral head position and target head position tests in patients with neck pain. Brazilian journal of physical therapy.2017;21(4):259-67.
7 - Roren A, Mayoux-Benhamou MA, Fayad F, Poiraudeau S, Lantz D, Revel M. Comparison of visual and ultrasound-based techniques to measure head repositioning in healthy and neck-pain subjects. Manual therapy. 2009; 14(3): 270-7.
8 - Shaghayegh-Fard B, Ahmadi A, Maroufi N, Sarrafzadeh J. The evaluation of cervical position sense in forward head posture subjects and its comparison with normal subjects. Rehabilitation. 2015; 16(1): 48-57. [Persian]
9 - Nagai T, Clark NC, Abt JP, Sell TC, Heebner NR, Smalley BW, Wirt MD, Lephart SM. The effect of target position on the accuracy of cervical-spine-rotation active joint-position sense. Journal of sport rehabilitation. 2016; 25(1): 58-63.
10 - Lopomo NF, Mosna P, Lenzi SE, Standoli CE, Perego P, Negrini S, Andreoni G. A Reliable and Inexpensive Integration of Virtual Reality and Digital Human Modelling to Estimate Cervical Spine Function. InInternational Conference on Human-Computer Interaction. Springer, Cham; 2020: 178-193.
11 - Reddy RS, Alahmari KA, Silvian PS. Test-retest reliability of assessing cervical proprioception using cervical range of motion device. Saudi Journal of Sports Medicine. 2016; 16(2): 118-123.
12 - Motamed N, Zamani F. Sample size in medical research is a practical approach. Asre Roshan; Tehran: 2015. [Persian]
13 - Muijs D. Doing quantitative research in education: With SPSS. SAGE publication; 2004.