تبیین اثر کیفیت نهادی برفساد اقتصاد: رهیافت لیزرل
محورهای موضوعی : اقتصاد کار و جمعیت
ابوالفضل شاه آبادی
1
(دانشیار دانشگاه بوعلی سینا همدان)
حامد ُصادقی
2
(کارشناس ارشد اقتصاد)
کلید واژه: فساد اقتصادی, ارتباطات خطی ساختاری, کیفیت نهادی,
چکیده مقاله :
این مقاله رابطه میان فساد اقتصادی و کیفیت نهادهای اقتصادی شامل: کارایی دولت، کیفیت اجرای قانون در بخش دولتی و حاکمیت قانون را با استفاده از یک مدل ارتباطات خطی ساختاری (LISREL) در سطح 35 کشوراز جمله ایران با استفاده از داده‌های 2000،2005، 2006 مورد بررسی وتحلیل قرار داده است. نتایج نشان می‌دهد اثر نهایی کیفیت نهادی بر اندازه فساد اقتصادی (26/0-) می‌باشد. این یافته بیانگر آن است که: ارتباط غیر مستقیمی میان کیفیت نهادهای اقتصادی با فساد اقتصادی در سطح کشورها از جمله ایران وجوددارد به طوری که با بهبود کیفیت نهادهای اقتصادی، فساد اقتصادی کاهش یافته است. نتایج مقاله اثرمنفی و معنی دار فساد بر تولید را نیز تایید کرده است به نحوی که افزایش فساد با ضریب (13/1-) تولید ناخالص داخلی واقعی در سطح کشورها را کاهش داده است که در این میان بهبود کیفیت نهادی بر تولید واقعی کشورها با ضریب (29/0) اثرمثبت داشته است.
This paper investigate the relation between institutional quality and the economic corruption by Linear Structural Relationships (LISREL) model among 35 countries like Iran by using the data of the years 2000, 2005, 2006. Results indicate that there is an indirect relation between the economic institutions quality such as government effectiveness, regulatory quality, rule of law and economic corruption with coefficient (-0.26) .This finding has been illustrated that a high institutional quality lead to less economic corruption. Corruption spread has been affected on real GDP with coefficient (-1.13). Moreoever, indirect effect of institutional quality on GDP is 0.27.
فهرست منابع
- Alizadeh Sani, M., Fani, A.(2007). Influence of corruption on human development, Faslnameh Akhlagh dar Uloum va Fanavary,1: p. 17-24. (in Persian)
- Bardhan, p. (1997). Corruption and development: a review of issues. Journal of Economic Literature, 1320-46.
- Coupet, E. (2003). Investment and corruption: a look at causality. Journal of Academy of Business and Economics Rrtrieved from: http://findarticles.com/1/Articles/mi_m0oGT/is_2_1/ai_113563602.
- Del Monte, A., & Papagni, E. (2001). Public expenditure, corruption, and economic growth: the case of Italy. European Journal of Political Economy, 17 (1):1-16.
- Dreher, A., & Kotsogiannis, C., & Mc Corriston, S. (2005). How do institutions affect corruption and the shadow economy? University of Barcelona.
- Ghorbani,A., & Seddigh Mohammadi,M. (2008). Solutions of fighting with corruption in Iran, Institution of Economic Tadbir, book (in Persian).
- Lui, F.T. (1985). An equilibrium queuing model of bribery. Journal of Political Economy. 94:760-781..
- Motavasseli, M. (2003). Economic development, Tehran, Samt Organization (in Persian).
- Mouro,p.(2004).The persistence of corruption and slow economic growth. IMF Working Paper, WP/02/213.
- Mauro, P. (1995). Corruption and growth. The Quarterly Journal of Economics. 110 (3): 681-711.
- Mauro, P. (1998). Corruption and the composition of government expenditure. Journal of Public Economics. 69, p. 263-279.
- Mauro, P. (1998). Corruption: causes, consequences, and agenda for further research, Finance and Development, 38:p .1-3.
- Podobnik, B., Shao,J., Njavro, D., Ivanov, P., Stanley, H.E. (2008). Influence of corruption on economic growth rate and foreign investment. The European Physical Journal, 63: 547-550.
- Rahbar,F., & Mirzavand,F., & Zalpoor,Gh.(2002). Phenomenon of corruption, Vol 1, Tehran University (in Persian)
- Rahman, A., & Kisunko G., Kapoor , K., (2000). Estimating the effects of corruption implications for Bangladesh. World bank Working Paper, Policy Research Working, Paper No.2479.p.1-25.
- Sheifer, A., & Vishny, R. (1993). Corruption, Quarterly Journal of Economics. 108(3): p.599-617.
- Soltani Tirani, F. (1999). Application of causal analysis in social and behavioral researches.State Management Training Center (in Persian).
- Tanzi , V., Davoodi H.R. (2000). Corruption, growth, and public finances, IMF working Paper, Issues 2000-2182.
- Transparency International (2000-2007) Corruption Perception Index (CPI), Berlin, Germany. www.transparency.org.
- Word Bank (1997). Helping Combat Corruption: The role of the World Bank, Retrieved from: World Bank (2000-2007) WGI, World Government Indicators. www.wordbank.org.
- Word Bank (2008) WDI, Development Indicators. WWW.Wordbank.org/
فهرست کشورهای منتخب
|
ردیف |
نام کشور |
ردیف |
نام کشور |
|
1 |
ارمنستان |
19 |
ازبکستان |
|
2 |
بلژیک |
20 |
بلاروس |
|
3 |
کامرون |
21 |
کانادا |
|
4 |
مصر |
22 |
چین |
|
5 |
اتیوپی |
23 |
دانمارک |
|
6 |
گابون |
24 |
اریتره |
|
7 |
یونان |
25 |
فنلاند |
|
8 |
ایران |
26 |
گامبیا |
|
9 |
ایتالیا |
27 |
غنا |
|
10 |
ژاپن |
28 |
هند |
|
11 |
مالزی |
29 |
مکزیک |
|
12 |
نروژ |
30 |
روسیه |
|
13 |
پاکستان |
31 |
سنگال |
|
14 |
پرو |
32 |
اسپانیا |
|
15 |
آفریقای جنوبی |
33 |
تونس |
|
16 |
تاجیکستان |
34 |
ترکیه |
|
17 |
اوکراین |
35 |
زامبیا |
|
18 |
اتریش |
|
|