ارزش گذاری اقتصادی تفرجگاه طبیعی ژئوپارک قشم با استفاده از روش هزینه سفر

محورهای موضوعی : مربوط به گردشگری

مجید پوربلیغی ¹ ( معاون فنی اداره کل منابع طبیعی هرمزگان )
رخشاد حجازی ² ( دانشگاه آزاد واحد تهران شمال )

تاریخ دریافت : 1397/04/27 تاریخ پذیرش : 1397/06/15 تاریخ انتشار : 1397/06/01

کلید واژه: ارزشگذاری, استان هرمزگان, قشم, ژئوپارک, روش هزینه سفر,

چکیده مقاله :

ژئوپارک قشم، بامساحتی درحدود 30 کیلومترمربع، درحاشیه غربی شهر قشم واقع شده است.هدف این تحقیق، برآورد ارزش تفرجگاهی ژئوپارک در قشم به روش هز ینه سفراست .این روش، براساس تخمین رابطه بین تعدا د مراجعه کنندگان به این تفرجگاه و بعد مسافت اماکن مسکونی آنها از تفرجگاه و میانگین هزینه سفراستفاده شده است. به این منظور، بادرنظرگرفتن ژئوپارک قشم به عنوان مرکز، ٦ نیم دایره با فواصل ثابت 95 کیلومتر رسم شد که کل کشور راپوشش دهد. سپس، بااستفاده از نقشه و آمارهای موجود ، مساحت و جمعیت ساکن درهرمنطقه محاسبه شد.در مرحله بعد داده های اقتصادی–اجتماعی استخراج شده از پرسشنامه های تکمیلی توسط بازدید کنندگان، مورد تجزیه وتحلیل قرارگرفت. باتوجه به داده های موجود، نموداررابطه بین هزینه سفروشمارمراجعه کنندگان به تفرجگاه رسم شده است.آنگا ه بادرنظرگرفتن ورودیه های مختلف واضافه نمودن آن به مجموعه هزینه های دسترسی،نسبت جدید مراجعه کنندگان بدست آمده ومنحنی تقاضای ژئوپارک قشم ترسیم شده است. درنهایت،ارزش تفرجی روزانه ژئوپارک قشم ازطریق محاسبه سطح زیرمنحنی تقاضا5055970000ریال (معادل77/11243دلار) محاسبه شده است که، بیانگرارزش تفرجی بالای این ژئوپارک است. همچنین بیشترین تعداد بازدیدکنندگان از ژئوپارک درمحدوده سنی کمتر از40 سا ل هستند واکثریت پاسخ دهندگان دارای مدرک تحصیلی دیپلم تا دانشگاهی بو ده وبا ا فزایش سطح درآمد، تعداد بازدیدکنندگان نیزافزایش یافته است.

چکیده انگلیسی:

Geopark Qeshm, with an area of about 30 km2 , is located in the western part of Qeshm city. . The purpose of this study was to estimate the geopark recreational value in Qeshm by the cost method, This method is based on the estimation of the relationship between the number of visitors to a recreation, and the distance of their residential accommodation from the resort and the average cost of seafarers . To this end, considering Qeshm Geopark as the center, 6 half-circles with a constant 95-kilometer distance to cover the entire country. Then, using the existing statistics and statistics, the area and population living in each region were calculated. At the next stage, the socioeconomic data extracted from the supplementary questionnaires by the visitors was analyzed. According to the available data, the relationship between the cost of traveling to the number of visitors to the resort is drawn. Then, considering the different rudders and adding them to the total access fees, the new ratio of visitors and the demand curve of Geopark Qeshm is drawn up. Finally, the daily recreational value of Geopark Qeshm was calculated by calculating the sub-curve of demand of 5055970000 Rials (equivalent to $ 11,243), which represents the high recreational value of this geopark. Also, the largest number of Geopark visitors is under the age of 40, and the majority of respondents have a diploma from college to college and the number of visitors has increased as income levels have increased.

منابع و مأخذ:

1. اسماعیلی ساری، عباس، لطیفی اسکویی، نگین، 1387، ارزش‌گذاری اقتصادی تفرجگاهی پارک جنگلی عون بن علی تبریز، مجله علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره 10، شماره4، 217-208.


2. امیرنژاد، حمید، پژوهنده، الهام، رفیعی، حامد، 1388، تعیین و بررسی تابع ارزش توریستی تالاب بین‌المللی انزلی. مجموعه مقالات هفتمین کنفرانس اقتصادکشاورزی ایران، دانشکده اقتصاد و توسعه کشاورزی دانشگاه تهران، کرج.


3. پژویان، جمشید، فلیحی، نعمت، 1387، ارزش‌گذاری اقتصادی خدمات تفریحی منابع زیست محیطی: مورد تالاب انزلی. پژوهشنامه اقتصادی، جلد 1، شماره88، 171-147.


4. توکلی، مرتضی، هدایتی، صلاح، 1388، چالش‌های گردشگری در مناطق مرزی، فضای جغرافیایی، شماره 22، 20-1.


5. حیاتی، باب الله، خادم بلدی‌پور، طاهره، 1391، برآورد ارزش تفریحی و تعیین عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت بازدیدکنندگان در تالاب قوری‌گل، نشریه اقتصاد و توسعه کشاورزی، جلد 26، شماره 1، صفحات32-30.


6. خداوردی زاده ، محمد، حیاتی، باب اله، کاوسی کلاشمی، محمد، 1387، برآورد ارزش تفرجی روستای توریستی کندوان آذربایجان شرقی با استفاده از روش ارزش‌گذاری مشروط، علوم محیطی، سال پنجم، شماره 4،ص52-43.


7. زارع مهرجردی ،محمد رضا، ضیاء آبادی، مریم،1393، ارزش طبیعت گردی حفاظت از منطقه تفریحی –گردشگری شیرکوه یزد، دوره ششم، شماره 1 ،بهار، ص131-123.


8. سجادی، ژیلا، مسلمی، آرمان، صمدی، رقیه.1395. برآورد ارزش اقتصادی مناطق گردشگری مطالعه موردی رودبار قصران، فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری، سال یازدهم، شماره 35، پاییز.18-1.


9. سعودی شهابی، سمیه، اسماعیلی ساری، عباس، 1385، تعیین ارزش تفرجگاهی تالاب انزلی به روش هزینه(C.M)،علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره هشتم، شماره ٣، پاییز،ص70-61.


10. سیدان، سید محسن، عزیزی، وحید، 1393، برآورد ارزش تفریحی منابع زیست محیطی تالاب شیرین سو همدان با استفاده از روش هزینه سفر منطقه‌ای، فصلنامه علمی پژوهشی اکوبیولوژی تالاب ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز، سال ششم، شماره 19،30-15.


11. فضلی، مینا، 1383، ارزش‌گذاری اقتصادی پارک چیتگر بر اساس روش کلاوسون، پایان نامه کارشناسی ارشد علوم محیط زیست، دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات.


12. کاویان پور، کاوه، 1387، ارزش‌گذاری اقتصادی پارک سی سنگان و سیستم مدیریت محیط زیست کارآمد، پایان‌نامه کارشناسی ارشد علوم محیط زیست، دانشگاه آزاد واحد علوم تحقیقات.


13. کریم زادگان، حسن، رحمتیان، مرتضی، دهقان سلماسی، رضا، شهکرمی، احمد، 1386، ارزیابی جنگلها و مراتع و خدمات اکوتوریسمی، مجله محیط زیست، شماره 1، 377-367.


14. لیاقتی، هومان مبرقعی، نغمه، نعیمی فر، افسانه، یزدان‌پناه، هدی،1389، کاربرد روش دو مرحله‌ای هکمن در بررسی عوامل مؤثر بر ارزش تفرجی منطقه کوهستانی درکه، پژوهش‌های محیط زیست، سال اول، شماره 1، ص


15. مافی غلامی، داوود، یار علی، نبی الله، نوری کمری، اکرم، 1391، ارزش‌گذاری تفرجی جاذبه‌های گردشگری طبیعی با استفاده از هزینه سفر منطقه‌ای در چهارمحال و بختیاری، مجله جغرافیا و آمایش شهری- منطقه‌ای، شماره 3، 118-103.


16. مافی غلامی، داوود، یار علی، نبی الله، نوری کمری، اکرم، 1393، عنوان ارزش‌گذاری اقتصادی تفرجگاه‌ها با استفاده از روش هزینه سفر منطقه‌ای در منطقه گردشگری کوهرنگ، علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره شانزدهم، شماره سه، 106-93.


17. محمودی لاریمی، سید اسماعیل، بخشوده، محمد، اسفنجاری کناری، رضا، 1391 برآورد ارزش تفریحی تالاب بین‌المللی میان‌کاله با استفاده از روش دو مرحله‌ای هکمن، مجموعه مقالات هشتمین همایش اقتصاد کشاورزی ایران، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، شیراز، صفحات43-.


18. محمودی، نیلوفر، شیرزادی لسکوکلایه، سمیه، صبوحی صابونی، محمود، برآورد ارزش تفرجگاهی تالاب انزلی با استفاده از روش ارزیابی مشروط، مجله محیط محیط شناسی،دوره 36، شماره 54، 54-51.


19. مقدسی،رضا، صیادی، فاطمه، رفیعی، حامد، 1393. برآورد و مقایسه ارزش‌های کمی و دو کارکرد تفریحی و حفاظتی، در دریاچه لار، دوره پنجم، شماره 9، بهار و تابستان، ص 24-15.


20. نوبخت، محمد باقر، پیروز، الهام،1387، توسعه صنعت گردشگری در ایران، موانع و راهکارها، دانشگاه آزاد اسلامی تهران.


21. وفاکیش، روح الله، 1392، برآورد ارزش تفرجگاهی مجتمع آبگرم بندر خمیر به روش هزینه سفر، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد واحد بندر عباس.


22. یگانه، حسن، یاری، رضا، سنایی، انور، احمد یوسفی، سجاد، 1396، برآورد ارزش اقتصادی تفریحگاه‌های طبیعی و تعیین عوامل موثر بر تمایل به پرداخت گردشگران مطالعه موردی مراتع چهار باغ گرگان، نشریة علمی پژوهشی مرتع، سال یازدهم، شمارة اول، بهار،72-57.


23. Asafo Ajaii, G., 2002, Environment Economic, Ferdosi Mashhad University Publication, Khorasan, Iran, 254.


24. Boyd, J., 2007, Nonmarket Benefits of Nature: What Should Be Counted in Green GDP?,Ecological Economics, (4) 716-723


25. Chae, D. R., Wattage, P. and Pascoe, S., 2012. Recreational benefits from a marine protected area: A travel cost analysis of Lundy. Tourism Management, Elsevier, 33(4): 971-977.


26. Chen, W., Hong, H., Liu Y., Zhang, L., Hou, X., Raymond, M., 2004, Recreation Demands and Economic Value: An Application of Travel Cost Method for Xiamen Island, China Economic Review, (15) 398-406


27. Guo, Z., Xiaob, X., Ganc, Y. and Zhengd, Y., 2001. Ecosystem functions, services and their values a case study in Xingshan County of China. Ecological Economics, 28: 141-154.


28. Gutman, P., 2007, Ecosystem Services: Foundations for A New Rural–Urban Compact,‎


29. Ecological Economics, (62) 383-387‎


30. Han, F., Yang, Z., Wang, H. and Xu, X. 2011. Estimating willingness to pay for environment conservation:a contingent valuation study of Kanas Nature Reserve, Xinjiang, China. Environ Monit Assess, 180: 451–459.


31. Kamf, H., 2000, Economic in Strait of Ecology, Publication of Organization of Environment Conservation, Tehran, Iran, 248


32. Kant, S., 2007, Economic Perspectives and Analyses of Multiple Forest Values and Sustainable Forest Management, Forest Policy and Economics (9) 733-740.


33. .Musamba, E. B., Boon, E. K., Ngaga, Y. M., Giliba, R. A. and Dumulinyi, T. 2012. The Recreational


34. Value of Wetlands: Activities, Socio-economic Activities and Consumers’ Surplus around Lake Victoria in Musoma Municipality, Tanzania. Journal of Human Ecology, 37(2): 85 – 92.


35. .Pak, M., Fehmi Turker, M., 2006, Estimation of Recreational Use Value of Forest Resources by Using Individual Travel Cost and Contingent Valuation Methods (Kayabasi Fore


36. st Recreation Site Sample), Journal of Applied Science, (6) 1-5.


37. Smith, V.K., 1989, Taking Stock of Progress with Travel Cost Recreation Demand Methods: Theory and Implementation, Marine Resource Economics, (6) 279-310


38. Sohngen, B., 2003, «Environmental and Natural Resource Economics», AEDE (Department of Agricultural, Environmental and Development Economics).


39. Terner, R.K., Piers, D., Batman, I., 1994, Environment Economic, Ferdosi Mashhad University Publication, ‎Khorasan, Iran, 267.‎


40. Voke, M., Fairley, I., Willis, M., and Masters,I, 2013. Economic evaluation of the recreational value of the ‏coastal environment in a marine renewables deployment area.Ocean & Coastal ‎Elsevier78: 77-87‎