بررسی منهج ابوریه درتحلیل روایات ابو هریره

محورهای موضوعی : فصلنامه تاریخ

موسی موسی زاده ¹ (دانشجوی دکتری گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات،واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.)
فیض اله اکبری دستک ² (استادیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات،واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.)
تهمینه پارسایی ³ (استادیار گروه علوم قران و حدیث دانشکده الهیات دانشگاه ازاد اسلامی واحد کرج کرج ایران)
محمدحسین توانایی سره دینی ⁴ (استادیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات،واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران.)

تاریخ دریافت : 1401/05/22 تاریخ پذیرش : 1401/08/24 تاریخ انتشار : 1402/09/01

کلید واژه: نقد, احادیث موضوعه, ابوهریره, معیار شناخت, کلید واژه ها: ابوریه,

چکیده مقاله :

نقد و پالایش حدیث سره از ناسره را می‌توان از مهم‌ترین کوشش‌های حدیث شناختی حدیث پژوهان فریقین در طول تاریخ حیات سنت اسلامی به شمار آورد. ابوهریره ، راوی بخش عظیمی از روایات کتب حدیثی اهل سنت است که به اذعان دانشمندان علم رجال و حدیث، بیش از همه صحابه از پیامبر(ص) خبر نقل نموده و احادیث منقول از وی بالغ‌بر پنج هزار و سیصد حدیث می‌باشد؛ در این میان محمود ابوریه ازجمله حدیث پژوهان نواندیش و معاصرمصری، با شواهد تاریخی اثبات نمود که ابوهریره چه ازلحاظ سبقت در اسلام و انگیزه وی از ایمان به پیامبر و چه ازلحاظ دنبال کردن اهداف پیامبر بعد از وفات ایشان مانند سایر صحابه نبوده است.او به ‌نقد سندی و متنی از روایات منتخب ابوهریره پرداخته و با استفاده از معیارهایی هچون عدم تطبیق روایات با قرآن و سنت مقطوعه، مخالفت روایت باعقل و آنچه علم آن را اثبات نموده تعارض باسنت های الهی، تعارض با حس و مشاهدات حسی بر جعلی بودن شماری از روایات وی تأکید نموده است و در ادامه به نتیجه‌ای که خود دست‌یافته است اذعان نماید که ان نقش ابوهریره در وضع و جعل حدیث است. این مقاله می‌کوشد تا با روش توصیف و تحلیل داده‌های علمی حدیث شناختی، جایگاه حدیثی ابوهریره و روایات وی را در ترازوی نقد محمود ابوریه مورد واکاوی و ارزیابی علمی قرار دهد.

چکیده انگلیسی:

Criticism and refinement of the Hadith of Sir Nasara can be considered as one of the most important hadith research efforts of foreign scholars throughout the history of the Islamic tradition. And since he is the narrator of a large part of the hadith books of Sunnis, Abu Hurairah, who, according to the scholars of the science of men and hadith, narrated more than all the companions of the Prophet , To prove with historical evidence Abu Hurairah was not like other Companions, both in terms of being ahead in Islam and his motivation for believing in the Prophet and following the goals of the Prophet after his death, in order to acknowledge the conclusion he has reached that the role Abu Hurairah is falsifying the hadith.Mahmoud Aburiah is one of the contemporary Egyptian hadith scholars who authored the book "Muhammadi tradition in the passage of history" and "Abu Huraira Sheikh Al-Madirah" while examining the cognitive history of Islamic hadith of a number of its narrators, he did a documentary and textual criticism of Abu Huraira's traditions and using the criteria such as matching the hadiths with the Qur'an and the Sunnah, the non-contradiction of the hadiths with reason, and what has been proven by science has emphasized the fakeness of some of his hadiths. Based on this, this article tries to describe and analyze the data Hadith scholar to analyze and scientifically evaluate the position of Abu Hurairah and his narrations in the scale of criticism of Mahmoud Aburiah.