بررسی جایگاه قدرت نرم در سیاست: از دوران باستان تا زمان معاصر
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات سیاسی
پرویز امام‌زاده‌فرد
1
(عضو هیات علمی و استادیار علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج)
کلید واژه: ارزش‌های فرهنگی, قدرت سخت, قدرت نرم, قدرت هوشمند, قدرت فرهنگی, توانائی تشویق, تهدید و اقناع,
چکیده مقاله :
نوشتار حاضر به روش اسنادی ابتدا ریشه‌های قدرت نرم را از گذشته‌های دور بررسی می‌کند، سپس، عوامل تشکیل‌دهنده آن را تشریح و امکانات و محدودیت‌های عمده بر سر راه اعمال آن را ارزیابی می‌نماید. قدرت نرم از قرن‌ها قبل از میلاد مورد توجه اندیشمندان و حکمرانان در چین، یونان مصر و ایران قرار داشته است. در دهه‌های گذشته، و قبل از اینکه جوزف نای قدرت نرم و جایگاه آن را بخصوص در حوزه سیاست خارجی مفهوم‌سازی نماید، دانشورانی چون آلفرد دو گرازیا، کلاوس نور و جان کنث گالبرایت شکل‌هائی از قدرت را تبیین کردند که با قدرت نرم شباهت و معنی قانونمندی، مشروعیت و دموکراسی داشته و در مقابل قدرت سخت با زور و شیوه‌های تولید گذشته ربط داده شده است. منابع قدرت نرم را معمولاً ارزش‌های فرهنگی، بازیگران سیاسی، فرهنگ و خط‌مشی‌های سیاستمداران و نهادها تشکیل می‌دهند، اما برخی اوقات حتی نیروهای نظامی، که قاعدتاً بر قدرت سخت متکی هستند، توانسته‌اند نقش قدرت نرم را بازی کنند و دیکتاتورهائی چون هیتلر و استالین را موفق سازند تا از امکانات آن برای اهداف خود بهره گیرند. قدرت نرم را از طریق نظرخواهی از افکار عمومی، مصاحبه بانخبگان سیاسی و مطالعات موردی می‌توان اندازه گرفت.
The present study, firstly, aims at investigating the roots of soft power from the past to the present and secondly, it tries to describe the components of soft power and analyze the major possibilities and limitations of its application. From the ancient times soft power has been considered by many thinkers and governors of China, Greek, Egypt, and Iran. In the past decades, and before the time Josef Nye conceptualizes the soft power, thinkers like Alfered de Grazia, Klaus Knorr and John Kenneth Galbraith determined some forms of power which were similar to soft power and had the same meaning as legality, legitimacy, and democracy; in contrast, in the past, hard power has been associated with force and production ways. The resources for soft power are cultural values, political players, culture and policies of politicians and institutions but in some cases even the military forces – which normally relies on hard power- were able to play the role of soft power and pave the way for dictators like Hitler and Stalin to make use of the possibilities and become successful. Despite the enforcement limitations, soft power in the situation of post-cold war has gained importance and was overshadowed by foreign policies of many countries including America, China, and European Union. The soft power can be measured through public opinion poll, interviewing the political elite, and case studies.
_||_
