مطالعه ادراک نابرابریهای جنسیّتی در تجربه زیسته زنان شهر مراغه
محورهای موضوعی : جامعه شناسی
رقیه (آیسان) پناهی
1
(دانشجوی دکتری جامعهشناسی (جامعهشناسی فرهنگی)، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران- ایران.)
حسن سرایی
2
(استاد دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران- ایران (نویسنده مسئول))
علیرضا کلدی
3
(عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران- ایران.)
صمد عابدینی
4
(عضو هیأت علمی گروه علوم اجتماعی، واحد خلخال، دانشگاه آزاد اسلامی، خلخال- ایران.)
کلید واژه: تجربه زیسته, ادراک نابرابری جنسیّتی, عوامل اجتماعی- فرهنگی,
چکیده مقاله :
هدف از این تحقیق "مطالعه ادراک نابرابری های جنسیتی در تجربه زیسته زنان شهر مراغه" است. روش تحقیق تلفیقی از پیمایش و پدیدارشناسی است . روش گردآوری تحقیق در بخش کیفی مصاحبه عمیق با سؤالات نیمه ساختار یافته و در بخش کمی با استفاده از پرسشنامه خودساخته محقق ها انجام گرفته است. مصاحبه عمیق در زمستان 1394 با 23 زن 18 سال به بالای مراغه و اجرای پرسشنامه در پائیز 95 انجام گرفته است. جامعه آماری زنان 79-18 ساله مراغه 61142 نفر و با استفاده از فرمول کوکران نمونه آماری به حجم 420 زن تعیین شد. برای کیفی از روش نمونه گیری نظری و برای روش کمی از نمونه گیری خوشه ای دو مرحله ای با طبقه بندی استفاده شد . در بخش کمی پایایی ازطریق آزمون آلفای کرونباخ برای تمام متغیرها بالاتر از 7/0 به دست آمد. یافته ها در آزمون رگرسیون نشان می دهد عوامل اجتماعی- فرهنگی می تواند 2/32% از واریانس متغیر وابسته را پیش بینی کند و مقدار همبستگی بین مقادیری که به وسیله معادله پیش بینی می شود 567/0 می باشد. در بین عوامل، بیشترین ضریب تأثیر استاندارد متعلق به سرمایه فرهنگی 314/0 و کمترین ضریب تأثیر متعلق به فرصت های برابر اجتماعی و مدیریت بدن 004/0 است.
The purpose of this study was to study the perception of genderinequality in Maragheh women's lived experience. The research methodis a combination of survey and phenomenology. The research methodwas qualitative in-depth interviews with semi-structured questions and inthe quantitative section by using a self-made questionnaire. In-depthinterviews were conducted in winter 1394 with 23 women above18 yearsold in Maragheh, and questionnaires were administered in autumn 1395.The statistical population of Maragheh women aged 18-79 years was61142 and the sample size was 420 women using Cochran formula.Theoretical sampling method was used for qualitative and two-stagecluster sampling method was used for quantitative method. Cronbach'salpha coefficient for all variables was higher than 0.7 in the quantitativepart. The results of the regression test show that, socio-cultural factorscan predict 32.2% of the variance of the dependent variable and thecorrelation between the values predicted by the equation is 0.567. Amongthe factors, the highest standard coefficient of influence was 0.314 forcultural capital and the lowest coefficient for social equality and bodymanagement was 0.004.
آزاد ارمکی، تقی؛ و چاوشیان، حسن. (1381). بدن به مثابه رسانه هویت، مجله جامعهشناسی ایران. دوره 4، شماره 4، صص 75-57.
ابراهیمی، قربانعلی؛ و ضیاءپور، آرش. (1391). بررسی جامعهشناختی تأثیر سرمایه فرهنگی بر مدیریت بدن (مطالعه تجربی جوانان شهر گیلان غرب)، جامعهشناسی کاربردی. سال 23، شماره 45 ، صص 148-125.
احمدی، حبیب؛ و گروسی، سعیده.(1383). بررسی تأثیر برخی عوامل اجتماعی و فرهنگی بر نابرابری جنسیتی درخانوادههای شهر کرمان و روستاهای پیرامونی، مجله مطالعات زنان. دوره 4، سال 2، شماره 6، صص 30-5.
باستانی، سوسن؛ و صالحی هکویی، مریم. (1386). سرمایه اجتماعی شبکه و جنسیت: بررسی ویژگیهای ساختی، تعاملی و کارکردی شبکه اجتماعی زنان و مردان در تهران، نامه علوم اجتماعی. دورۀ جدید، شماره 30، صص 95-63.
برگر، پیتر، ل؛ و لوکمان، توماس. (1375). ساخت اجتماعی واقعیت (رسالهای در جامعهشناسی معرفت). ترجمۀ: فریبرز، مجیدی. تهران : شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ دوم.
تریگ، راجر. (1386). فهم علم اجتماعی. ترجمۀ: شهناز، مسمیپرست. تهران: نشر نی، چاپ دوم.
جلائیپور، حمیدرضا؛ و محمدی، جمال. (1388). نظریههای متأخر جامعهشناسی.تهران: نشر نی، چاپ دوم.
حاجیانی، ابراهیم. (1387). نسبت هویت ملی با هویت قومی در میان اقوام ایرانی، مجله جامعهشناسی ایران. دوره 9، شمارههای 3 و 4، صص 164-143.
دهنوی، جلیل؛ و معیدفر، سعید. (1384). بررسی رابطه احساس نابرابری جنسیتی و انگیزۀ تحرک اجتماعی در دختران دانشجو. فصلنامه مطالعات زنان. سال 3، شماره 7، صص 76-51.
دیلینی،تیم. (1387). نظریههای کلاسیک جامعهشناسی. ترجمۀ: بهرنگ، صدیقی؛ و وحید، طلوعی. تهران: نشر نی، چاپ اول.
ذکایی، محمدسعید. (1392). جامعهشناسی جوانان. تهران: نشر آگه، چاپ پنجم.
ریتزر، جورج. (1382). نظریه جامعهشناسی در دوران معاصر. ترجمۀ: محسن، ثلاثی. تهران: انتشارات علمی- فرهنگی. چاپ هفتم.
ساروخانی، باقر؛ و محمودی، یسری. (1387). بازتولید نابرابری جنسیتی در خانواده: مطالعه تطبیقی زنان شاغل و خانهدار شهر ایلام. فصلنامه پژوهش اجتماعی. سال اول، شماره اول، صص 61-47.
سلطانیفر، محمد. (1389). دیپلماسی عمومی نوین و روابط عمومی الکترونیک. تهران: انتشارات سیمای شرق.
-- (1391). سالنامه آماری استان آذربایجان شرقی. مأخذ: مرکز آمار ایران، سایت استانداری آذربایجانشرقی.
شهرداری مراغه. (1390). طرح توسعه و عمران (جامع) شهر مراغه: جمعیت مراغه در سرشماری 1390. سازمان مسکن و شهرسازی آذربایجان شرقی، جزوه گزارشات شهرداری مراغه.
صالحی، محمدجواد؛ عبادی، جعفر؛ و مظفری، گستاسب. (1392). اثر نابرابری سرمایه انسانی در زنان و مردان بر رشد اقتصادی به تفکیک مناطق مختلف جهان، فصلنامه پژوهش و برنامهریزی در آموزش عالی. شماره 69، صص 62-41.
صداقتیفرد، مجتبی؛ و سخاومهر، میترا. (1392). تأثیر نابرابری جنسیتی بر میزان مشارکت اجتماعی زنان، فصلنامه مطالعات جامعه شناختی جوانان.سال 4، شماره 10، صص 60-43.
فاضلی، محمد. (1384). جامعهشناسی مصرف موسیقی، فصلنامه مطالعات فرهنگی و ارتباطات. سال اول، شماره 4، صص 53-27.
فتحزاده، حیدر (مدیر). (1391). نتایج تفصیلی سرشماری عمومی نفوس و مسکن، 1390 شهرستانمراغه 6-1-2. استانداری آذربایجانشرقی معاونت برنامهریزی دفتر آمار و اطلاعات، سایت استانداری آذربایجانشرقی.
کاوه سرشت، ارسلان. (1390). عدالت اجتماعی، بیطرفی و برابری فرصتها. روزنامه صبح ایران، چهارشنبه، 11 اسفند 1398.
کولاکوفسکی، لشک. (1385). جریانهای اصلی در مارکسیسم: برآمدن، گسترش و فروپاشی.(جلد یکم)، ترجمۀ: عباس، میلانی. تهران: مؤسسه انتشارات آگاه، چاپ دوم.
کیانی، مژده؛ و رهنما فلاورجانی، زهره. (1394). تأثیر احساس نابرابری جنسیتی بر سرمایه اجتماعی زنان تحصیل کرده شهر اصفهان، مجله جامعهشناسی کاربردی. سال 26، شماره 2، شماره پیاپی 58، صص 90-77.
نبوی، عبدالحسین؛ و احمدی، لیلا. (1386). بررسی تأثیر عوامل اجتماعی در نابرابریهای جنسیتی نمادی در خانواده (نابرابری در قدرت تصمیمگیری)،مجله جامعهشناسی ایران. دوره 8، شماره 2، ص 82-59.
نوغانی، محسن. (1386). تأثیر نابرابری سرمایه فرهنگی بر موفقیت تحصیلی دانشآموزان پیش دانشگاهی در دستیابی به آموزش عالی، فصلنامه تعلیم و تربیت. سال 23، شماره3، پیاپی 91، صص 101-71.
Abu Shosha, G. (2010). Employment of Colazzi, s strategy in descriptive phenomenology: A reflection of a researcher,European Scientific Journal. 8 (27), P.p: 1857–7881.
Bastani, S. (2007). Family comes First: Men, s and Women,s Personal Networks in Tehran, Social Networks. 29, P.p: 357-374.
Erickson, B., H. (2004). The Distribution of Gendered Social Capital in Canada. In H. Flap & B. Volker (Eds.),Creation and Returns of Social Capital: A New Research Program, (P.p: 27-50). London: Routledge.
Fineman, M., A. (2008). The vulnerable subject: Anchoring equality in the human condition, Yale Journal of Law & Feminism. 20. (1), P.p: 2–24.
Frederick, D. (1992). Radical Feminism: An Expose, British Association of Librtarian Feminists. ISSN 0953-7783; ISBN 1 85637 131 x.
Giddens, A. (1973). The Class Structure of the Advanced Societies.New York: Barnes and Noble.
Higgins, T., E. (2004). Gender, Why Feminists Can,t (or shouldn,t) Be Liberals. Fordham Law Review.72 (5), P.p: 1629-1640.
Irvine, J., M. (2003). The Sociologist as Voyeur: Social Theory and Sexuality Research,1910–1978, Qualitative Sociology. 26 (4), P.p: 429-456.
Jenkins, R. (2008). Social Identity (3rd ed). Publisher: Routledge.
Lorber, J. (1997). The Variety of Feminisms and their Contribution to Gender Equality, Oldenburg: BIS, Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg. 97, P.p: 7-43.
MacKinnon, C., A. (1982). Feminism, Marxism, Method, and the State: An Agenda For Theory, CHICAGO JOURNAL, JSTOR.7 (3), P.p: 515-544.
MacKinnon, C., A. (1983). Feminism, Marxism, Method, and the State: Toward Feminist Jurisprudence, CHICAGO JOURNAL, JSTOR. 8 (4), P.p: 635-658.
MacKinnon, C., A. (1990). Liberalism and the Death of Feminism. In D. Leid holdtand & J. G., Raymond (Ed.), The Sexual liberals and the attack on feminism (The Athene series), (P.p:3-13),Oxford, Publisher: Pergamon Press.
Ngo, H.y., Foley, S., Wong, A., & Raymon, l. (2003). Who Gets more of the Pie? Predictors of perceived Gender Inequity at work. Journal of Business Ethics. 45, P.p: 227-241.
Shilling, C. (1993). Body and Social Theory. London: Sage Publication.
Smith-Lovin, L., & Mcpherson, J. (1993). You are Who You Know: A Network Approach to Gender.in P. England (ed.), Theory on Gender/ Feminism on Theory, New York, Aldin Degruyeter, P.p: 223-255.
Stevenson, N. (2002).Understanding media cultures, Social Theory and Mass Communication (2nd ed.). London, SAGE Publications.
Wulansari, S., A. (2013). Gender inequality perceception: a comparative study of women in japan and Indonesia. 49-127507, P.p: 1-28 [Retrieved October 13, 2014].
_||_