Study of the Perception of Gender Inequality in Women's Lived Experience in Maragheh

Subject Areas : sociology

Rogayyeh (Aysan) Panahi ¹ , Hassan Saraie ² , Alireza Kaldi ³ , Samad Abedini ⁴

1 - دانشجوی دکتری جامعه‌شناسی (جامعه‌شناسی فرهنگی)، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران- ایران.
2 - استاد دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی، تهران- ایران (نویسنده مسئول)
3 - عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران- ایران.
4 - عضو هیأت علمی گروه علوم اجتماعی، واحد خلخال، دانشگاه آزاد اسلامی، خلخال- ایران.

Received: 2019-08-06 Accepted : 2020-01-21 Published : 2020-02-20

Keywords: socio-cultural factors, Life Experience, Perception of gender inequality,

Abstract :

The purpose of this study was to study the perception of genderinequality in Maragheh women's lived experience. The research methodis a combination of survey and phenomenology. The research methodwas qualitative in-depth interviews with semi-structured questions and inthe quantitative section by using a self-made questionnaire. In-depthinterviews were conducted in winter 1394 with 23 women above18 yearsold in Maragheh, and questionnaires were administered in autumn 1395.The statistical population of Maragheh women aged 18-79 years was61142 and the sample size was 420 women using Cochran formula.Theoretical sampling method was used for qualitative and two-stagecluster sampling method was used for quantitative method. Cronbach'salpha coefficient for all variables was higher than 0.7 in the quantitativepart. The results of the regression test show that, socio-cultural factorscan predict 32.2% of the variance of the dependent variable and thecorrelation between the values predicted by the equation is 0.567. Amongthe factors, the highest standard coefficient of influence was 0.314 forcultural capital and the lowest coefficient for social equality and bodymanagement was 0.004.

References:

آزاد ارمکی، تقی؛ و چاوشیان، حسن. (1381). بدن به مثابه رسانه هویت، مجله جامعه­شناسی ایران. دوره 4، شماره 4،  صص 75-57.

ابراهیمی، قربانعلی؛ و ضیاءپور، آرش. (1391). بررسی جامعه­شناختی تأثیر سرمایه فرهنگی بر مدیریت بدن (مطالعه تجربی جوانان شهر گیلان غرب)، جامعه­­شناسی کاربردی. سال 23، شماره 45 ، صص 148-125.

احمدی، حبیب؛ و گروسی، سعیده.(1383). بررسی تأثیر برخی عوامل اجتماعی و فرهنگی بر نابرابری جنسیتی درخانواده­های شهر کرمان و روستاهای پیرامونی، مجله مطالعات زنان. دوره 4، سال 2، شماره 6، صص 30-5.

باستانی، سوسن؛ و صالحی هکویی، مریم. (1386). سرمایه اجتماعی شبکه و جنسیت: بررسی ویژگی­های ساختی، تعاملی و کارکردی شبکه اجتماعی زنان و مردان در تهران، نامه علوم اجتماعی. دورۀ جدید، شماره 30، صص 95-63.

برگر، پیتر، ل؛ و لوکمان، توماس. (1375). ساخت اجتماعی واقعیت (رساله­ای در جامعه­شناسی معرفت). ترجمۀ: فریبرز، مجیدی. تهران : شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ دوم.

تریگ، راجر. (1386). فهم علم اجتماعی. ترجمۀ: شهناز، مسمی­پرست. تهران: نشر نی، چاپ دوم.

جلائی­پور، حمیدرضا؛ و محمدی، جمال. (1388). نظریه­های متأخر جامعه­شناسی.تهران: نشر نی، چاپ دوم.

حاجیانی، ابراهیم. (1387). نسبت هویت ملی با هویت قومی در میان اقوام ایرانی، مجله جامعه­شناسی ایران. دوره 9، شماره­های 3 و 4، صص 164-143.

دهنوی، جلیل؛ و معیدفر، سعید. (1384). بررسی رابطه احساس نابرابری جنسیتی و انگیزۀ تحرک اجتماعی در دختران دانشجو. فصلنامه مطالعات زنان. سال 3، شماره 7، صص 76-51.

دیلینی،تیم. (1387). نظریه­های کلاسیک جامعه­شناسی. ترجمۀ: بهرنگ، صدیقی؛ و وحید، طلوعی. تهران: نشر نی، چاپ اول.

ذکایی، محمدسعید. (1392). جامعه­شناسی جوانان. تهران: نشر آگه، چاپ پنجم.

ریتزر، جورج. (1382). نظریه جامعه­شناسی در دوران معاصر. ترجمۀ: محسن، ثلاثی. تهران: انتشارات علمی- فرهنگی. چاپ هفتم.

ساروخانی، باقر؛ و محمودی، یسری. (1387). بازتولید نابرابری جنسیتی در خانواده: مطالعه تطبیقی زنان شاغل و خانه­دار شهر ایلام. فصلنامه پژوهش اجتماعی. سال اول، شماره اول، صص 61-47.

سلطانی­فر، محمد. (1389). دیپلماسی عمومی نوین و روابط عمومی الکترونیک. تهران: انتشارات سیمای شرق.

-- (1391). سالنامه آماری استان آذربایجان شرقی. مأخذ: مرکز آمار ایران، سایت استانداری آذربایجان­شرقی.

شهرداری مراغه. (1390). طرح توسعه و عمران (جامع) شهر مراغه: جمعیت مراغه در سرشماری 1390. سازمان مسکن و شهرسازی آذربایجان شرقی، جزوه گزارشات شهرداری مراغه.

صالحی، محمدجواد؛ عبادی، جعفر؛ و مظفری، گستاسب. (1392). اثر نابرابری سرمایه انسانی در زنان و مردان بر رشد اقتصادی به تفکیک مناطق مختلف جهان، فصلنامه پژوهش و برنامه­ریزی در آموزش عالی. شماره 69، صص 62-41.

صداقتی­فرد، مجتبی؛ و سخاومهر، میترا. (1392). تأثیر نابرابری جنسیتی بر میزان مشارکت اجتماعی زنان، فصلنامه مطالعات جامعه شناختی جوانان.سال 4، شماره 10، صص 60-43.

فاضلی، محمد. (1384). جامعه­شناسی مصرف موسیقی، فصلنامه مطالعات فرهنگی و ارتباطات. سال اول، شماره 4، صص 53-27.

فتح­زاده، حیدر (مدیر). (1391). نتایج تفصیلی سرشماری عمومی نفوس و مسکن، 1390 شهرستانمراغه 6-1-2. استانداری آذربایجان­شرقی معاونت برنامه­ریزی دفتر آمار و اطلاعات، سایت استانداری آذربایجان­شرقی.

کاوه سرشت، ارسلان. (1390). عدالت اجتماعی، بی­طرفی و برابری فرصت­ها. روزنامه صبح ایران، چهارشنبه، 11 اسفند 1398.

کولاکوفسکی، لشک. (1385). جریان­های اصلی در مارکسیسم: برآمدن، گسترش و فروپاشی.(جلد یکم)، ترجمۀ: عباس، میلانی. تهران: مؤسسه انتشارات آگاه، چاپ دوم.

کیانی، مژده؛ و رهنما فلاورجانی، زهره. (1394). تأثیر احساس نابرابری جنسیتی بر سرمایه اجتماعی زنان تحصیل­ کرده شهر اصفهان، مجله جامعه­شناسی کاربردی. سال 26، شماره 2، شماره پیاپی 58، صص 90-77.

نبوی، عبدالحسین؛ و احمدی، لیلا. (1386). بررسی تأثیر عوامل اجتماعی در نابرابری­های جنسیتی نمادی در خانواده (نابرابری در قدرت تصمیم­گیری)،مجله جامعه­شناسی ایران. دوره 8، شماره 2، ص 82-59.

نوغانی، محسن. (1386). تأثیر نابرابری سرمایه فرهنگی بر موفقیت تحصیلی دانش­آموزان پیش دانشگاهی در دست­یابی به آموزش عالی، فصلنامه تعلیم و تربیت. سال 23، شماره3، پیاپی 91، صص 101-71.

Abu Shosha, G. (2010). Employment of Colazzi, s strategy in descriptive phenomenology: A reflection of a researcher,European Scientific Journal. 8 (27), P.p: 1857–7881.

Bastani, S. (2007). Family comes First: Men, s and Women,s Personal Networks in Tehran, Social Networks. 29, P.p: 357-374.

Erickson, B., H. (2004). The Distribution of Gendered Social Capital in Canada. In H. Flap & B. Volker (Eds.),Creation and Returns of Social Capital: A New Research Program, (P.p: 27-50). London: Routledge.

Fineman, M., A. (2008). The vulnerable subject: Anchoring equality in the human condition, Yale Journal of Law & Feminism. 20. (1), P.p: 2–24.

Frederick, D. (1992). Radical Feminism: An Expose, British Association of Librtarian Feminists. ISSN 0953-7783; ISBN 1 85637 131 x.

Giddens, A. (1973). The Class Structure of the Advanced Societies.New York: Barnes and Noble.

Higgins, T., E. (2004). Gender, Why Feminists Can^,t (or shouldn^,t) Be Liberals. Fordham Law Review.72 (5), P.p: 1629-1640.

Irvine, J., M. (2003). The Sociologist as Voyeur: Social Theory and Sexuality Research,1910–1978, Qualitative Sociology. 26 (4), P.p: 429-456.

Jenkins, R. (2008). Social Identity (3^rd ed). Publisher: Routledge.

Lorber, J. (1997). The Variety of Feminisms and their Contribution to Gender Equality, Oldenburg: BIS, Bibliotheks- und Informationssystem der Universität Oldenburg. 97, P.p: 7-43.

MacKinnon, C., A. (1982). Feminism, Marxism, Method, and the State: An Agenda For Theory, CHICAGO JOURNAL, JSTOR.7 (3), P.p: 515-544.

MacKinnon, C., A. (1983). Feminism, Marxism, Method, and the State: Toward Feminist Jurisprudence, CHICAGO JOURNAL, JSTOR. 8 (4), P.p: 635-658.

MacKinnon, C., A. (1990). Liberalism and the Death of Feminism. In D. Leid holdtand & J. G., Raymond (Ed.), The Sexual liberals and the attack on feminism (The Athene series), (P.p:3-13),Oxford, Publisher: Pergamon Press.

Ngo, H.y., Foley, S., Wong, A., & Raymon, l. (2003). Who Gets more of the Pie? Predictors of perceived Gender Inequity at work. Journal of Business Ethics. 45, P.p: 227-241.

Shilling, C. (1993). Body and Social Theory. London: Sage Publication.

Smith-Lovin, L., & Mcpherson, J. (1993). You are Who You Know: A Network Approach to Gender.in P. England (ed.), Theory on Gender/ Feminism on Theory, New York, Aldin Degruyeter, P.p: 223-255.

Stevenson, N. (2002).Understanding media cultures, Social Theory and Mass Communication (2^nd ed.). London, SAGE Publications.

Turner, J., H. (1998).The Structure of Sociological Theory (6th ed). (Belmont,CA),New york, Wadsworth Publishing Company.   

Wulansari, S., A. (2013). Gender inequality perceception: a comparative study of women in japan and Indonesia. 49-127507, P.p: 1-28 [Retrieved October 13, 2014].