مکانیزم و مصادیق بازنگری در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی ( ICC)
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی
سهیلا یوسفی
1
()
مهدی مومنی
2
()
کلید واژه: بازنگری, دیوان بین المللی کیفری, اساسنامه, اجلاس کامپالا, اجلاس نیویورک,
چکیده مقاله :
سهیلا یوسفی[1]- مهدی مومنی[2] تاریخ دریافت: 4/7/1398- تاریخ پذیرش: 3/10/1398 چکیده: بازنگری اسناد بین المللی، تجلی پویایی حقوق است. متداول ترین روش، دستیابی به اجماع حداکثری اعضاست. اساسنامه دیوان کیفری بین المللی چگونگی بازنگری را بیان می کند. در کنفرانس کامپالا 2010 ، موارد مهمی مطرح شد. کنفرانس نیویورک 2017، تلاش دولت های عضو ICC در کنفرانس کامپالا را تا حد زیادی تکمیل کرد. سوال اصلی اینکه راهکار مطرح در اساسنامه تا چه اندازه از کارآیی برخوردار است و تا چه میزان از تمام ظرفیت ها استفاده شده است؟ بنظر می رسد؛ در راهکارهای ارائه شده، از تمام ظرفیت های اساسنامه، از جمله ظرفیت شورای امنیت، توسط دول متعاهد استفاده نشده است. از همین رو ارزیابی عملکرد دیوان، با انتقاد مواجه است. پژوهش حاضر با تکیه بر دکترین حقوقی، اسناد بین المللی(UN , ICJ , ICC) به نقد و تحلیل مبانی بازنگری و رویه عملی و اسناد سازمان های بین المللی پرداخته است . [1] - دانشجوی دکتری، حقوق (گرایش بین الملل عمومی)، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران yo.so58@yahoo.com [2] - استادیار و عضو هیئت علمی، کیفری و جرم شناسی، گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران: نویسنده مسئول drmomeni.law@gmail.com
Soheila Yousefi[1] Mahdi Momeni[2] Abstract: Reviewing international documents is a manifestation of dynamics of rights. The most common way is to achieve maximum consensus of the Members. The statute of International Criminal Court states how to revise it. At the Kampala Conference 2010, important points about review were introduced. The 2017 New York Conference largely complemented the efforts of ICC member states at the Kampala Conference. The main question is based on how effective is the proposed solution in the statute and to what extent have all the capacities been used? It seems that all the capacities of the statute, including the capacity of the Security Council, have not been used by the Contracting States in the solutions presented. Therefore, the assessment of the court's performance is faced with serious criticism. Based on the legal doctrine and the international documents (UN, ICJ, ICC) the present study examines and criticizes the principles of revision, practical procedures and documents of international organizations. [1]. PhD Student of Law (General International Law), Damghan Branch, Islamic Azad University, Semnan, Iran [2]. Assistant Professor of Criminology, Department of Law, Payame Noor University, Tehran, Iran:Corresponding Author
_||_
