بررسی تطبیقی رویکردهای حقوقی ایالات متحده، اتحادیه اروپایی و ایران نسبت به مسئولیت مدنی ناشی از رویه های ضدرقابتی
محورهای موضوعی : مجله پژوهش های سیاسی و بین المللیمجید خلیل پور گرگانی 1 , جواد نیک نژاد 2 , بهنام قنبرپور 3
1 - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، واحد آیت ا.. آملی، دانشگاه آزاد اسلامی، آمل، ایران
2 - استادیار حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران
3 - استادیار الهیات و معارف اسلامی، گروه الهیات و معارف اسلامی ، واحد قائمشهر ، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر ، ایران
کلید واژه: ایران, مسئولیت مدنی, ایالات متحده, اتحادیه اروپایی, رویه های ضدرقابتی,
چکیده مقاله :
در نظام اقتصادی مبتنی بر بازار آزاد، قواعد رقابتی توسط خود بازار تعیین می شود. رقابت سبب می شود تولیدکننده،کیفیت کالا را ارتفاء داده،مصرف کننده آن را با مناسب ترین شرایط تهیه کند. با این حال،در این بین رویه های ضدرقابتی عمودی و افقی وجود دارند که مخل این رقابت هستند و موجبات مسئولیت مدنی بنگاه های اقتصادی می گردد . در تحقیق حاضر که به روش توصیفی - تحلیلی صورت گرفته است، سوال اصلی آن است که چه رویکردهای حقوقی در سطح ایالات متحده، اتحادیه اروپایی و ایران نسبت به مسئولیت مدنی ناشی از رویه های ضدرقابتی وجود دارند؟در ایالات متحده آمریکا در حال حاضر رویکرد حقوقی به نسبت بیشتری به مسئولیت مدنی ناشی از توافقات عمودی معطوف است تا افقی در حالی که اتحادیه اروپایی موضع مخالفی در این ارتباط دارد. رویکرد حقوقی ایران نیز با توجه به قواعد فقهی و هم چنین قوانین حاکم هم چون قانون مدنی، را می توان رویکردی بینابین دانست .
In a free market economy, competitive rules are determined by the market itself. Competition causes the producer to improve the quality of the product, the consumer to provide it with the most suitable conditions. However, there are vertical and horizontal anti-competitive practices that are detrimental to this competition. The main question of the present study is what legal approaches at the level of the United States, the European Union and Iran to civil liability arising from anti-competitive practices? In the United States, there is currently a more legal approach to civil liability arising from vertical agreements. It is horizontally focused, while the European Union has the opposite position. Iran's legal approach can be considered as an intermediate approach according to the jurisprudential rules as well as the prevailing laws such as civil law.
_||_
