مقایسه تحلیل فضایی محل دفن پسماند شهر بوشهر در روش آژانس کنترل آلودگی مین سوتا و سازمان حفاظت محیط زیست ایران
محورهای موضوعی : فصلنامه زمین شناسی محیط زیست
طلیعه عبدالخانی نژاد
1
(
مدرس دانشگاه دپیام نور استان بوشهر
)
سید مسعود منوری
2
(
استادیار دانشگاه گروه محیط زیست
)
سعید زارعی
3
(
دانشجوی دکترای زمین شناسی محیط زیست دانشگاه بیرجند
)
کلید واژه: ارزشیابی, مین سوتا(MPCA), سازمان حفاظت محیط زیست ایران, لندفیل,
چکیده مقاله :
توسعه در پهنه ی سرزمین مجموعه تهدیداتی است که از منابع مختلف منابع طبیعی و انسانی به محیط وارد می شود.این تحقیق،با هدف مقایسه نتایج مکان یابی دفن پسماند شهر بوشهر به روش کنترل آلودگی مین سوتا و سازمانهای محیط زیست در سیستم اطلاعات جغرافیایی مورد بررسی قرار گرفت.روش کار کنترل آلودگی مین سوتا از دو گروه فاکتور تشکیل شده است.گروه اول 6 فاکتور حذفی اولیه و گروه دوم 7 فاکتور شرطی ثانویه،عدم برآورد شدن شش فاکتور اولیه موجب حذف محل موردنظر می شود.معیارهای سازمان محیط زیست مورد بررسی قرار گرفته و فاصله از آبهای سطحی ،فرودگاه،فاصله جاده و بزرگراه،فاصله چاههای منطقه،تالاب،مناطق زلزله خیز و حساس،پستی و بلندی،پسماند سالانه،عمق آبهای زیر زمینی،کاربری اراضی،فرسایش،پوشش گیاهی و عوامل اولیه و ثانویه در مین سوتا با استفاده از GIS تعیین شد.بررسی ها نشان داد محل دفن پسماند فعلی شهر بوشهر در پهنه بندی زیاد و فاصله از قنات و چشمه های محدوده مورد مطالعه در مقایسه با معیار مین سوتا نامناسب و در بسته بندی شاخص ثانویهB قرار دارد.توجه به معیارهای سازمان حفاظت محیط زیست،محل دفن 56.25% و43.75% نامناسب می باشند.عامل محدود کننده این روش فاصله از آبهای سطحی،قرار گیری در جهت باد،قرار گیری در مناطق سیلابی،قرار گیری در منطقه حساس و زلزله خیز و پایین بودن عمق آب زیر زمینی که به دلیل نزدیک بودن به دریا در چاههای کم عمق تاثیر زیادی دارد.طبقه بندی فرسایش محدوده مطالعاتی محل دفن در فاصله نامناسب و فرسایش در منطقه بسیار بالا می باشد.
Development of land in the area of natural resources and human threats to the environment from various sourcesis imported. This study aimed to compare the results of the Minnesota Pollution Control method Bushehr landfillsite selection and environmental protection organizations in the GIS were studied. Methods Minnesota PollutionControl consists of two groups of factors. The first group of six playoff factor and the second group of sevensecondary condition factor, failure to meet the six primary factor in eliminating the desired location.Environmental criteria are examined and the distance from surface water, airport, away from roads andhighways, are wells, wetlands, and sensitive earthquake-prone areas, terrain, annual waste deep undergroundwater, land use, erosion, cover Plant and primary and secondary factors were determined in Minnesota with theuse of GIS. The results showed landfill in Bushehr current zoning and distance from the aqueduct and Jshmhhaymost studied area in Minnesota inappropriate criteria in categories B, a secondary index. According to theEnvironmental Protection Agency, landfills% 43.75% 56.25 appropriate and inappropriate. This limiting factor,distance from surface water, exposure to wind, flood storage areas, making the area susceptible to earthquakesand low depth to groundwater from shallow wells due to proximity to the sea has a great impact. Classificationerosion study area are inadequate landfill and erosion in the region is very high.
