مقایسه ی سبک شناختی نامه های جامی و غزالی در بافت سیاسی با رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی
محورهای موضوعی : سبک شناسی
سوسن فتوحی تکانتپه
1
(زبان و ادبیات فارسی ،پردیس بنت الهدی صدر ، دانشگاه فرهنگیان ، سنندج ، ایران)
کلید واژه: سبک شناسی, جامی, نامه, تحلیل گفتمان انتقادی, غزالی,
چکیده مقاله :
چکیده این پژوهش به مقایسۀ سبک شناختی نامه های جامی و غزالی در بافت سیاسی با رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی می پردازد. نامه های عرفا و علمای بزرگ ،منابع تاریخی ارزشمندی هستند که علاوه بر دارا بودن اطلاعات سیاسی ، اجتماعی و فرهنگی روزگار خود ، چگونگی مناسبات و ارتباط نویسندگان آن را با صاحبان قدرت و طبقات مختلف اجتماعی نشان می دهد.دراین تحقیق سعی بر آنست که با توجه به مدل سه بعدی نورمن فرکلاف ویژگی های سبکی نامه های جامی و غزالی در سه سطح توصیف ، تفسیر و تبیین مورد مقایسه قرار گیرد تا بتوان به این پرسش ها پاسخ داد که هر کدا م از چه گفتمان و راهبرد های زبانی برای برقراری ارتباط با افراد در بافت سیاسی بهره برده اند؟ چه نقاط مشترک و متفاوتی در ویژگی های زبانی و سبکی آن ها وجود دارد ؟ گفتمان موجود در نامه ها چه نقشی ایفا کرده اند ؟ یافته های تحقیق نشان می دهد گفتمان حاکم بر نامه های جامی ، عارفانه با محوریت عشق الهی و گفتمان حاکم بر نامه های غزالی زاهدانه با محوریت آخرت گرایی است. هر دو با بکار گیری گفتمان مورد نظر به حفظ اقتدار خود در مقابل حکومت پرداخته اند. در مفهوم روابط قدرت ،جامی از طریق همسویی با قدرت حاکم و غزالی با ایستادگی در برابر آن ،دستگاه حکومت را کنترل وآن ها را به اجرای عدالت و حمایت از مردم دعوت نموده اند.
Abstract : The main topic of this research is a combination between stylistic of letters of Jami and Ghazzali with the approach of critical discourse analysis. The letters of mystics and great scientists are major historical sources which, in addition to enclosing a lot of political, social and cultural information of the past, they show the relationships between the writers and authorities and different social classes. In this research we are trying to investigate the stylistic features of Jami and Ghazzali in three levels of description, annotation and explanation based on 3_dimentional model of Norman Fairclough in order to answer this questions that each one used which discourse and language strategy to communicate with others in political subjects? Which common and different points are exist in stylistic and language features of their letters? What role does discourse play in letters? The metod of this study is analytical-descriptive and our results showed that the ruling discourse on the letters of Jami is gnostic which, centered on divine love and ruling discourse on the letters of Ghazzali are ascetic which, centered on futurism. Each of them manipulate a discriminate discourse in letters to save authority against government ; but in fact the relationship of Jami's authority is via alignment with power of governors, on the other hand Ghazzalis's authority is via standing against the government apparatus and by this method could control the authority and invited them to adminstrative of justice and supporting people.
_||_
