بررسی وضعیت انسان در حال کما در فقه وحقوق موضوعه
محورهای موضوعی : فقه و مبانی حقوقمحسن شکیب رخ 1 , سید محمد مهدی احمدی 2 , محمد حسین ایراندوست 3
1 - دانشجو
2 - استادیار، هیئت علمی اعضای تحریریه
3 - استاد یار ، هیئت علمی مدیر مسول فصلنامه فقهی فلسفی
کلید واژه: کلیدواژگان:کما, تصرفات, حقوق, ماهیت طلاق, فقه,
چکیده مقاله :
چکیدهمساله کما بیشتر از جنبه پزشکی بررسی شده است، جنبه های فقهی و حقوقی ان به طور جدی مورد بحث و بررسی اندیشمندان واقع نشده است در مورد ابهاماتی از جمله این که کما چیست و چه آثاری دارد هنوز وجود دارد. این مقاله سعی در روشن کردن ماهیت کما و اثار ان بر اطرافیان و اموال شخصی که در حالت کما وجود دارد می پردازد.این مقاله به این نتیجه رسیده است که کما، مریضی نیست بلکه نشان از یک عارضه و صدمه به قوای دماغی است که منجر به بیهوشی طولانی مدت می شود و شخص در حال کما، زنده است و تمام احکام زندگان بر او جاری می شود و نمی توان به دلیل طولانی بودن مدت کما، شخص را مرده پنداشت و احکام مرده را بر وی جاری ساخت و با مرگ مغزی که در ان فرد علایم حیاتی ندارد و مغز به طور کلی اسیب دیده است فرق دارد چون در مرگ مغزی مرگ قطعی است در صورتی که شخص در حال کما احتمال بازگشت وی به زندگی روزمره وجود دارد و همچنین اموال شخص در حال کما به تصرف ورثه داده نمی شود. قرار داد های شخص در حال کما قبل از کما باطل است و همچنین همسر شخص در حال کما باید عسر و حرج خود را ثابت کند تا بتواند طلاق بگیرد.کلیدواژگان:کما،فقه،حقوق،ماهیتطلاق،تصرفات،
AbstractMore or less the medical aspects have been investigated، Legal aspects and legal scholars have not been seriously discussed What about the uncertainty of the coma And what works is still there.This paper attempts to clarify the nature of perfection and its impact on people's personal property that is in a coma.The paper concluded that coma, not illness But that dementia is a disease and injury Which leads to long-term anesthesia. And a person in a coma, is alive And all the punishment is life sentences، And not because of prolonged coma, a person thought dead And the provisions of the current dead on construction And with no vital signs and brain brain death in which the person generally has been damaged Is different because brain death is certain death if the person is less likely to return to everyday life there ، As well as seized property to heirs is not a person in coma Third contract is void in the coma to coma As well as the person is comatose wife must prove your hardship to divorce.Key words: coma، Jurisprudence، law، Nature Divorce،Possessions