سنجش وضعیت مناطق شهری از نظر ابعاد توسعه پایدار (مطالعه موردی: مناطق شهری کرمانشاه)
محورهای موضوعی : جغرافیای شهری
تیمور محمدپور
1
,
مجید شمس
2
,
عباس ملک حسینی
3
1 - دانشجوی دکتری جغرافیای برنامه ریزی شهری، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر ، ایران
2 - استاد جغرافیاو برنامه ریزی شهری، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر، ایران.
3 - دانشیار جغرافیا وبرنامه ریزی شهری، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی ، ملایر، ایران
کلید واژه: ", مناطق شهری", , ", توسعه", توسعه پایدار", , ", شهر کرمانشاه",
چکیده مقاله :
بروز ضایعات زیست- محیطی و کاهش سطح عمومی زندگی مردم، بویژه در جوامع شهری، رهیافت توسعه پایدار به عنوان موضوع روز دهه آخر قرن بیستم، از سوی سازمان ملل مطرح و به عنوان دستور کار قرن بیست و یکم در سطوح بین‌المللی، منطقهای و محلی تعیین گردید. بر همین مبنا، پژوهش حاضر، به سنجش وضعیت مناطق شهری کرمانشاه از نظر ابعاد توسعه پایدار پرداخته است. تحقیق حاضر از لحاظ روششناسی از نوع توصیفی _تحلیلی و از نظر هدفگذاری کاربردی است. گردآوری اطلاعات در این تحقیق از طریق مطالعات کتابخانهای و پیمایشی انجام گرفته است. ابزار جمعآوری دادهها، پرسشنامه است. جامعه آماری این تحقیق شامل شهروندان ساکن در شهر کرمانشاه میباشد. تعداد حجم نمونه انتخاب شده با توجه به جمعیت 1032000 نفری کرمانشاه در سال 1400 و بر اساس فرمول کوکران با خطای 5 درصد و سطح اطمینان 95 درصد، 356 نفر برآورد شد. روش نمونه-گیری به صورت تصادفی است. تحقیق در ابعاد اقتصادی، اجتماعی، کالبدی، زیستمحیطی انجام گرفته است. نتایج بیانگر آن است که ابعاد اجتماعی، اقتصادی، کالبدی، زیستمحیطی، کالبدی در شهر کرمانشاه در وضعیت نامطلوب قرار دارد. براساس نتایج استخراج شده میتوان چنین استنباط کرد که وضعیت منطقه یک در سطحی مطلوبتر نسبت به دیگر مناطق از نظر ابعاد توسعه پایدار قرار دارد.
فصلنامه علمی نگرش های نو در جغرافیای انسانی راهنمای سال ... ، شماره...، پیاپی ... ، زمستان .... (-) |
|
سنجش وضعیت مناطق شهری از نظر ابعاد توسعه پایدار (مطالعه موردی: مناطق شهری کرمانشاه) تیمور محمدپور؛ مجید شمس*؛ عباس ملکحسینی 1. دانشجوی دکتری، گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر، ایران. 2.استاد گروه جغرافیا برنامهریزی شهری، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر ايران. 3. دانشیار گروه جغرافیا برنامهریزی شهری، واحد ملایر، دانشگاه آزاد اسلامی، ملایر ايران.
تاریخ دریافت: -/-/1401 تاریخ پذیرش: -/-/ 1401 | |
| |
| |
چکیده | Abstract |
بروز ضايعات زيست- محيطي و كاهش سطح عمومي زندگي مردم، بويژه در جوامع شهري، رهيافت توسعه پايدار به عنوان موضوع روز دهه آخر قرن بيستم، از سوي سازمان ملل مطرح و به عنوان دستور كار قرن بيست و يكم در سطوح بينالمللي، منطقهاي و محلي تعيين گرديد. بر همین مبنا، پژوهش حاضر، به سنجش وضعیت مناطق شهری کرمانشاه از نظر ابعاد توسعه پایدار پرداخته است. تحقیق حاضر از لحاظ روششناسی از نوع توصیفی _تحلیلی و از نظر هدفگذاری کاربردی است. گردآوري اطلاعات در این تحقیق از طریق مطالعات کتابخانهای و پیمایشی انجام گرفته است. ابزار جمعآوری دادهها، پرسشنامه است. جامعه آماری این تحقیق شامل شهروندان ساکن در شهر کرمانشاه میباشد. تعداد حجم نمونه انتخاب شده با توجه به جمعیت 1032000 نفری کرمانشاه در سال 1400 و بر اساس فرمول کوکران با خطای 5 درصد و سطح اطمینان 95 درصد، 356 نفر برآورد شد. روش نمونهگیری به صورت تصادفی ساده است. تحقیق در ابعاد اقتصادی، اجتماعی، کالبدی، زیستمحیطی انجام گرفته است. نتایج بیانگر آن است که ابعاد اجتماعی، اقتصادی، کالبدی، زیستمحیطی، کالبدی در شهر کرمانشاه در وضعیت نامطلوب قرار دارد. براساس نتایج استخراج شده میتوان چنین استنباط کرد که وضعیت منطقه یک در سطحی مطلوبتر نسبت به دیگر مناطق از نظر ابعاد توسعه پایدار قرار دارد.
واژگان کليدي: توسعه، توسعه پایدار، مناطق شهری، شهر کرمانشاه.
مقدمه
شهر مفهومی جامع و متشکل از جنبههای مختلف فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی، تاریخی و محیطی است (بیرانوند و ملکحسینی، 1398: 291). امروزه، بیش از نیمی از مردم جهان در شهرها زندگی میکنند (زینتیزاده و همکاران، 1399: 263). پیشبینی میشود در سال 2050 بیشتر از دو سوم نوع بشر در محدودههای شهری زندگی کنند. در محدودههای شهری، چالشهای پایداری در همه ابعاد بیشترین وضوح را دارند (Juraschek et al, 2018). مظاهر اصلي توسعه و دستآوردهاي منفي و مثبت آن عمدتاً در شهرها اتفاق ميافتد (امانپور و علیزاده، 1392: 84). یکی از مهمترین و پیچیدهترین تحولات اجتماعی در نیم قرن اخیر، توسعه شهرنشینی و یکی از ضروریترین عوامل همراه با توسعه شهرنشینی، توجه به بحث توسعه پایدار شهری است (آرایش و شیخی، 1399: 33). در واقع، شهرها برای هماهنگی و تطبیق خود بـا تغییـرات سـریع کـه در نتیجـه گـذر از جامعه و سیستم روستایی به شهری میباشد، نیازمند تغییـرات اساسی در ساختار خـود هسـتند و بـه تبع آن دغدغههایی همچون ایجاد شهر پایدار، انعطافپذیر، هوشمند و غیره در مواجهه با افـزایش جمعیـت در حـال رشــد، عـدمپایـداری، گسترش نابرابریها، رشـد اسکان غیررسمی، آلودگی و تخریب محیطزیست، شـکل گرفته اسـت (United Nations, 2019: 2). بروز ضايعات زيست- محيطي و كاهش سطح عمومي زندگي مردم، بويژه در جوامع شهري طي يكي دو دهه گذشته، رهيافت توسعه پايدار به عنوان موضوع روز دهه آخر قرن بيستم، از سوي سازمان ملل مطرح و به عنوان دستور كار قرن بيست و يكم1 در سطوح بينالمللي، منطقهاي و محلي تعيين گرديد (Roseland, 1997: 199). ارتباط فی ما بین چهار عامل پذیرفته شده از جمله: محیطزیست، اقتصاد، اجتماع و حکمرانی محلی از مهمترین عوامل اساسی در جهت رسیدن به پایداری شهری در الگوی برنامهریزی شهری میباشد (آذرگون و همکاران، 1397: 266). توسعه پایدار شهری یکی از مقولههای پراهمیت است که بیانکننده میزان پایداری در توسعه شهرها و حفظ محیطزیست میباشد (عسگری، 1400: 366). توسعه پایدار شهری که در معنای عام خود رشد و گسترشی همه جانبه و بدون تعارض وتناقض معنا میشود، با دو هدف عمده الف) ارتقای کیفیت زندگی با لحاظ ظرفیت محیطزیست و ب)پاسخگویی به نیازهای نسل حاضر بدون محدودیت برای آیندگان، تعریف میشود (محمدیدهچشمه، 1400: 111).
مبانی نظری
شهرها به طور ذاتی پیچیده و متنوع هستند (فنی و همکاران، 1399: 153). شهرنشینی سریع از بزرگترین چالشهای قرن حاضر محسوب شده و مشکلات پیچیدهای را خصوصاً برای کشورهای در حال توسعه به وجود آورده است (درویشی و همکاران، 1399: 202). توسعه مفهومی است که اغلب به فرایند حرکت جامعه از نقطهای به نقطه دیگر اطلاق میشود که جنبههای مختلفی از جمله رشد اقتصادی، تغییر ساختاری، صنعتی شدن، خودشکوفایی و اعتماد به نفس فرهنگی، مذهبی و ملی و فردی را دربرمیگیرد (علوی و همکاران، 1396: 19). توسعه روندی است فراگیر در جهت افزایش تواناییهای انسانی – اجتماعی بر اساس پاسخگویی به نیازهای انسانی و اجتماعی (زیاری، 1383: 13). هدف کلی توسعه، رشد و تعالی همهجانبه جوامع انسانی است، از اینرو، در فرایند برنامهریزی برای دستیابی به توسعه و قرار گرفتن در مسیر آن، شناخت و درك شرایط و مقتضیات جوامع انسانی و نیازهای آنان در ابعاد مادی و معنوی از جمله اقدامات ضروری در این زمینه است (ایراندوست و سلیمانی، 1398: 59). امروزه، پايداري شهري به عنوان يکي از مباحث مطرح در کليه عرصهها خصوصاً درعرصه فضاهاي شهري مطرح بوده است (قهیهیی و همکاران، 1398: 116). توسعه پایدار، ازجمله رویکردهای نوینی است که به دنبال مسائل و چالشهای ناشی از رشد شهرنشینی، مطـرح گردیـد. توسعه پایدار شهری، دارای ابعاد گستردهای است و تکیه بر یک عامل منفرد شکلدهی به آن اقدامی سنجیده و آگاهانه محسوب نمیگردد. از جمله مهمترین شاخصهایی که در تکوین این پدیده موردتوجه است، میتوان به عوامل اقتصـادی، زیستمحیطی، اجتماعی و کالبدی اشاره کرد. بنابراین، توسعه پایـدار تنهـا مبتنـی بـر سیاسـت زیسـتمحیطی نیسـت و به منظور تحقق آن، ضروری است تا مسائل اقتصادی، اجتماعی و کالبدی نیز حل شود (بیکی، 1400: 18). توجه به عمده شاخصهـای تعـالی انسـانی در زیرمجموعـه مؤلفـههـای اقتصـادی، اجتماعی و زیستمحیطی در شهرها از ویژگیهای بارز توسعه در شکب پایدار آن در شـهرها اسـت (Liu et al, 2014: 26). در توسعه پایدار شهری همانند توسعه پایدار باید روابط منطقی بین عوامل محیطی، اقتصادی و اجتماعی باشد. به نظر موناسینگ موهان به وسیله ارتباطات متقابل و نزدیک این عوامل است که یک شهر پایدار ایجاد میشود (صفرعلیزاده و همکاران، 1401: 111). قرن بيست و یکم مواجه با بحث جدالانگيز توسعه پایدار با اولویت توسعه پایدار شهري خواهد بود، همچنان كه مك نيل2 معتقد است، توسعه پایدار به ميزان وسيعي با شهر ارتباط پيدا ميكند. دلایل عمده این رابطه تنگاتنگ را باید در توزیع جمعيت، نقش و فعاليت دولت ها در سطوح مختلف و توليد و مصرف كالا و خدمات دید كه اثرات قابلتوجهي در رابطه مسایل اكولوژیکي با سيستمهاي اقتصادي دارد. تفکر جدید، سياست و تصميمات جدید را ميطلبد (قدیری و ممسنی، 1395: 73). گرچه اصطلاح توسعه پایدار در هنگام اعلامیه کوکویوک در خصوص محیطزیست و توسعه در اوایل دهه 1970 بكار برده شده است و ریشه این اصطلاح به رویكرد توسعه اکولوژیک برمیگردد که در آن راهبرد حفاظت جهان آورده شده است، لیكن، شكلگیری آن به تشكیل کمیسیون مستقل جهانی در زمینه محیطزیست و توسعه3 و ارائه گزارش اصل توسعة پایدار مربوط میشود (قدیری و ممسنی، 1393: 54). دیدگاههای مختلف درباره توسعه پایدار وجود دارد که عبارتند از: دیدگاه اقتصاد نئوکلاسیک، دیدگاه دانشمندان بومشناس، دیدگاه عدالت بیننسلی، دیدگاه توازن مواد و دیدگاهسیستمی. با توجه به اینکه اساس و پایه توسعه پایدار را تفکر سیستمی تشکیل میدهد لذا، رویکرد نوین شهرسازی از تفکر ماشینی به طرف سیستمی حرکت کرده و طرحهای شهری قالببندی شده کلاسیک، جای خود را به طرحهای منعطف و سیال امروزی دادهاند (جعفریفرد و همکاران، 1400: 115). تأمین عادلانه نیازهای نسل حاضر و آینده تعریفی است که کمیسیون برانتلند از توسعه پایدار ارائه کرده است (George, 2001:45). توسعه پايدار جديدترين شعار جنبش زيست - محيطي در سطح جهان است و در درجه اول بر پيامدهاي زيست-محيطي و اكولوژيك رشد و توسعه اقتصادي كشورها در سطح بينالمللي و منطقهاي تأكيد داشته است و هدف اصلي آن، اين است كه توان نسلهاي آينده را در برآوردن نيازهايش كاهش ندهد تا آيندگان نيز بتوانند به ميزان نسلهاي حاضر از منابع طبيعي و محيطي بهره ببرند (سرایی و مویدفر، 1389: 47). در آخر باید گفت از نظر مسائل زیستمحیطی پایداری شهری یعنی در نظر گرفتن ذخیرههای طبیعی منابع زمین در هرگونه فعالیت انسانی و جدی گرفتن محافظت آنها از جهت برنامهریزی شهری (Diamantini & Zanon,2000:29). در حقیقت، توسعه پایدار بر ایجاد جامعهای رویایی، مافوق جامعه امروزی تاکید دارد و در تلاش برای واقعیتسازی آن برای نسلهای آتی است (تقوایی و صفرآبادی، 1392: 2).
ابوئل فدل4 و همکاران (2021) مقالهای با عنوان پیشرفتهای اخیر در توسعه شهری رادیکال در صحرای مصر ارائه نمودند. ایـن مقالـه کـه یکی از بخشهای کتاب پیشرفتهای اخیر در جغرافیا، محیطزیست و علوم زمین است، تأکید بر دگرگونیهای سـاختاری به منظور حفظ پتانسیلهای منطقه و توسعه آن دارد. خلیل و همکاران5 (2021) در پژوهشی بیان داشت که برنامهریزی استراتژیك شهری بیش از دو دهه بر برنامهریزی شهری غالب بوده و هدف از آن، بهبود عملکرد و اطمینان از توسعه آینده شهر است تا محیطی با برنامه و پاسخگو به نیازهای شهروندان باشد. ساپریکا6 و همکاران (2020) مقالهای تحتعنوان توسـعهپایـدار شهرهای منطقه مرزی روسیه و اوکراین را باهدف دستیابی به راهکارهای مؤثر برای توسعه پایدار منطقه انجـام و ارائـه دادند. در نهایت، به این نتیجه دسـت یافتند کـه لازم است که عدم تقارن فرآیندهای اجتماعی در یک قلمرو واحد درگذشته، شکلگیری یک فرهنگ خـاص باارزشهـا و نگرشهـای نسـبتاً مسـتقل و همچنـین، امکـان استفاده از پتانسیل سرزمینهای منطقه مرزی، مورد تأکید و توجه قرار گیـرد. مارکوتولیو7 (2001) در مقاله خود تحتعنوان پایداری شهرهای آسیایی در جهانی شدن معتقد است که در این زمان که فشارهای حاصل از نیروهای جهانی شدن از خارج مرزها بر شهرها وارد میشود توسعة پایدار هدفی دستنیافتنی خواهد بود. فتحی و همکاران (1400) در مقالهای به تحلیل ساختار کالبدی بافتهای فرسوده شهری با رویکرد توسعه پایدار (نمونه موردی: بافت فرسوده شهر آمل) پرداخته است. با توجه به نتایج، الگوی پیشنهادی مداخله با تکیه بر توسعه پایدار شهری ارایه گردیده است. دیمیاد و پیوستهگر (1400) در مطالعهای به تبیین اثرات کارآفرینی بر توسعه پایدار شهری با رویکرد مدل‌سازی معادلات ساختاری (مطالعه موردی: شهر یاسوج) پرداختند. نتایج پژوهش نشان داد برخورداری شهروندان از متغیرهای تشکیلدهنده کارآفرینی با میانگین 31/3، بالاتر از حد متوسط بوده است. بزرگی و همکاران (1399) در مقالهای تبیین نقش خوداجتماعی شهروندان تهرانی بر توسعه پایدار شهری (مورد مطالعه: منطقه 2 شهر تهران) را بررسی کردند. یافتههای بدست آمده نشان داد خوداجتماعی با توسعه پایدار شهری رابطه معناداری داشته است. درویشی و همکاران (1399) در مقاله ای با عنوان تحلیلی بر توسعه پایدار شهری با تکیه بر شاخصه های سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی (نمونه موردی: منطقه ۲ شهر تهران) نتیجه گرفتند که در توسعه پایدار شهری، دو مولفه سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی را مدنظر قرار داد. واعظزاده و ایاسه (1399) در مقالهای به وضعیت توسعه اجتماعی در برنامه‌های توسعه ایران با تاکید برشاخص‌های اجتماعی توسعه پایدار شهری پرداختند. نتایج بررسی نشان می‌دهند که توسعه اجتماعی در اندیشه دولتمردان کشور محدود به تأمین برخی از نیازهای اولیه است. متقی و همکاران (1398) به واکاوی نقش دولتهای محلی در توسعه پایدار شهری (نمونه موردی : شهرهای ایران) پرداختند. نتایج تحقیق حاکی از آن است که روی آوردن به توسعه پایدار شهری در جهت ساختن شهر پایدار و شهروند سالم در ایران، ضروریست (بهداشت، کیفیت زندگی و پایداری محیط و سلامت شهروند) در اولویت اقدامات دولتهای محلی در راستای مدیریت شهری مد نظر قرار گیرد. بیکدلی و همکاران (1396) به ارائه یک مدل راهبردی برای دستیابی به توسعه پایدار شهری در کلان‌شهر مشهد پرداختند. یافتهها نشان داد که با توجه به مطالعات انجام شده و بر اساس نظرات خبرگان، یک مدل راهبردی جامع و مشارکتمحور بهترین راهکار برای دستیابی به توسعه پایدار شهری در کلان‌شهر مشهد میباشد. ارجمندسیاهپوش (1394) در مقالهای به ارزیابی متغیرهای وضعیت توسعه پایدار شهری در شهر اندیمشک و ارائه مدل متناسب پرداخت. نتایج این پژوهش، رابطه بین مشارکت مردمی، مسایل فرهنگی، ساختار مدیریت شهری، مسایل زیستمحیطی و توسعه پایدار شهری وجود دارد. وارثی و صفرآبادی (1393) در مطالعهای به نقش عوامل اجتماعی گردشگری در توسعه گردشگری شهری (مورد مطالعه: شهر اصفهان) پرداخته و نتایج حاکی از آن است که شاخص مدیریت فضاهای گردشگری با ضریب 76/0 درصد بیشترین و بهای خدمات گردشگری با ضریب 63/0 درصد کمترین سهم را نسبت به دیگر متغیرها در توان تبیین توسعه گردشگری شهر اصفهان داشته اند. سرایی و زارعیفرشاد (1390) در پژوهش خود با عنوان «بررسی پایداری منابع بوم شناختی با استفاده از شاخص جای پای بوم شناسی: مورد ایران» به این نتیجه رسیدند که منابع اکولوژیک در ایران به صورت ناپایدار استفاده شده است.
شکل 1: مدل مفهومی پژوهش ماخذ: یافتههای تحقیق، 1401
Figure 1: Conceptual model of the research
Source: Authors, 2022
مواد و روشها
روش تحقیق
تحقیق حاضر از لحاظ روششناسی از نوع توصیفی _تحلیلی و از نظر هدفگذاری کاربردی است. گردآوري اطلاعات در این تحقیق از طریق مطالعات کتابخانهای و پیمایشی انجام گرفته است. بررسی میدانی از پرسشنامه استفاده گردید و ابزار جمعآوری دادهها، پرسشنامه است که در سال 1400 در شهر کرمانشاه انجام شده است. جامعه آماری این تحقیق شامل شهروندان ساکن در شهر کرمانشاه میباشد. تعداد حجم نمونه انتخاب شده با توجه به جمعیت 1032000 نفری کرمانشاه در سال 1400 و بر اساس فرمول کوکران با خطای 5 درصد و سطح اطمینان 95 درصد، 356 نفر برآورد شد. روش نمونهگیری به صورت تصادفی ساده است. تحقیق در ابعاد اقتصادی، اجتماعی، کالبدی، زیستمحیطی و مدیریتی انجام گرفته است. ابزار پـژوهش بـرای دادههـای حاصـل از روش پیمایشـی، آزمـونهـای آمـاری تی تکنمونهای، تحلیل تجزیه واریانس یک طرفه (ANOVA)، بوده است. شــهر کرمانشاه تحتتأثیر موقعیت جغرافیایی و قرار گرفتن بر ســر راه تاریخی ایــران به بینالنهرین (راه ابریشــم) و نیز اماکن مذهبی عراق و به مثابه مرکز منطقهای وسیع، از اهیمت ویژهای برخوردار بوده است (ایراندوست، 1395: 86). کرمانشاه نهمین شهر پرجمعیت، و یکـی از کلانشهرهای ایران و مرکز استان کرمانشاه در ایران است، که دارای جمعیتی بالغ بر 1032000 نفر در سرشماری سـال 1400 و مساحت آن 9339 هکتار است (مهدنژاد، 1399: 105) (شکل شماره 1). این شهر 8 منطقه شهری دارد (شهرداری کرمانشاه، 1401).
محدوده مورد مطالعه
شکل 2. موقعیت جغرافیایی شهر کرمانشاه ماخذ: یافته های تحقیق، 1401
Figure 2: Geographical location of Kermanshah city
Source: Authors, 2022
یافتهها
در آمار توصیفی از شاخصهای ضریب چولگی (برای تقارن نما و میانگین) و ضریب کشیدگی برای افراشتگی یا بلندی توزیع دادهها و آزمون کلوموگروف – اسمرینوف برای توزیع نرمال استفاده میشود. در این مبحث به بررسی موارد بیان‌شده در ارتباط با شاخصهای پژوهش پرداخته‌شده است. در پژوهشهای با دادههای فاصلهای و ترتیبی براساس قانون حد مرکزی (30 نمونه و بیشتر) میتوان فرض نرمال بودن دادهها را تأیید؛ و به صورت همزمان از آزمون های متناسب برای پاسخگویی به سوالات و فرضیات استفاده نمود. با این حال در پژوهش حاضر، از آمارههای چولگی، کشیدگی برای نرمال بودن توزیع نمرات شاخصها و متغیرهای پژوهش در جدول 1 استفاده شده است. بر اساس نتایج به دست آمده از جدول مذکور، میزان کشیدگی و چولگی شاخصهای پژوهش در بازه عددی (1±) قرار دارد که بیانگر تقارن نما و میانگین و همچنین توزیع نرمال دادهها از لحاظ توصیفی میباشد. بنابراین براساس نتایج به دست آمده و همچنین از منظر قضیه حد مرکزی میتوان چنین استنباط نمود که دادههای پژوهش در سطح نرمال قرار دارند.
جدول 1: شاخصهای آمار توصیفی نمونه در خصوص نرمال بودن در نمونه موردمطالعه
Table1: Descriptive statistics indicators of the sample regarding normality in the studied sample
مؤلفه | میانگین | ضرایب | |
چولگی | کشیدگی | ||
اجتماعی | 53/2 | 606/0 | 813/0- |
اقتصادی | 59/2 | 66/0 | 713/0- |
کالبدی – فضایی | 54/2 | 732/0 | 642/0- |
زیست محیطی | 56/2 | 84/0 | 43/0- |
مدیریتی | 51/2 | 562/0 | 903/0- |
Source: Authors, 2022
سنجش وضعیت مناطق شهری کرمانشاه از نظر شاخصهای توسعه پایدار
نتایج وضعیت ابعاد توسعه پایدار در نمونه موردمطالعه در جداول 2 و 3 بیان شده است. نتایج آزمون در سطح متوسط یا نرمال بیانگر این بود که ابعاد اجتماعی، اقتصادی، کالبدی، زیستمحیطی، کالبدی و مدیریتی در شهر کرمانشاه در وضعیت نامطلوب قرار دارد. در این زمینه میزان آماره t برای بعد اجتماعی برابر 73/9- در سطح معناداری 01/0≥p، برای بعد اقتصادی برابر 51/7- در سطح معناداری 01/0≥p، برای بعد کالبدی برابر 52/9- با سطح معناداری 01/0≥p، در بعد زیستمحیطی برابر 87/9- در سطح معناداری 01/0≥p و برای بعد مدیریتی برابر 97/9- در سطح معناداری 01/0≥p به دست آمد. با توجه به این مورد که هرچه میزان آماره تی بیشتر باشد بیانگر تفاوت میانگین بعد مذکور با سطح آزمون میباشد، بنابراین وضعیت بعد مدیریتی را در مناطق شهر کرمانشاه نامطلوبتر ارزیابی کرد. بر این اساس تأکید بر ساختار مدیریتی در شهر کرمانشاه و توجه به آن در ابعاد توسعه پایدار شهری ضروریتر از سایر بخشهای پایداری است.
جدول 2. آمارههای توصیفی آزمون T تک نمونهای در خصوص وضعیت ابعاد توسعه پایدار
Table2: Descriptive statistics of single-sample T-test regarding the status of sustainable development dimensions
ردیف | بعد | میانگین | انحراف معیار | خطای انحراف معیار |
1 | اجتماعی | 53/2 | 89/0 | 04/0 |
2 | اقتصادی | 59/2 | 01/1 | 05/0 |
3 | کالبدی – فضایی | 54/2 | 9/0 | 04/0 |
4 | زیست محیطی | 56/2 | 84/0 | 04/0 |
5 | مدیریتی | 51/2 | 92/0 | 05/0 |
Source: Authors, 2022
جدول 3. ارزیابی وضعیت ابعاد پژوهش بر اساس آزمون T
Table3: Evaluation of the state of research dimensions based on T test
ردیف | بعد | 3= سطح آزمون | وضعیت | |||||
اختلاف میانگین | آماره t | -p سطح معناداری | فاصله اطمینان 95% | |||||
کران پایین | کران بالا | |||||||
1 | اجتماعی | 46/0- | 73/9- | 000/0 | 55/0- | 36/0- | نامطلوب | |
2 | اقتصادی | 4/0- | 51/7- | 000/0 | 51/0- | 29/0- | نامطلوب | |
3 | کالبدی – فضایی | 45/0- | 51/9- | 000/0 | 55/0- | 36/0- | نامطلوب | |
4 | زیست محیطی | 44/0- | 87/9- | 000/0 | 52/0- | 35/0- | نامطلوب | |
5 | مدیریتی | 49/0- | 97/9- | 000/0 | 58/0- | 39/0- | نامطلوب | |
Source: Authors, 2022
بررسی وضعیت بعد زیستمحیطی و دیگر ابعاد توسعه پایدار در مناطق شهر کرمانشاه
به منظور بررسی وضعیت ابعاد توسعه پایدار در شهر کرمانشاه و تفاوت آنان در مناطق شهری، از تحلیل تجزیه واریانس یک طرفه (ANOVA)، استفاده شد. در جدول 4 آزمون بررسی واریانسها در بین گروههای پژوهش برای شاخصهای پژوهش انجام شده است. با توجه به مقدار P- برابری واریانسها برای شاخصهای پژوهش به جز بعد کالبدی قابل قبول نیست.
جدول 4. آزمون برابری واریانسها در خصوص ابعاد توسعه پایدار
Table4: The test of equality of variances regarding the dimensions of sustainable development
ردیف | بعد | آماره لون | درجه آزادی | درجه آزادی بین گروه | -p سطح معناداری | |
1 | اجتماعی | 9/40 | 7 | 348 | 000/0 | |
2 | اقتصادی | 27/58 | 7 | 348 | 000/0 | |
3 | کالبدی | 42/5 | 7 | 348 | 089/0 | |
4 | زیست محیطی | 67/47 | 7 | 348 | 000/0 | |
5 | مدیریتی | 62/54 | 7 | 348 | 000/0 | |
Source: Authors, 2022
جدول 5 آمار توصیفی ابعاد پژوهش را در مناطق شهر کرمانشاه نمایش میدهد. میانگینهای به دست آمده در بازه عددی 6/1 الی 19/4 قرار داشت. بیشترین میانگین به دست آمده در خصوص بعد اقتصادی برابر 19/4 برای منطقه یک و کمترین میانگین برای بعد اقتصادی در منطقه هشت برابر 6/1 به دست آمد.
جدول 5. آمار توصیفی ابعاد پژوهش به تفکیک مناطق در نمونه مورد مطالعه
Table5: Descriptive statistics of research dimensions by regions in the studied sample
منطقه | تعداد نمونه | میانگین ابعاد پژوهش | ||||
اجتماعی | اقتصادی | کالبدی | زیستمحیطی | مدیریتی | ||
1 | 53 | 74/3 | 19/4 | 06/4 | 02/4 | 92/3 |
2 | 44 | 03/3 | 91/2 | 64/2 | 68/2 | 68/2 |
3 | 32 | 04/2 | 28/2 | 24/2 | 38/2 | 33/2 |
4 | 45 | 92/2 | 98/2 | 85/2 | 65/2 | 9/2 |
5 | 42 | 01/2 | 78/1 | 75/1 | 89/1 | 71/1 |
6 | 59 | 61/2 | 65/2 | 59/2 | 5/2 | 55/2 |
7 | 34 | 63/1 | 72/1 | 92/1 | 96/1 | 86/1 |
8 | 47 | 71/1 | 6/1 | 71/1 | 91/1 | 63/1 |
Source: Authors, 2022
جداول 6 به بررسی آزمون تجزیه واریانس (F) پرداخته است. برای بررسی ابعاد توسعه پایدار در شهر کرمانشاه براساس مناطق، آزمون آنالیز واریانس در سطح معناداری 95 درصد انجام شد. بر اساس نتایج، میزان آماره f برای ابعاد اجتماعی، اقتصادی، کالبدی – فضایی، زیستمحیطی و مدیریتی در سطح معناداری 01/0≥p به دست آمد. براساس نتایج مشخص شد که شاخصهای توسعه پایدار در مناطق شهر کرمانشاه دارای تفاوت معنادار میباشد. بنابراین، میتوان چنین استنباط کرد که وضعیت توسعه پایدار در مناطق محدوده مورد مطالعه متفاوت بوده است.
جدول 6. نتایج آزمون واریانس در خصوص ابعاد پژوهش
Table6: Variance test results regarding research dimensions
نوع | درجه آزادی | مجموع مربعات خطا | میانگین مربعات خطا | آماره f | P- سطح معناداری | |
اجتماعی | بین گروهها | 7 | 89/173 | 84/24 | 51/77 | 000/0 |
داخل گروهها | 348 | 53/111 | 32/0 |
|
| |
مجموع | 355 | 43/258 |
|
|
| |
اقتصادی | بین گروهها | 7 | 45/249 | 63/35 | 35/105 | 000/0 |
داخل گروهها | 348 | 7/117 | 34/0 |
|
| |
مجموع | 355 | 15/367 |
|
|
| |
کالبدی | بین گروهها | 7 | 4/200 | 63/28 | 45/107 | 000/0 |
داخل گروهها | 348 | 72/92 | 26/0 |
|
| |
مجموع | 355 | 13/293 |
|
|
| |
زیستمحیطی | بین گروهها | 7 | 87/165 | 69/23 | 23/96 | 000/0 |
داخل گروهها | 348 | 69/85 | 24/0 |
|
| |
مجموع | 355 | 57/251 |
|
|
| |
مدیریتی | بین گروهها | 7 | 08/193 | 58/27 | 24/88 | 000/0 |
داخل گروهها | 348 | 77/108 | 31/0 |
|
| |
مجموع | 355 | 86/301 |
|
|
| |
Source: Authors, 2022
Copyrights © 2022 by the authors. Lisensee PNU, Tehran, Iran. This article is an open access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY4.0)
|
References (TIME NEW ROMAN 11)
1. ارجمندسیاهپوش, اسحق. (1394). ارزیابی متغیرهای وضعیت توسعه پایدار شهری در شهر اندیمشک و ارائه مدل متناسب. مطالعات توسعه اجتماعی ایران, 8(1), 67-83.
2. امانپور, سعید, علیزاده, هادی. (1392). ارزیابی شاخصهای توسعۀ پایدار در استان کرمانشاه با استفاده ازتحلیل رگرسیونی وتحلیل سلسلهمراتبی فازیFAHP. فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقهای, 3(9), 83-96.
3. آذرگون, نادر, منصوری, سید امیر, براتی, ناصر. (1397). ارائه شاخصهای سنجش و ارزیابی توسعه پایدار شهری در طرحهای توسعه راهبردی شهری (CDS) با استفاده از مدل کارت امتیاز متعادل. معماری و شهرسازی آرمان شهر, 11(23), 265-281.
4. آرایش, منصور, شیخی, محمدتقی. (1399). بررسی رابطه آموزش شهروندی و توسعه پایدار شهری (مطالعه موردی: شهر اردبیل). مطالعات جامعهشناختی شهری, 10(34), 33-60.
5. ایراندوست, کیومرث, سلیمانی, حبیب. (1398). تحلیل نابرابری فضایی شاخصهای آموزشی در استان‌های ایران و شناسایی عوامل کلیدی مرتبط با آن با رویکرد توسعه پایدار. دو فصلنامه مطالعات برنامهریزی آموزشی, 8(16), 56-81.
6. ایراندوست, کیومرث, آشوری, کسری, هاشمی, بهیه. (1395)، بازشناسی عناصر تاریخی هسته شهر ایرانی / مطالعه موردی؛ هسته تاریخی مرکز شهر کرمانشاه، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی اسلامی، 7 (24)، 99-85.
7. بزرگی, محمدرضا, امامجمعه, فرهاد, ساعیارسی, ایرج. (1399). تبیین نقش خوداجتماعی شهروندان تهرانی بر توسعه پایدار شهری (مورد مطالعه: منطقه 2 شهر تهران). مطالعات جامعهشناختی شهری, 10(36), 103-132.
8. بیرانوند, فروزان, ملکحسینی, عباس. (1398). عوامل پایداری هویتی مرکز شهر خرم آباد با تاکید بر قلعه فلک الافلاک. هنر اسلامی, 15(35), 291-318.
9. بیکدلی، سونا، شفقی، سیروس، وثوقی، فاطمه (1396). ارائه یک مدل راهبردی برای دستیابی به توسعه پایدار شهری در کلان‌شهر مشهد. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. ۳۲ (۴) :۲۹-۱۲.
10. بیکی, پریسا. (1400). ساختارهای مؤثر بر توسعه پایدار شهر مرزی آستارا مبتنی بر رویکرد جغرافیای رادیکال. پژوهشنامه مطالعات مرزی, 9(2), 17-33.
11. تقوایی، مسعود، صفرآبادی، اعظم (1392)، توسعه پایدار شهری و برخی عوامل موثر بر آن (مورد مطالعه: شهر کرمانشاه)، فصلنامه مطالعات جامعهشناختی شهری، 3 (6)، 22-1.
12. جعفریفرد, جعفر, صابری, حمید, اذانی, مهری, خادم الحسینی, احمد. (1400). بررسی تأثیر حکمروایی خوب شهری بر میزان پایداری محله‌های شهر کهنوج. آمایش محیط, 14(53), 109-132.
13. درویشی, محمدرسول, قائدی, محمدرضا, کشیشیانسیرکی, گارینه, توحیدفام, محمد. (1399). تحلیلی بر توسعه پایدار شهری با تکیه بر شاخصه های سرمایه اجتماعی و اعتماد عمومی (نمونه موردی: منطقه ۲ شهر تهران). فصلنامه علمی - پژوهشی پژوهش و برنامهریزی شهری, 11(40), 201-216.
14. دیمیاد, زهره, پیوستهگر, یعقوب. (1400). تبیین اثرات کارآفرینی بر توسعه پایدار شهری با رویکرد مدل‌سازی معادلات ساختاری (مطالعه موردی: شهر یاسوج). فصلنامه علمی - پژوهشی پژوهش و برنامهریزی شهری, 12(44), 39-54.
15. زیاری، کرامتالله (1383)، مکتبها، نظریهها و مدلهای برنامهریزی منطقهای، انتشارات دانشگاه یزد، چاپ اول.
16. زینتیزاده, سمیه, عزمی, آییژ, منوری, سید مسعود, سبحاناردکانی, سهیل. (1399). بررسی پایداری مناطق مختلف شهر کرمانشاه با رویکرد توسعه پایدار. فصلنامه علوم و تکنولوژی محیطزیست, 22(8), 261-279.
17. سرایی، محمدحسین، زارعیفرشاد، عبدالحیمد (1390)، بررسی پایداری منابع بوم شناختی با استفاده از شاخص جای پای بومشناسی: مورد ایران، مجله جغرافیا و برنامهریزی محیطی، 22 (1)، 106-97.
18. سرایی، محمدحسین، مویدفر، سعیده (1389)، بررسي ميزان پايداري توسعه در شهرهاي مناطق خشك با تأكيد بر مؤلفههاي زيست- محيطي: شهر اردكان، مجله جغرافيا و برنامهريزي محيطي، 21 (37)، 76-47.
19. صفرآبادی، اعظم (1388)، برنامهريزي و طراحي جغرافيايي محيطهاي جاذب گردشگري در شهر كرمانشاه، پایاننامه کارشناسی ارشد جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه اصفهان.
20. صفرعلیزاده، اسماعیل، اکبری، مجید، بوستاناحمدی، وحید، موسوی، سید چمران (1401). بررسی شاخصهای سرمایه اجتماعی و ارتباط آن با توسعه پایدار شهری. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی. ۲۲ (۶۶) :۱۲۳-۱۰۵.
21. عسگری, سهراب. (1400). ارزیابی ناپایداری توسعه شهری اراک و راهبردهای ساماندهی آن. فصلنامه جغرافیا و برنامهریزی منطقهای, 11(2), 362-384.
22. علوی، سیدعلی، پورطاهری، مهدی، صابری، عبدالمطلب (1396)، الزامات توسعه پایدار و ارزیابی توسعه پایدار محلهای (مطالعه موردی: شهر سنندج)، (مطالعه موردی: محلة اکباتان منطقة 5 شهر تهران)، پژوهشهای جغرافیای انسانی، 49 (1)، 34-19.
23. فتحی, رقیه, شفقی, سیروس, بیکمحمدی, حسن. (1400). تحلیل ساختارکالبدی بافتهای فرسوده شهری با رویکرد توسعه پایدار (نمونه موردی: بافت فرسوده شهر آمل). آمایش محیط, 14(52), 83-100.
24. فنی, زهره, کوزهگر, لطفعلی, سامانیمجد, علی. (1399). موانع و الزامات تحقق مسکن پایدار از دیدگاه کارشناسان و مدیران شهری (نمونه موردی: محله اتابک- شهر تهران). فصلنامه علمی - پژوهشی برنامهریزی منطقه ای, 10(37), 151-164.
25. قدیری، محمود، ممسنی، سوگل (1393)، تحليل تطبيقي شاخصهاي توسعه پايدار شهر بوشهر با مناطق شهري کشور، نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، 14 (35)، 72-49.
26. قدیری، محمود، ممسنی، سوگل (1395)، تحليل تطبيقي شاخصهاي توسعه پايدار نواحي شهر بوشهر، مجله فضای جغرافیایی، 54، 96-69.
27. قهیهیی, بهناز, ملکحسینی, عباس, رحمانی, بیژن. (1398). عوامل تاثیر گذار در توسعه پایدار اجتماعی شهر اراک. فصلنامه علمی و پژوهشی نگرشهای نو در جغرافیای انسانی, 11(3), 114-135.
28. محمدیدهچشمه، پژمان (1400). بررسی نقش استراتژی‌های توسعه پایدار شهری در مناطق کوهستانی (مورد مطالعه: شهر شهرکرد). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی. ۲ (۷) :۱۲۱-۱۰۷.
29. مهدنژاد, حافظ. (1399). تعیین پهنه‌های جغرافیایی قاچاق مواد مخدر کلان‌شهر مرزی کرمانشاه. پژوهش نامه مطالعات مرزی, 8(4), 99-126.
30. میرزاییان, محترم, رحمانی, بیژن. (1398). ترویج فرهنگ توسعه پایدار شهری با استفاده از فناوری اطلاعات و ارتباطات در نواحی شهری غرب استان کرمانشاه. آمایش محیط, 12(45), 167-182.
31. وارثی، حمیدرضا, صفرآبادي، اعظم. (1393). نقش عوامل اجتماعی گردشگری در توسعه گردشگری شهری (مورد مطالعه: شهر اصفهان). مطالعات جامعهشناختی شهری, 4(12), 101-128.
32. واعظزاده, ساجده, ایاسه, علی. (1399). وضعیت توسعه اجتماعی در برنامه‌های توسعه ایران با تاکید برشاخص‌های اجتماعی توسعه پایدار شهری. مطالعات جامعه شناختی شهری, 10(36), 81-102.
Abouelfadl, Somaya. & Ouda, Khaled Abdel-Kader. & Atia, Asmaa. & Al-Amir, Nada. & Ali, Manal. & Mahmoud, Sara. & Said, Hisham. & Ahmed, Aaa. (2021) Recent Advancement on Radical Urban Development in the Egyptian Desert. Modern Advances in Geography, Environment and Earth Sciences Vol.3, pp.74–90.(in Persian).
Alavi, S., Pourtaheri, M., Saberi, A. (2017). Requirements of sustainable development and assessment of the community sustainable development (Case study: Ekbatan neighborhood in region 5 of Tehran city). Human Geography Research, 49(1), 19-34. (in Persian).
Amanpour, D., Alizadeh, H. (2014). Assessment of Sustainable Development Indicators in Kermanshah Province Using regression analysis and Fuzzy Analytical Hierarchy. Geography and Territorial Spatial Arrangement, 3(9), 83-96. (in Persian).
ARAYESH, M., sheykhi, M (2020). Investigating the Relationship between Citizenship Education and Sustainable Urban Development (Case Study: Ardabil), Urban Sociological Studies, 10(34), 33-60. (in Persian).
Arjmand Siahpoush, I. (2016). Evaluation of Sustainable Urban Development Status in Andimesh City and Providing an Appropriate Model. Journal of Iranian Social Development Studies, 8(1), 67-83. (in Persian).
Asgari, S. (2021). Assessing the instability of Arak urban development and its organizing strategies. Geography (Regional Planning), 11(2), 362-384. (in Persian).
Azargoon, N., Mansouri, S., Barati, N. (2018). Providing Assessing Indicators and Evaluating Urban Sustainable Development in City Development Strategies Using the Balanced Scorecard Model. Armanshahr Architecture & Urban Development, 11(23), 265-281. (in Persian).
Beiki, P. (2021). The Effective Structures on Sustainable Development of Astara Border City based on Radical Geography Approach. Journal of border studies, 9(2), 17-33. (in Persian).
Beiranvand, F., Malek Hosseini, A. (2019). Factors of Identity Persistence in the City of Khorramabad with Emphasis on Falak Al-Aflak Castle. Islamic Art Studies, 15(35), 291-318. (in Persian).
Bikdeli S, Shafaghi S, Vossughi F. (2018). Presentation of a Strategic Model for Achieving Urban Sustainable Development in Mashhad Metropolis. GeoRes. 2018 32 (4) :12-29. (in Persian).
Darvishi, M., ghaedi, M., Keshishian Sirki, G., Tohid Fam, M. (2020). Sustainable Urban Development Based on Social Capital and Public Trust Indicators, Case Study: District 2, Tehran., 11(40), 201-216. (in Persian).
Deimiyad, Z., Peyvastehgar, Y. (2021). Explain the Effects of Entrepreneurship on Urban Sustainable Development with the Structural Equation Modeling Approach (Case study: Yasuj City)., 12(44), 39-54. (in Persian).
Diamantini, C. and Zanon, B. (2000): Planning the urban sustainable development the case of the plan for the province of Trenton, Italy. Environmental Impact Assessment. Rev. Vol.20.
fanni, Z., kuzegar, L., samani majd, A. (2020). Obstacles and Requirements for the Realization of Sustainable Housing from the Point of View of Experts and Urban Managers (Case Study: Atabak Abandoned Texture). Regional Planning, 10(37), 151-164. (in Persian).
Fathi, R., Shafaghi, S., Beykmohammadi, H. (2021). An Analysis of the Physical Structure of Worn-out Texture Using the Sustainable Development Approach (A Case Study of Urban Decay in Amol). , 14(52), 83-100. (in Persian).
George, Camilla. (2001): Sustainability Appraisal for Sustainable Development: Integrating Everything from Jobs to Climate Change. Impact Assessment & Project Appraisal, No.19, pp: 196-197.
Ghadiri, Mahmoud, Mamasani, Sougal (2014), Comparative analysis of sustainable development indicators of Bushehr city with urban areas of the country, Journal of Applied Research in Geographical Sciences, 14 (35), 72-49. (In Persian).
Ghadiri, Mahmoud, Mamasani, Sougal (2016), Comparative analysis of sustainable development indicators in Bushehr, Journal of Geographical Space, 54, 96-69.
Irandoost, K, et al (2020). Spatial analysis of educational indicators in Iran and identification of its key variables. Journal of Educational Planning Studies, 8(16), 56-81. (In Persian).
jafarifard, J., Saberi, H., Azani, M., khademolhoseiny, A. (2021). The Effect of Good Urban Governance on the Sustainability of Urban Neighborhoods (A Case Study of Kahnouj)., 14(53), 109-132. (In Persian).
Khalil, H. A. E. E.; Allah, H; Khalil, E. E. (2021). Enhancing quality of life through strategic urban planning. Sustainable Cities and Society, 5, pp. 77–86. (In Persian).
Marcotullio, P. J., (2001). Asian urban sustainability in the era of Globalization,” Habitat International, a Journal of the Study of Human Settlements, 25(4): 577-498. (In Persian).
Liu. H, Zhou. G. Wennersten. R and Frostell. B (2014) Analysis of sustainable urban development approaches in China. Habitat International, Volume 41, Pages 24-32.
Mahdenjad, Hafez. (1399). Determining the geographical areas of drug trafficking in the border metropolis of Kermanshah. Journal of Border Studies, 8 (4), 99-126. (in Persian).
Mirzaeian to, M., rahmani, B. (2019). Promoting Sustainable Urban Development Culture Using Information and Communication Technology in the West Urban Areas of Kermanshah Province., 12(45), 167-182. (In Persian).
Mohammadi Deh Cheshmeh P. (2021). Investigating the Role of Sustainable Urban Development Strategies in Mountainous Areas (Case of: Shahrekod City). JGSMA. 2021; 2 (7):107-121. (In Persian).
Qahiyehi, Behnaz, Malek Hosseini, Abbas, Rahmani, Bijan. (2019). Factors influencing the sustainable social development of Arak. Journal of New Attitudes in Human Geography, 11 (3), 114-135. (In Persian).
Safarabadi, Azam (2009), Geographical planning and design of tourist attractions in Kermanshah, Master Thesis in Geography and Urban Planning, University of Isfahan. (In Persian).
safaralizadeh E, akbari M, boostan ahmadi V, mousavi C. (2020), Investigating the Indices of Social Capital and its Relationship with Sustainable Urban Development. Journal of Applied researches in Geographical Sciences; 22 (66):105-123. (In Persian).
Sapryka, Victor. & Shmigirilova, Larisa. & Vavilov, Andrei. & Pastyuk, Alexander. (2020) Sustainable development of the Russian-Ukrainian border zone cities, The 1st International Conference on Business Technology for a Sustainable Environmental System (BTSES2020).
Saraei, M., saraei, M., Moayedfar, S. (2010). A Study of the Importance of the Sustainability of Development in Arid Regional Cities with respect to Environmental Factors: Geography and Environmental Planning, 21(1), 47-76. (In Persian).
Saraei, M., Zareei, A. (2011). Study of Ecological Capital with EF Index: Case Study, Iran. Geography and Environmental Planning, 22(1), 97-106. (In Persian).
Taghvaei, Massoud, Safarabadi, Azam (2013), Sustainable Urban Development and Some Factors Affecting It (Case Study: Kermanshah), Quarterly Journal of Urban Sociological Studies, 3 (6), 22-1. (In Persian).
United Nations. (2019) World Population Prospects 2019: Highlights (ST/ESA/SER.A/423), Department of Economic and Social Affairs, Population Division.
Vaezzadeh, Sajedeh, Ayaseh, Ali. (1399). the status of social development in Iran's development programs with emphasis on the social characteristics of sustainable urban development. Urban Sociological Studies, 10 (36), 81-102. (In Persian).
Varesi, Hamid Reza, Safarabadi, Azam. (1393). the role of social factors of tourism in the development of urban tourism (Case study: Isfahan). Urban Sociological Studies, 4 (12), 101-128.
Ziari, K (2004), Schools, Theories and Models of Regional Planning, Yazd University Press, First Edition. (In Persian).
Zinatizadeh, S., Azmi, A., Monavari, S., Sobhanardakani, S. (2020). Assessment of urban areas sustainability, Case study: Kermanshah, Iran. Journal of Environmental Science and Technology, 22(8), 261-279. (In Persian).
1. Extended Abstract
2. Introduction
The growth of Kermanshah urban population and the rapid process of migration from rural areas, has led to the development of cities and the emergence of new urban areas and has led to some urban environmental problems. Therefore, considering the vulnerabilities of urban environment in Kermanshah metropolis and the intensification of its degradation in recent years, the present study has assessed the situation of urban areas in Kermanshah in terms of sustainable development indicators. The most important question addressed in this article is: What is the situation of Kermanshah urban areas in terms of sustainable development indicators in various dimensions (social, economic, environmental and physical)?
3. Materials and Methods
The present research is methodologically descriptive-analytical and applied targeting. Data collection in this research has been done through library studies and surveys. A field study used a questionnaire and the data collection tool is a questionnaire that was conducted in 1400 in Kermanshah. The statistical population of this study includes citizens living in Kermanshah. The number of selected samples according to the population of 1032000 people in Kermanshah in 2021 and based on the Cochran's formula with an error of 5% and a confidence level of 95%, was estimated at 356 people. The sampling method is random. Research has been done in economic, social, physical, environmental and managerial dimensions.
4. Results and Discussion
Accordingly, emphasizing the management structure in the city of Kermanshah and paying attention to it in the dimensions of sustainable urban development is more necessary than other sectors of sustainability. One-way analysis of variance (ANOVA) was used to investigate the status of indicators and dimensions of sustainable development in Kermanshah and their differences in urban areas. The means obtained were in the numerical range of 1.6 to 4.19. The highest average for economic dimension was 4.19 for region one and the lowest average for economic dimension in region was eight times 1.6. To examine the indicators of sustainable development in Kermanshah based on regions, analysis of variance was performed at a significance level of 95%. Based on the results, the f-statistic for social, economic, physical-spatial, environmental and managerial dimensions was obtained at a significance level of p≥0.01.
5. Conclusion
Findings indicate that social, economic, physical, environmental, physical and managerial dimensions in Kermanshah are in an unfavorable situation. Also, it was found that the situation of the management dimension in region one is significantly different from other regions and the region is in a more favorable situation in terms of management structure than other areas of Kermanshah. Zone two has a more favorable situation than zones five, seven and eight and is in a relatively similar situation compared to zones three, four and six. Zone three was in a better position than Zones five, seven, and eight, in a more unfavorable position than in zone four, and in a relatively similar position compared to zone six.
6. Acknowledgements
. On the other hand, different parts of the city are very different in terms of development. In general, it can be said that sustainable development in Kermanshah is geographically highly unequal and given that the spatial inequality of development is in complete contradiction with the principles of sustainable development, it can be said that this city in this city in line Development is not sustainable. In general, not much effort has been made in this city to improve the development situation and therefore, the need for this research and sustainable development as one of the essential issues for the city of Kermanshah has become essential. Finally, it can be said that according to the principle of focus, at this level of studies, focusing on the city of Kermanshah as the capital of Kermanshah province, is much more accurate than the whole province and this example can be a model for the whole Be a province.
7. Keywords: Development, Sustainable Development, Urban Areas, Kermanshah city.
Assessing the situation of urban areas in terms of sustainable development indicators
(Case study: urban areas of Kermanshah)
Teimoor Mohammadpoor, Dr. Majid shams, Dr. Abbas Malek Hosseini,
1. Ph.D. Candidate, geography and urban planning, Malayer Islamic Azad University of Malayer, Malayer, Iran.
2. Professor of geography and urban planning, Malayer Islamic Azad University of Malayer, Iran
3. Associate Professor of geography and urban planning, Malayer Islamic Azad University of Malayer, Iran
.
Abstract
Introduction: The emergence of environmental waste and the decline in the general standard of living of people, especially in urban communities over the past decade or two, the sustainable development approach as the topic of the last decade of the twentieth century, proposed by the United Nations and the agenda of the twenty-first century International, regional and local were determined. Accordingly, the present study has assessed the situation of urban areas of Kermanshah in terms of indicators of sustainable development.
Materials and Methods : The present research is methodologically descriptive-analytical and applied targeting. Data collection in this research has been done through library studies and surveys. The data collection tool is a questionnaire. The statistical population of this study includes citizens living in Kermanshah. The number of selected samples according to the population of 1032000 people in Kermanshah in 2021 and based on the Cochran's formula with an error of 5% and a confidence level of 95%, was estimated at 356 people. The sampling method is random.
Results and Discussion Research has been done in economic, social, physical, environmental and managerial dimensions. The results indicate that the social, economic, physical, environmental, physical and managerial dimensions in Kermanshah are in an unfavorable situation. Also, it was found that the situation of the managerial dimension in region one is significantly different from other regions and the region is in a more favorable situation in terms of management structure than other areas of Kermanshah. . Separate study of regions in the above table indicates that regions five, seven and eight in the city of Kermanshah in terms of management structure are in more unfavorable conditions than other regions. Based on the extracted results, it can be inferred that the situation of region one is at a more favorable level than other regions in terms of dimensions of sustainable development.
Keywords: Development, Sustainable Development, Urban Areas, Kermanshah city.
[1] -Agenda 21
[2] -Mac Neill
[3] -WCED
[4] -Abouelfadl
[5] -Khalil et al
[6] -Sapryka
[7] -Marcotullio
*نويسنده مسئول: دکتر مجید شمس E-mail:
*Corresponding Author: Dr majid shams
