بررسی سرولوژیکی تحت تیپ هایH5 ،H7 و H9 ویروس آنفلوانزا در غازها و اردک های بومی مناطق روستایی اطراف دریاچه نئور استان اردبیل
محورهای موضوعی : پاتوبیولوژی مقایسه ای
آیدین عزیزپور
1
(دانشیار بیماریهای طیور، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران)
کلید واژه: ویروس آنفلوانزا, غاز, اردک, دریاچه نئور, اردبیل,
چکیده مقاله :
ویروس های آنفلوانزا نوعی بیماری حاد تنفسی، بسیار واگیر دار و مشترک بین انسان و حیوان هستند که متعلق به خانواده ارتومیکسوویریده می باشند. تحت تیپ H9 در گروه ویروس های با قدرت بیماریزایی کم (LPAI) و تحت تیپ های H5 و H7 در گروه ویروس های با قدرت بیماریزایی زیاد (HPAI)قرار دارند که باعث بیماری ملایم تا بسیار شدید در پرندگان می شوند. با توجه به اینکه دریاچه نئور واقع در جنوب شرقی اردبیل زیستگاه پرندگان مهاجر آبزی می باشد و احتمال تماس پرندگان مهاجر آبزی با طیور بومی مناطق روستایی وجود دارد. مطالعه حاضر جهت بررسی سرولوژیکی تحت تیپ هایH5 ،H7 و H9 ویروس آنفلوانزا در غازها و اردک های بومی مناطق روستایی مجاور دریاچه نئور استان اردبیل انجام شد. از غاز و اردک بومی روستایی بطور تصادفی تعداد 115 نمونه خون اخذ گردید. بر روی نمونه های سرمی آزمایش HI برای شناسایی تحت تیپ هایH5 ،H7 و H9 ویروس انجام گرفت و عیارهای سرمی 4 به بالا(log2) مثبت در نظر گرفته شدند. نتایج این بررسی نشان داد که 95/17 درصد سرمهای متعلق به غاز بومی و 32/26 درصد سرمهای اردک بومی از نظر تحت تیپ H9N2 ویروس آنفلوانزا مثبت بودند. 26/5 درصد سرمهای اخذ شده از اردک بومی برای ویروس آنفلوانزای H5N1 مثبت بودند. تمامی نمونه های سرمی مورد آزمایش از نظر تحت تیپH5N1 ، H7N1 و H7N7 ویروس آنفلوانزا منفی بودند. با توجه به شیوع سرمی نسبتا بالای ویروس آنفلوانزای H9N2و آلودگی پایین سرمی به تحت تیپ H5N1در اردک ها و غازهای بومی روستایی، هرگونه تماس مستقیم و غیرمستقیم این پرندگان با سایر طیور و انسان می توانند گسترش دهنده ویروس باشند. اجرای برنامه های دقیق کنترلی نظیر پایش مستمر ویروس های در حال گردش آنفلوانزا و واکسیناسیون در اردک ها و غاز های بومی مناطق آلوده ضروری می باشد.
Influenza viruses are an acute respiratory, highly contagious and zoonotic disease which belong to the Orthomyxoviridae family. H9 subtype in the group of low pathogenic avian influenza (LPAI) and H5 and H7 Subtypes in the group of high pathogenic avian influenza (HPAI), which cause mild to very severe disease with 100% mortality in birds. Considering that Neor Lake, located in the southeast of Ardabil, is the habitat of migratory waterfowl birds, and there is a possibility of contact these birds with native poultry in rural areas. Therefore, the present study was conducted to survey the serological prevalence of avian influenza viruse H5, H7 and H9 subtypes in domestic geeses and ducks of the rural areas around Neor Lake in Ardabil province, northwest of Iran. The cross-sectional study was conducted from August to November of 2016. In this survey, 115 blood samples were collected from rural domestic goose and duck. Serum samples were examined by HI test for differentiate H5, H7 and H9 subtypes of viruse and sera with titers ≥4 (log2) were considered positive. The results of this study showed that 17.95% of goose sera and 26.32% of duck sera were positive for H9N2 subtype of influenza virus. 5.26% of the duck sera were positive for H5N1 influenza virus. All tested sera were negative for H5N2, H7N1 and H7N7 avian influenza viruses. Regarding to relatively high sero-prevalence of H9N2 virus and as well as the low sero contamination of H5N1 virus in domestic rural ducks and geese, any direct or indirect contact of these birds with other poultry and human can spread the viruses. It is necessary to implement strict control programs such as continuous monitoring of circulating influenza viruses and vaccination in native ducks and geese of infected rural areas.
1.Fereidouni S, Bozorghmehrifard M, Starick E, Werner O, Amini H, Modirrousta H, et al. Serological monitoring of avian influenza in migratory birds of Iran. Archives of Razi Institute. 2005;60(1):11-20.
2. Azizpour A, Bokaei S, Sheikhi N, Habibzadeh S. A serological study of antibodies to H9N2 Avain Influenza Virus in Human Population of Ardabil area, Iran. 2012.
3. Fallah Mehrabadi MH, Shoushtari A, Tehrani F, Motamed N, Haerian B, Ghalyanchilangeroudi A, et al. Serological and molecular survey of avian influenza H9N2 subtype in live birds markets-2016. Journal of Veterinary Research. 2020;75(4):399-406.
4. Hadipour M, Hadipourfard M, Shayanpour N, Fakhrabadipour M, Azad F. Surveillance of scavenging ducks for low-pathogenicity (H9N2) avian influenza virus. Journal of Animal and Veterinary Advances. 2011;10(12):1543-5.
5.Azizpour A, Goudarzi H, Banani M, Moghaddaszadeh M. Effect of secondary infection with H9N2 avian influenza virus on tissue tropism and dissemination of Ornithobacterium rhinotracheale in SPF chickens. Iranian Journal of Veterinary Clinical Sciences. 2018;12(1).
6. Poursafar F, Karimi V, Charkhkar S, Langeroudi A, Maghsoudlou H. Molecular surveillance of avian influenza virus in domestic ducks: a provincial study. Journal of Veterinary Research. 2012;67(4):345-51.
7. Vascellari M, Hablolvarid M, Shoushtari A, Hedayati A. Mortality of wild swans associated with naturally infection with highly pathogenic H5N1 avian influenza virus in Iran. Archives of Razi Institute. 2007;62(4):207-13.
8. Ghafouri SA, GhalyanchiLangeroudi A, Maghsoudloo H, KH Farahani R, Abdollahi H, Tehrani F, et al. Clade 2.3. 4.4 avian influenza A (H5N8) outbreak in commercial poultry, Iran, 2016: the first report and update data. Tropical animal health and production. 2017;49(5):1089-93.
9. Hadipour MM, Habibi G, Vosoughi A. Prevalence of antibodies to H9N2 avian influenza virus in backyard chickens around Maharlou lake in Iran. Pak Vet J. 2011;31(3):192-4.
10. Mon HH, Hadrill D, Brioudes A, Mon CCS, Sims L, Win HH, et al. Longitudinal Analysis of Influenza A (H5) Sero-Surveillance in Myanmar Ducks, 2006–2019. Microorganisms. 2021;9(10):2114.
11. Kocan A, Hinshaw V, Daubney G. Influenza A viruses isolated from migrating ducks in Oklahoma. Journal of wildlife diseases. 1980;16(2):281-5.
12. Mehrabanpour MJ, Rahimian A, Shirazinezad A, Moein H, Shayanfar MA. Avian influenza virus in migratory and resident birds during migratory season in Boushehr, Iran. Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences. 2012;36(4):446-50.
13. Terregino C, De Nardi R, Guberti V, Scremin M, Raffini E, Moreno Martin A, et al. Active surveillance for avian influenza viruses in wild birds and backyard flocks in Northern Italy during 2004 to 2006. Avian Pathology. 2007;36(4):337-44.
14. Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals 2017, Chapter 2.3. 4 Avian influenza (infection with avian influenza viruses) (NB: Versionadopted in May 2015).
15. Lee Y-J, Kang H-M, Lee E-K, Song B-M, Jeong J, Kwon Y-K, et al. Novel reassortant influenza A (H5N8) viruses, South Korea, 2014. Emerging infectious diseases. 2014;20(6):1087.
16. Saeed NM, Rashid PMA, Dyary HO. Genetic characterization of highly pathogenic avian influenza A (H5N8) virus isolated from domestic geese in Iraq, 2018. BMC Veterinary Research. 2021;17(1):1-7.
17. Gilbert M, Xiao X, Chaitaweesub P, Kalpravidh W, Premashthira S, Boles S, et al. Avian influenza, domestic ducks and rice agriculture in Thailand. Agriculture, ecosystems & environment. 2007;119(3-4):409-15.
18. Lee M, Deng M, Lin Y, Chang C, Shieh HK, Shiau J, et al. Characterization of an H5N1 avian influenza virus from Taiwan. Veterinary microbiology. 2007;124(3-4):193-201.
19. Kang SJ, Kim HM, Kim YH, Hwang SD, Shin JS, Ku KB, et al. Phylogenic analysis of reassorted avian influenza viruses isolated from Korean domestic ducks from 2005 to 2007. Virus genes. 2009;38(1):80-4.
20. Pannwitz G, Wolf C, Harder T. Active surveillance for avian influenza virus infection in wild birds by analysis of avian fecal samples from the environment. Journal of wildlife diseases. 2009;45(2):512-8.
21. Kistler WM, Stallknecht DE, Deliberto TJ, Swafford S, Pedersen K, Why KV, et al. Antibodies to avian influenza viruses in Canada geese (Branta canadensis): a potential surveillance tool? Journal of wildlife diseases. 2012;48(4):1097-101.
22. Pawar SD, Kale SD, Rawankar AS, Koratkar SS, Raut CG, Pande SA, et al. Avian influenza surveillance reveals presence of low pathogenic avian influenza viruses in poultry during 2009-2011 in the West Bengal State, India. Virology journal. 2012;9(1):1-7.
23. Khatun A, Giasuddin M, Islam KM, Khanom S, Samad MA, Islam MR, et al. Surveillance of avian influenza virus type A in semi-scavenging ducks in Bangladesh. BMC veterinary research. 2013;9(1):1-8.
24. Wu H, Peng X, Xu L, Jin C, Cheng L, Lu X, et al. Novel reassortant influenza A (H5N8) viruses in domestic ducks, eastern China. Emerging infectious diseases. 2014;20(8):1315.
25. Sarker RD, Giasuddin M, Chowdhury EH, Islam MR. Serological and virological surveillance of avian influenza virus in domestic ducks of the north-east region of Bangladesh. BMC veterinary research. 2017;13(1):1-10.
26. Rashid PM, Saeed NM, Dyary HO. Genetic characterization and phylogenic analysis of H5N1 avian influenza virus detected in peafowl in Kirkuk province, Iraq. Journal of medical virology. 2017;89(7):1179-85.
27. Zhu R, Yang X, Zhang J, Xu D, Fan J, Shi H, et al. Identification, sequence analysis, and infectivity of H9N2 avian influenza viruses isolated from geese. Journal of veterinary science. 2018;19(3):406-15.
28. Fereidouni SR, Werner O, Starick E, Beer M, Harder TC, Aghakhan M, et al. Avian influenza virus monitoring in wintering waterbirds in Iran, 2003-2007. Virology journal. 2010;7(1):1-14.
29. Kord E, Kaffashi A, Ghadakchi H, Eshratabadi F, Bameri Z, Shoushtari A. Molecular characterization of the surface glycoprotein genes of highly pathogenic H5N1 avian influenza viruses detected in Iran in 2011. Tropical animal health and production. 2014;46(3):549-54.
30. Fallah Mehrabadi MH, Bahonar A, Vasfi Marandi M, Sadrzadeh A, Zeinolabedini Tehrani F. Sero-survey of H5 & H7 sub types of Avian Influenza in commercial and backyard poultry of Iran-2014. Journal of Veterinary Research. 2018;73(1):47-53.
_||_