فراتحلیل )متا آنالیز( استقلال کمیته حسابرسی و کیفیت گزارشگری مالی

محورهای موضوعی : حسابداری مدیریت

آمنه بذرافشان ¹ (دانشجوی دکتری حسابداری دانشگاه الزهرا)
رضوان حجازی ² (استاد حسابداری، دانشگاه الزهرا.)
علی رحمانی ³ (دانشیار حسابداری، دانشگاه الزهرا.)
سوسن باستانی ⁴ (دانشیار جامعه شناسی، دانشگاه الزهرا.)

تاریخ دریافت : 1393/10/05 تاریخ پذیرش : 1394/01/15 تاریخ انتشار : 1394/04/01

کلید واژه: فراتحلیل )متاآنالیز(, کمیته حسابرسی, کیفیت گزارشگری مالی, اندازه اثر,

چکیده مقاله :

هدف از این تحقیق، اجرای فراتحلیل رابطه استقلال کمیته حسابرسی و کیفیت گزارشگری مالی می باشد. درفضای تحقیقات علمی گرچه ممکن است انتظار بر این باشد که کمیته حسابرسی مستقل منجر به بهبود فرآیندگزارشگری مالی می شود ولی نتایج تحقیقات تناقضات و ناسازگاریهایی همراه می باشد. جهت یکپارچه سازینتایج تحقیقات مختلف و شناسایی عوامل تعدیل کنندهِ روابط بین متغیرهای استقلال و کیفیت، در این تحقیق ازروش شناسی فراتحلیل )متاآنالیز( که در زمره روشهای کمّی آماری محسوب میشود بهره خواهیم برد. نتایجبررسی مطالعات انجام شده در بازه زمانی سال های 3111 3102 پیرامون این رابطه، بیانگر آن است که این -مطالعات نامتجانس )ناهمگن( میباشند. در راستایِ شناسایی عامل این عدم تجانس، با تقسیم بندی تحقیقات برمبنای معیارهای متفاوت کیفیت گزارشگری مالی و محاسبه آماره کای دو درون گروهی دریافتیم که این معیارهایمتفاوت بکار رفته در تحقیقات یکی از عوامل تناقض در نتایج تحقیقات بوده اند. در ادامه بررسی مشاهده شد رابطهمعناداری بین استقلال کمیته حسابرسی با مدیریت سود و امتیاز کیفیت وجود ندارد درحالیکه در مقابل، رابطهمعناداری بین استقلال کمیته با کیفیت اقلام تعهدی، بازده غیر عادی و تجدید ارائه و تقلب وجود دارد.

چکیده انگلیسی:

The purpose of this paper is Meta-analysis of audit Committee independence and financial reporting quality. In spite of general expectation for positive relationship between audit committee independence and financial reporting quality, the empirical researches reveal several inconsistence conclusions. So, we conduct a meta-analysis of the association between audit independence and financial reporting quality in period of year 2000 to 2013. Although we cannot reliably aggregate results across studies in a statistical sense because of inconsistencies in defining FRQ and the absence of replication studies, quantitative review techniques after considering homogeneity analysis (by within-group Q and between-group Q) yield three conclusions: first the use of different FRQ measures in the AC independence literature explains the variation in results across studies. Second there is no relationship between audit committee independence and “earnings management and quality score”. Third there is positive relationship between audit committee independence and “accrual quality, abnormal return, restatement and fraud”.