ارزیابی محرک‌های زمینه‌ای حسابداری خلاق جهت اثربخشی نوروفایننس در منطق تصمیم‌گیرندگان مالی
محورهای موضوعی : دانش مالی تحلیل اوراق بهادار
مهدی کلانتری
1
,
محمدرضا عبدلی
2
,
حسن ولیان
3
,
مریم شهری
4
1 - دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
2 - دانشیار، گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
3 - استادیار گروه مدیریت، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران.
4 - استادیار گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
کلید واژه: اثربخشی نوروفایننس, حسابداری خلاق, منطق تصمیم‌گیری,
چکیده مقاله :
هدف این مطالعه ارزیابی محرک‌های زمینه‌ای حسابداری خلاق جهت اثربخشی نوروفایننس در منطق تصمیم‌گیرندگان مالی می‌باشد. فرآیند اجرای این مطالعه به لحاظ جمع‌آوری داده‌ها ترکیبی بود. به طوریکه در بخش کیفی از طریق غربالگری سیستماتیک نسبت به شناسایی محرک‌های مالی بروز پدیده حسابداری خلاق به منظور سنجش اثربخشی نوروفایننس در تصمیم‌گیری‌های مالی اقدام شد و سپس براساس طرح پیش آزمون و پس آزمون، نسبت، از طریق تحلیل واریانس تفاوت بین رویکردهای تحلیلگران مالی مشخص گردید. در واقع باهدف تفکیک مشارکت‌کنندگان در قالب دو گروه آزمایش و کنترل تلاش شد تا تفاوت رویکردهای تحلیلگران مالی در تصمیم‌گیری مشخص گردد. به عبارت دیگر، گروه آزمایش، مجموعه‌ای از مشارکت کنندگانی بودند که تحت تأثیر ارزشیابی مهارتی قرار داشتند و گروه کنترل متشکل از افرادی با ویژگی‌های دموگرافیک مثل تجربه؛ دانش و تحصیلات بودند که تحت تأثیر کارکردهای کلاسیک مالی رفتاری قرار داشتند. نتایج مطالعه نشان داد، گروه آزمایش که تحت تأثیر ارزشیابی مهارتی محرک‌های مالی بروز پدیده حسابداری خلاق، در هر دو سناریوی تصمیم‌گیری تحلیلگران، از ضریب بالاتری نسبت به گروه کنترل برخوردار هستند. این نتیجه نشان می‌دهد، اثربخشی ارزشیابی مهارتی DOPS (گروه آزمایش) نسبت به اثربخشی متغیرهای زمینه‌ای رویکردهای کلاسیک مالی (گروه کنترل) در خصوص منطق تصمیم‌گیری بالاتر است. همچنین مشخص گردید، گروه آزمایش که تحت تأثیر ارزشیابی مهارتی DOPS براساس پیشران‌های زمینه‌ای شناسایی شده قرار گرفته‌اند، در سناریوی تصمیم‌گیری نوسان ارزش منصفانه مطلوبیت بالاتری نسبت به سناریوی تصمیم‌گیری محافظه‌کارانه دارد. در حالیکه میانگین گروه کنترل دقیقاً برعکس گروه آزمایش است.
The purpose of this research iappraiseal the ground drivers of creative accounting for the neurofinance effectiveness in the logic of financial ddecision-makers So, in the qualitative part, systematic screening, it was done to identify the financial drivers of the phenomenon of creative accounting in order to measure the effectiveness of neurofinance in financial decisions and then, based on the pre-test and post-test plan, the difference between the approaches of financial analysts was determined through variance analysis. In fact, with the aim of separating the participants in the form of two experimental and control groups, an effort was made to determine the difference in the approaches of financial analysts in decision-making. In other words, the experimental group was a group of participants who were affected by skill evaluation, and the control group consisted of people with demographic characteristics such as experience; Knowledge and education were influenced by the classical functions of behavioral finance. The results of the study showed that the experimental group, which is influenced by the skill evaluation of the financial drivers of the creative accounting phenomenon, has a higher coefficient than the control group in both decision-making scenarios of the analysts. It was also found that the experimental group, which was influenced by the DOPS skill evaluation based on the identified background drivers, has a higher favorability in the fair value fluctuation decision scenario than the conservative decision scenario. While the average of the control group is exactly the opposite of the experimental group.
