توجیه ابزارهای مبادله پذیر در نظام حقوقی انگلیس با نگاهی به حقوق ایران
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری
احمد اسفندیاری
1
(
استادیار گروه حقوق خصوصی، واحد ساری، دانشگاه آزاد اسلامی، ساری، ایران.
)
کلید واژه: ابزار, پناهگاه, دارنده, مبادله پذیر, واگذاری,
چکیده مقاله :
ابزارهای مبادله پذیر در نظام حقوقی انگلیس در بستر تحولات تاریخی هزار سالۀ این کشور و از طریق بسط مفهوم واگذاری[1] در کامن لا، انصاف، قوانین موضوعه و حقوق بازرگان، شکل گرفته و برای تضمین گردش برات، سفته و چک در قلمرو تجارت از طریق نهاد هایی مانند استاپل، دارندۀ لازم التأدیه و پناهگاه، استانداردهای لازم برای دستیابی به مفهوم مبادله پذیری را فراهم نموده است. هرچند مطابق قواعد کلی فقهی و حقوق مدنی ایران، عقودی مانند ضمان و حواله-که مجاری انتقال دین و طلب محسوب می شود- علی القاعده به لحاظ بطلان و فسخ تحت تأثیر دین قبلی واقع می گردد، اسنادی مانند برات، سفته و چککه مسبوق به رابطۀ قبلی و بر مبنای اعتماد به ظهوری که با امضای شخص امضاکننده ایجاد شده است- تحت تأثیر آنها قرار نمی گیرد. با وجود اینکه میان دو نظام حقوقی به طور بسیار محدودی، مبانی و اصول الهام بخش مشترکی دیده می شود، در این زمینه به نتایج مشابهی دست یافته و رابطۀ پرقدرتی را به نفع دارندۀ لازم التأدیه ایجاد نموده اند. در این مطالعه به روش تحلیلی- توصیفی، شکل گیری، مبانی و قواعد ابزارهای مبادله پذیر در حقوق انگلیس با نگاهی به حقوق ایران بررسی می گردد. [1] Transfer
The negotiable instruments in English legal system were formed in the context of historical developments of a thousand years old of this country and through the development of concept of "assignment" in common law, equity, positive law and law merchants, and to ensure the circulation of bill of exchange, promissory note and check in the realm of commerce has provided the necessary standards to achieve the concept of negotiability through institutions such as Estoppeland shelter. Although according to the general rules of jurisprudence and Iranian civil law, contracts such as guarantee and remitance- which are considered as channels of transfer of debt and credit -are affected by the previous debt in terms of invalidity and termination, instruments such as bills of exchange, promissory note and check -which are caused by a previous relationship based on appearance caused by sign of the signatory on basis of trust -are not affected by them. Although, there have seen very limited common foundations and inspiring principles between two legal systems, they achieved similar results and created a powerful relationship in favor of holer in due course. In this study, the formation, principles and rules of negotiable instruments are examined in English with an Approach in Iranian Law in descriptive-analytic Method.
_||_
