پیشران‌های ائتلاف‌سازی بین‌المللی در کُشتی با تأکید بر ظرفیت‌های رسانه‌ای
محورهای موضوعی : نوآوری در مدیریت ورزشی
محمد شیخ فخرالدینی
1
(دانشجوی دکترای مدیریت ورزشی، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان، ایران)
مینا حکاک زاده
2
(استادیار گروه تربیت بدنی، واحد کرمان، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمان، ایران)
محسن منوچهری نژاد
3
(استادیار مدیریت ورزشی، واحد تهران، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران)
کلید واژه: ائتلاف‌سازی, کُشتی, روابط بین‌المللی, دیپلماسی سیاسی.,
چکیده مقاله :
پژوهش حاضر باهدف پیشران‌های ائتلاف‌سازی بین‌المللی در کُشتی با تأکید بر ظرفیت‌های رسانه‌ای اجرا گردید. روش پژوهش از نوع آمیخته (کیفی-کمی) بود که بخش کیفی آن به‌صورت تحلیل مضامین انجام گردید. جامعة آماری شامل افراد آگاه به موضوع پژوهش بودند که برحسب انتخاب هدفمند، تعداد 14 نفر به‌عنوان نمونه مشخص گردیدند. ابزار پژوهش شامل مصاحبه¬های نیمه-ساختارمند و پرسش¬نامه محقق¬ساخته¬ بود. روایی محتوایی این پرسش¬نامه با استفاده ازنظر اساتید دانشگاهی و روایی سازه آن به‌وسیله روش تحلیل عاملی موردبررسی قرار گرفت. پایایی این پرسش¬نامه پس از محاسبه آلفای کرونباخ میزان 0/82 مشخص گردید. در بخش کیفی جهت بررسی روایی از قابلیت باور¬پذیری، انتقال¬پذیری و تایید¬پذیری و همچنین جهت بررسی پایایی از کمیته¬های تخصصی استفاده گردید. به‌منظور تجزیه¬و¬تحلیل داده¬ها از کدگذاری و روش معادلات ¬ساختاری استفاده گردید. تمامی روند تجزیه و تحلیل داده¬ها در نرمافزارهای اس¬پی¬اس¬اس، پی¬ال¬اس و مکس¬کیو¬دی¬ای انجام گرفت. مطابق با نتایج بخش کیفی پژوهش، مشخص گردید که شناسایی پیشران‌های ائتلاف‌سازی بین‌المللی در کُشتی با تأکید بر ظرفیت‌های رسانه‌ای شامل 15 پیشران می‌باشد. مطابق با نتایج مشخص گردید که پیشران¬های تنظیم مجدد و هدایت افکار عمومی در کُشتی، هم‌افزایی رسانه و روابط عمومی جهت ایجاد بستر یکپارچه در حوزه کُشتی، چهره‌سازی بین‌المللی در فضای مجازی، تبادلات رسانه‌ای در مسیر منافع مشترک در کُشتی و شبکه‌سازی در ورزش کُشتی به‌عنوان پیشران¬های علی مشخص گردید. به عبارتی این مسئله اهمیت توجه به پیشران¬ها می‌تواند منجر به شکل‌گیری بستری در جهت ائتلاف‌سازی بین‌المللی در کُشتی گردد.
The current research was carried out with the aim of the drivers of international coalition building in wrestling with an emphasis on media capacities. The research method was of a mixed type (qualitative-quantitative) and the qualitative part was done in the form of theme analysis. The statistical population included people who were aware of the subject of the research, and according to the purposeful selection, the number of 14 people was determined as a sample. The research tools included semi-structured interviews and a researcher-made questionnaire. The content validity of this questionnaire was examined using the opinion of university professors and its construct validity was examined using the factor analysis method. After calculating Cronbach's alpha, the reliability of this questionnaire was determined to be 0.82. In the qualitative section, to check the validity of believability, transferability and verifiability, as well as to check the reliability, specialized committees were used. In order to analyze the data, coding and structural equation method were used. All the process of data analysis was done in SPSS, PLS and MaxQ-DI software. According to the results of the qualitative part of the research, it was found that the identification of drivers of international coalition building in wrestling with emphasis on media capacities includes 15 drivers. According to the results, it was determined that the drivers of resetting and guiding public opinion in wrestling, the synergy of media and public relations to create a unified platform in the field of wrestling, international face building in the virtual space, media exchanges in the path of common interests in wrestling and networking in the sport of wrestling. It was identified as the causal drivers. In other words, this issue of the importance of paying attention to the drivers can lead to the formation of a platform for international coalition building in wrestling.
Chávez, K. R. (2011). Counter-public enclaves and understanding the function of rhetoric in social movement coalition-building. Communication Quarterly, 59(1), 1-18.
Clark, J. A. (2010). Threats, structures, and resources: Cross-ideological coalition building in Jordan. Comparative Politics, 43(1), 101-120.
Coombe, C. M. (2012). Participatory approaches to evaluating community organizing and coalition building. Community organizing and community building for health and welfare, 346-370.
DeFosset, A. R., Mosst, J. T., Gase, L. N., & Kuo, T. (2020). The Los Angeles diabetes prevention coalition experience: practical applications of social network analysis to inform coalition building in chronic disease prevention. Journal of Public Health Management and Practice, 26(3), 270-279.
Hambrick, M. E., Svensson, P. G., & Kang, S. (2019). Using social network analysis to investigate interorganizational relationships and capacity building within a sport for development coalition. Sport Management Review, 22(5), 708-723.
Hastie, P. A., & Buchanan, A. M. (2000). Teaching responsibility through sport education: Prospects of a coalition. Research quarterly for exercise and sport, 71(1), 25-35.
Hernández, L. E. (2022). Code switching and political strategy: The role of Racial Discourse in the Coalition-building efforts of Charter Management Organizations. American Educational Research Journal, 59(2), 219-251.
Kang-Yi, C. D., & Page, A. (2022). Purpose Formulation, Coalition Building, and Evidence Use in Public–Academic Partnerships: Web-Based Survey Study. JMIR Human Factors, 9(1), e29288.
Khan, M. L., Ittefaq, M., Pantoja, Y. I. M., Raziq, M. M., & Malik, A. (2021). Public engagement model to analyze digital diplomacy on Twitter: A social media analytics framework. International Journal of Communication, 15, 1-12
MacIntosh, E. W., Parent, M. M., & Culver, D. (2022). Understanding young athletes’ learning at the Youth Olympic Games: A sport development perspective. Journal of Global Sport Management, 7(1), 1-20.
Manor, I., & Segev, E. (2020). Social media mobility: Leveraging Twitter networks in online diplomacy. Global Policy, 11(2), 233-244.
Moore, M. (1998). Coalition building between Native American and environmental organizations in opposition to development: The case of the New Los Padres Dam Project. Organization & Environment, 11(3), 287-313.
Opstoel, K., Chapelle, L., Prins, F. J., De Meester, A., Haerens, L., van Tartwijk, J., & De Martelaer, K. (2020). Personal and social development in physical education and sports: A review study. European Physical Education Review, 26(4), 797-813.
Regalado, J. A. (2019). Community coalition-building. In The Los Angeles Riots (pp. 205-235). Routledge.
Rich, K., Nicholson, M., Randle, E., Donaldson, A., O’Halloran, P., Staley, K & Belski, R. (2022). Participant-Centered sport development: A case study using the leisure constraints of women in regional communities. Leisure Sciences, 44(3), 323-342.
Sadatinejad, S., Sadatinejad, M. (2020). Examining the role of religious and cultural alliance of religious leaders for peace building in international relations. (In Persian)
Saliu, H. (2022). Rethinking Media Diplomacy and Public Diplomacy towards a New Concept: Digital Media Diplomacy. Online Journal Modelling the New Europe, (39), 4-24.
Scherer, J., Kafara, R., & Davidson, J. (2022). A few Weeks in Dirt City: Sport-Related Gentrification, Mobilizing Resistance, and the Art of Failure in Edmonton, Alberta. Journal of Sport and Social Issues, 01937235221094063.
Shakri, R., Yaqoubi, N. (2021). Collaborative commercialization strategy performance: strategic alliances. (In Persian)
Turner, L. (2006). Globalization and the logic of participation: Unions and the politics of coalition building. Journal of Industrial Relations, 48(1), 83-97.
Whitley, M. A., Massey, W. V., Camiré, M., Blom, L. C., Chawansky, M., Forde, S & Darnell, S. C. (2019). A systematic review of sport for development interventions across six global cities. Sport Management Review, 22(2), 181-193.
Wolff, T. (2001). The future of community coalition building. American Journal of Community Psychology, 29(2), 263-268.
Xu, H., & Schmalz, S. (2017). Socializing labour protest: New forms of coalition building in South China. Development and Change, 48(5), 1031-1051.
Żukiewicz, P., Zieliński, M., & Domagała, K. (2018). Social Network Analysis as a research method in political science. An attempt to use it in coalition research. Przegląd Politologiczny, (4), 39-50.
