بررسی مسئولیت غرامت در حقوق بین الملل؛ مطالعة تطبیقی نقش قوة قاهره در حوادث ایران و فرانسه
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
حمید حبیبی
1
,
حسین میری
2
,
علی اکبر اسماعیلی
3
1 - گروه حقوق خصوصی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران.
2 - گروه حقوق خصوصی، واحد گنبد کاووس، دانشگاه آزاد اسلامی، گنبد کاووس، ایران.
3 - گروه حقوق خصوصی، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران.
کلید واژه: ایران, شرکت توزیع نیروی برق, شرکتEDF, فرانسه, قوه قاهره. ,
چکیده مقاله :
شرکت برق فرانسه EDF، با مشارکت دولت و داشتن ساختار یکپارچه، یک رقیب جدی در بازار برق فرانسه به حساب میآید. EDF در بخش انتقال(RTE) و توزیع (Enedis)، دارای سهام است. EDF یک شرکت کاملاً دولتی است و در قالب یک نهاد عمومی، توزیع برق کشور و همچنین صادرات برق را برعهده دارد. بر خلاف شرکتهای توزیع برق ایران که کاملاً انحصاری است و بر اساس اساسنامه شرکتهای توزیع برق یک شرکت خصولتی محسوب میشود و هیچ نهاد خرده فروش خصوصی مجوز فعالیت در عرصه عرضه برق به مشترکان را ندارد. حال اگر در نتیجهی حدوث قوه قاهره به مشترکان برق و یا سایر، زیانی وارد آید، مسئولیت پرداخت غرامت چه شخصی خواهد بود؟ در این خصوص در برخی کتابهای حقوقی و مقالات، مسائلی به صورت پراکنده و عام بیان شده است. روشی که برای این تحقیق به کار گرفته شده است روش توصیفی–تحلیلی است. در بررسیهای تطبیقی صورت گرفته در کتب و مقالات؛ شرکتهای EDF، RTE، Enedis و نیز شرکتهای توزیع نیروی برق ایران، هنگامی میتواند مسئول تلقی شود که تقصیری در نگهداری تاسیسات و اقدامات مربوط به هردو شرکت داشته باشد، و اگر هیچ تقصیری از سوی هر دو شرکت رخ ندهد و سبب اصلی و تام زیان، قوه قاهره باشدمسئولیتی متوجه شرکتهای ذکر شده فرانسوی و ایرانی نخواهد بود.
The French electricity company EDF, with government participation and an integrated structure, is a serious competitor in the French electricity market. EDF has shares in the transmission (RTE) and distribution (Enedis) sectors. EDF is a fully state-owned company and, as a public entity, is responsible for the distribution of electricity in the country and also for the export of electricity. Unlike the Iranian electricity distribution companies, which are completely monopolized and are considered a private company according to the statute of the electricity distribution companies, and no private retail entity is licensed to operate in the field of supplying electricity to subscribers. Now, if electricity subscribers or others suffer losses as a result of the occurrence of a power outage, who will be responsible for paying compensation? In this regard, some legal books and articles have stated issues in a scattered and general manner. The method used for this research is the descriptive-analytical method. In the comparative studies conducted in books and articles; EDF, RTE, Enedis, as well as Iranian electricity distribution companies, can be held liable when there is a fault in the maintenance of the facilities and actions related to both companies, and if there is no fault on the part of either company and the main and complete cause of the damage is the Cairo power, there will be no liability for the aforementioned French and Iranian companies.
- ابهری، حمید؛ پاکزاد، مهرداد و مهدیپور، محمد. (1400). مفهوم و تاثیر اکراه در مسؤولیت مدنی در حقوق ایران و فرانسه. پژوهش های حقوق تطبیقی، 25(3)، 1-21.
-اسماعیلی، محسن. (1399). قوه قاهره. تهران: سروش.
- بارکزهی، ناهید.(1400). مسئولیت مدنی دولت در خسارات ناشی از اقدامات تروریستی. پژوهشنامه تطبیقی دادپیشگان، 3(3)، 1-26.
- حبیبی، حمید و غلامعلی زادکجو، محمد(1398). بررسی مسئولیت مدنی اداره توزیع برق وکارکنان آن در برابر مشترکان و شناخت چالشها و راهکار. اردبیل: دومین کنفرانس ملی و اولین کنفرانس بینالمللی حقوق و علوم سیاسی.
- خلجی، روح الله.(1394). مسئولیت مدنی شرکت های نفتی دولتی در حقوق ایران با نگاهی به حقوق فرانسه، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد.
- رنجبران، علی اکبر. (1397). نظریه حکومت و ورود در قلمرو حقوق خصوصی. تهران: مجد.
- رفیعی، محمدتقی. (1402). مجموعه قوانین و مقررات حقوق خصوصی. تهران: مجد.
- زرکوش، مشتاق. (1402). مسئولیت مدنی دولت (جلد دوم). تهران: میزان.
- صفایی، سیدحسین.(1364). قوة قاهره یا فورس ماژور بررسی اجمالی در حقوق تطبیعی و حقوق بینالملل و قراردادهای بازرگانی بینالمللی. حقوقی بین المللی، (3)، 111-154.
- صفایی، سید حسین، رحیمی، حبیب الله. (1402). مسئولیت مدنی؛ الزامات خارج از قراداد. تهران: سمت.
- صفایی، سید حسین، رحیمی، حبیب الله. (1397). مسئولیت مدنی تطبیقی. تهران: شهر دانش.
- عباسی، محمد رضا.(1395). مسئولیت مدنی دولت در ارائه خدمات عمومی در حقوق ایران، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه سمنان.
-غفاری، رویا؛ عابدی، محمد؛ خدابخشی شلمزاری، عبدالله و قبولی درافشان، سید محمد مهدی. (1402). تحلیل اقتصادی شرایط مسئولیت مدنی. دانشنامه حقوق اقتصادی، 30(24)، 19-38.
-کاتوزیان، ناصر. (1402). وقایع حقوقی مسئولیت مدنی. تهران: گنج دانش.
- مظفری، عباس. (1402). عدالت قضایی. تهران: آذرفر.
- موحد، محمدعلی. (1402). حقوق مدنی. تهران: کارنامه.
-میرداداشی، سیدمهدی. (1399). مسئولیت مدنی موسسات عمومی. قم: دانشگاه مفید.
- یزدانیان، علیرضا. (1394). گامهايي در طرح مسئوليت مدني دولت ناشي از فعل شخصي، فعل اشيا و فعل غير، در حقوق ايران و فرانسه. مطالعات حقوق خصوصی، 45(3)، 505-523.
-Downs, S. (2024). Civil liability for climate change? The proposed tort in Smith v Fonterra with reference to France and the Netherlands. Journal of Reciel, Review of European, Comparative and International Environmental Law, 33(1), 31-44.
-El-Hayanı, A. (2023). The impact of French foreign policy towards Africa on the external migration policy of the European Union. Journal of Acta Politica Polonica nr, (56), 1-24.
-Farah, Y., Kunuji, V., & Kent, A. (2023). Civil Liability Under Sustainability Due Diligence Legislation: A Quiet Revolution? King's Law Journal, 34(3), 497-526.
-Muneam, Z. (2023). Development in the Division of Civil Liability in the French Civil Code in the light of Decree No. 131 of 2016 - a comparative study. Zanco Journal of Humanity Sciences, 27(3),147-160.
-Savourey, E., & Brabant, S. (2021). The French Law on the Duty of Vigilance: Theoretical and Practical Challenges Since its Adoption. London: Cambridge University Press.
-Steiner, E. (2022). The Law of Tort. London: Oxford University Press.
