اتحادیه اروپا و شکست راهبرد درگیرسازی در قبال روسیه
محورهای موضوعی : روابط بین الملل
1 - گروه علوم سیاسی، واحد خرم آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، خرم آباد، ایران.
کلید واژه: راهبرد درگیرسازی, اتحادیه اروپا, روسیه, اقتصاد لیبرال, دموکراسی سازی,
چکیده مقاله :
کشورهای اروپایی بعد از پیمان ماستریخت به صورت یک اتحادیه درآمدند. آنها تلاش کردند کشورهای بلوک شرق را در درون ساختار سیاسی و ارزشی خود ادغام و از این طریق صلح و ثبات را در سطح قاره اروپا نهادینه سازند. از این رو آنها بر مبنای راهبرد درگیرسازی که مبتنی بر دو اصل اساسی دموکراسی سازی و ادغام در اقتصاد لیبرال بود به تعامل با کشورهای بلوک شرق پرداختند. این راهبرد در قبال برخی از کشورهای بلوک شرق مانند لهستان مجارستان و.. به صورت موفقیت‌آمیز به اجرا درآمد و آنها با پذیرش اصول هنجاری اتحادیه اروپا به عنوان پاداش به عضویت این اتحادیه درآمدند. اما این راهبرد در مورد روسیه موفق نبود و حمله روسیه به اوکراین نشانه دهنده شکست کامل این راهبرد در قبال روسیه بوده است. از این رو مقاله حاضر این سوال را مطرح می‌سازد چرا این راهبرد در قبال روسیه شکست خورده است؟ مقاله حاضر استدلال خواهد کرد ضعف ذاتی موجود در این راهبرد عامل اصلی شکست راهبرد درگیرسازی اتحادیه اروپا در قبال روسیه بوده است. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد ضعف‌های موجود در این راهبرد و همچنین نگاه بالا به پایین اتحادیه اروپا تنها در مقابل قدرت‌های متوسط و کوچک بلوک شرق موثر بوده است و به دلیل برخورداری روسیه از قدرت سیاسی و فرهنگی قوی ناکام بوده است. این مقال برای تائید دیدگاه خود از روش تبیینی استفاده کرده است.
European countries became a union after the Maastricht Treaty. They tried to integrate the countries of the Eastern Bloc into their political and value structure and in this way to institutionalize peace and stability on the level of the European continent. Therefore, based on the engagement strategy, which was based on the two basic principles of democratization and integration in the liberal economy, they interacted with the Eastern Bloc countries. This strategy was successfully implemented for some Eastern Bloc countries such as Poland, Hungary, etc., and they became members of this Union by accepting the normative principles of the European Union as a reward. But this strategy was not successful in the case of Russia, and Russia's attack on Ukraine has indicated the complete failure of this strategy towards Russia. Therefore, this article raises the question why this strategy has failed against Russia? This article will argue that the inherent weakness in this strategy was the main reason for the failure of the European Union's engagement strategy towards Russia. The findings of this research show that the weaknesses in this strategy, as well as the top-down view of the European Union, have only been effective against the medium and small powers of the Eastern Bloc, and it has failed due to Russia's strong political and cultural power. This article has used an explanatory method to confirm its point of view.
Cha ,Victor D.(2002a). "Korea's Place in the Axis", Foreign Affairs, 81) 3(, pp. 79-92
. Cha ,Victor D.(2002b). "Hawk Engagement and Preventive Defense on the Korean Peninsula, International Security, 27(1), pp. 40-78
. Chatterjee ,Anirban(2023). “Sovereign Democracy’: Russian Response to Western Democracy Promotion in the Post-Soviet Space”, Jadavpur Journal of International Relations, 27,( 2), pp. 143-168
. Connolly ,Richard (2020). The Russian Economy: A Very Short Introduction,Oxford: Oxford University Press. Del Sarto , Raffaella A. (2021). From European Colonial Enterprise to ‘Normative Empire Europe’ in Raffaella A. Del Sarto (ed), Borderlands: Europe and the Mediterranean Middle East, Oxford:Oxford University Press
. Drezner ,Daniel W. (2000).The Trouble with Carrots: Transaction Costs, Conflict Expectations, and Economic Inducements, Security Studies, .9(2),pp. 188-218
. Kapoor ,Nivedita , (2021), “Russia-EU Relations: The End of a Strategic Partnership”, Observer Research Foundation, Issue Brief, No. 451, pp. 1-23
. Haass Richard N. and O‟SullivanM ,Eghan L.(2000). “Engaging Problem Countries”, Policy Brief, No. 61. Available at: http://www.brookings.edu/comm/policybriefs/pb61.pdf
. Hamilton ,Carl B. (2005). “Russia’s European economic integration: Escapism and realities”, Economic Systems, No. 29,pp. 294–306
. kahler Miles and Kastner scott l.(2006). “Strategic Uses of Economic Interdependence: Engagement Policies on the Korean Peninsula and Across the Taiwan Strait”, Journal of Peace Research,.43, (5),pp.523-451
. Massari Maurizio (2007). “Russia and the EU Ten Years On: A Relationship in Search of Definition”, Italian Journal of International Affairs, .42(1),pp.1-15
. McFaul, Michael A. (2001),“Realistic Engagement: A New Approach to American-Russian Relations,” Current History, 100(468),pp.313-321
. Papayoanou, Paul A. Kastner, Scott L. (2000). “Assesing the Policy of Engagement with China,” Institute on Global Conflict and Cooperation, available At: ttp://repositories.cdlib.org/igcc/PP/pp40
. Prozorov, S.( 2016). Understanding Conflict Between Russia and the EU: The Limits of Integration ,New York: Palgrave MacMillan. Saari ,Sinikukka, (2009). “European democracy promotion in Russia before and after the ‘colour’ revolutions”, Democratization, 16(4),pp. 732-755
. Salzman , Rachel S. (2019), Russia, Brics, and the Disruption of Global Order , Washington DC: Georgetown University Press
. Yildiz, Tuğçe, (2022). “The Eu’s “Democracy Promotion” Policies in Ukraine and Georgia: Is It a Normative Cover in Front of the Eu-Russia Tug-of-love?”, Journal of Administrative Sciences , 21( 47),pp.1-26
.
