اثر نهادهای سیاسی بر رشد اقتصادی ازطریق ایجاد انحرافات نرخ ارز (رهیافت نظریه بازی)
محورهای موضوعی : دو فصلنامه علمی - تخصصی اقتصاد توسعه و برنامه ریزی
هاجر مصطفایی
1
(دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان (خوراسگان). دانشکده حکمرانی اسلامی)
مرتضی سامتی
2
(گروه اقتصاد، دانشگاه اصفهان)
مصطفی رجبی
3
(عضو هیأت علمی)
کلید واژه: رشد اقتصادی, نظریه بازی, نهادهای سیاسی, نهادهای اقتصادی, انحرافات نرخ ارز,
چکیده مقاله :
چکیدهمهم‌ترین اثری که نهاد سیاسی بر نهاد اقتصادی دارد در محترم‌شناختن یا معتبر‌ندانستن عملکرد نظام‌بازار است، که درپایان می‌تواند موجب تقویت یا تضعیف رشداقتصادی کشورها گردد. در کشورهای نفتی رانت درآمدی وافری که در دست دولت قرار‌می‌گیرد، انگیزههای اقتصادی نهادسیاسی را به‌گونه‌ای شکل می‌دهد که ازطریق منابع عام به تأمین منافع خاص بپردازد. درحالی‌که در بازار آزاد تعقیب منافع خصوصی به تأمین خیرعام خواهد انجامید. چنین رویکرد متفاوتی دربرخی کشورهای نفتی، زمینه محدودیت مکانیسم بازار و مداخله مداوم در آن‌را فراهم می‌سازد به طوری‌که به کاهش رشداقتصادی می انجامد. باتوجه به‌اهمیت تعیین نرخ‌ارز واقعی دردستیابی به رشد اقتصادی مطلوب، دراین مقاله تلاش‌شده تأثیرپذیری رشداقتصادی از ساختار نهادهای‌سیاسی در یک کشورهای‌نفتی بررسی‌شود و از روش نظریه‌بازی برای مستدل‌کردن مفاهیم ارائه‌شده، استفاده شدهاست. دراین‌راستا انگیزههای متفاوت سیاستگذاران (به‌عنوان نهادسیاسی) کشورهای‌نفتی در تعیین نرخ‌ارز بررسی می‌شود. عکس‌العمل کارآفرینان به این سیاست در انتخاب سطح سرمایه‌گذاری، نشان‌دهنده رشد اقتصادی در‌نظر گرفته شدهاست. بر اساس نتایح ابتدا دولتمردان با انگیزه حداکثرسازی درآمد دولت، به دنبال تعیین نرخ ارز بهینه هستند. با فرض رقابت اقتصادی، آن‌ها تمایل دارند به منظور تضعیف رقبا انحراف نرخ ارز ایجاد کنند. افزودن فرض رقابت سیاسی، موجب انحراف بیشتر نرخ ارز شده به‌طوری که رشداقتصادی را بیشتر از پیش تضعیف خواهد کرد.
The most important effect of the political institution on the economic institution is in respecting or not the market system, which can ultimately strengthen or weaken the economic growth. In oil countries, abundant rent of oil income for government shapes the economic incentives of the political institution in such a way that provides special interests through public resources. While in the free market, the pursuit of private interests will lead to public welfare. Such a different approach in some oil countries provides the context of limiting and continuous interfering in the market mechanism, so it leads to a decrease in economic growth. Due to the importance of determining the real exchange rate in achieving the desired economic growth, in this article attempt to investigate the impact of political institutions on economic growth in an oil country. The game theory method used to substantiate the presented concepts. In this regard, the different motivations of the policy makers (as political institutions) of the oil countries in determining the exchange rate investigated. The reaction of entrepreneurs to this policy in choosing the level of investment considered as an indicator of economic growth. Based on the results, ellits in motivation of maximizing government revenue determine the optimal exchange rate. Assuming economic competition, they tend to misalign exchange rate in order to weaken competitors. Adding the assumption of political competition will lead to higher exchange rate misalignment and further weaken economic growth.
- طهماسبی، بهمن؛ جعفری صمیمی، احمد و امیری، حنیفه. (1391). تاثیر کسری بودجه بر نرخ ارز حقیقی در اقتصاد ایران. دانش حسابرسی. سال1391. دوره 12. شماره49.
- مزینی، امیرحسین و قربانی، سعید. (1398). انحراف نرخ ارز و رژیم‌های تورمی در ایران. نظریه‌های کاربردی اقتصاد. سال 1398. دوره6. شماره 2. صص214
_||_- Acemoglu, Daron (2011). Introduction to Modern Economic Growth. Department of Economics, Massachusetts Institute of Technology . 3: 993-1052.
- Ambaw, Dessie Tarko, and Nicholas Sim. 2021. “Real Exchange Rate Misalignment and Civil Conflict: Evidence from Sub-Saharan Africa.” Oxford Economic Papers 73 (1): 178–99.
- Auty, R (2001). Resource Abundance and Economic Development. Oxford University press. Oxford and New York.
- Barro, Robert (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of Economic Growth. March 2000. 5: 5–32.
- Elbadawi, I.A., & Raimundo, S. (1997). “Real Exchange Rates and Macroeconomic Adjustment in Sub-Saharan Africa and Other Developing Countries”. Journal of African Economies, 6(3), 75-120.
- Ghura, Dhaneshwar, and Thomas J. Grennes. 1993. “The Real Exchange Rate and Macroeconomic Performance in Sub-Saharan Africa.” Journal of Development Economics 42 (1): 155–74.
- Gnimassoun, Blaise, and Valérie Mignon. 2016. “How Do Macroeconomic Imbalances Interact? Evidence from a Panel VAR Analysis.” Macroeconomic Dynamics 20 (7): 1717–41. 32 References
- Gnimassoun, Blaise, and Valérie Mignon. 2015. “Persistence of Current-Account Disequilibria and Real Exchange-Rate Misalignments.” Review of International Economics 23 (1): 137–59.
- Heriqbaldi, Unggul, Wahyu Widodo, and Dian Ekowati. 2020. “Real Exchange Rate Misalignment and Currency Crises.” Bulletin of Indonesian Economic Studies 56 (3): 345–62.
-Holtemöller, Oliver, and Sushanta Mallick. 2013. “Exchange Rate Regime, Real Misalignment and Currency Crises.” Economic Modelling 34: 5–14.
- Lewis, Mark, Aurelie Martin, and Gabriel Di Bella. 2007. “Assessing Competitiveness and Real Exchange Rate Misalignment in Low-Income Countries.” IMF Working Paper No. 07/201. International Monetary Fund, Washington, DC.
- Pick, Daniel H., and Thomas L. Vollrath. 1994. “Real Exchange Rate Misalignment and Agricultural Export Performance in Developing Countries.” Economic Development and Cultural Change 42 (3): 555–71.
- Rodrik, Dani. 2008. “The Real Exchange Rate and Economic Growth.” Brookings Papers on Economic Activity 39 (2): 365–439. References 33
- Sekkat, Khalid. 2016. “Exchange Rate Misalignment and Export Diversification in Developing Countries.” The Quarterly Review of Economics and Finance 59: 1–14.
- Sekkat, Khalid, and Aristomene Varoudakis. 2000. “Exchange Rate Management and Manufactured Exports in Sub-Saharan Africa.” Journal of Development Economics 61 (1): 237–53.
- Staehr, Karsten, and Robert Vermeulen. 2016. “How Competitiveness Shocks Affect Macroeconomic Performance across Euro Area Countries.” ECB Working Paper No. 1940. European Central Bank, Frankfurt a. M.
