بررسی تطبیقی قوانین ایران، ترکیه، امارات و نظام حقوقی بینالمللی در زمینه همکاری قضایی بینالمللی ناظر بر جرایم فساد
محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات میان رشته ای فقه
1 - دانشجوی کارشناسی ارشد، رشته حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده علوم انسانی،واحد الکترونیک، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
hasan21101362@gmail.com
2 - عضو هیات علمی گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران (نویسنده مسئول):
avocate.ir@gmail.com
کلید واژه: کنوانسیون مریدا, همکاری قضایی بین المللی, جرایم فساد اداری,
چکیده مقاله :
لایحه همکاری های قضایی بین المللی، آخرین اقدام جمهوری اسلامی ایران در زمینه همکاری های قضایی بین المللی ناظر بر جرایم فساد اداری به نظر می رسد که از سوی قوه قضاییه تدوین شده است. این لایحه اگرچه ضعف ها و معضلات زیادی را با خود به همراه دارد، اما نشانگر قصد جدی جمهوری اسلامی ایران مبنی بر ورود به این حوزه است. در این میان، کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه فساد نیز به عنوان اصلی ترین کنوانسیون بین المللی ناظر بر جرایم فساد، ساز و کارهایی را برای دولت ها به منظور همکاری های قضایی بین المللی ترسیم نموده است. این مقاله حاصل پژوهشی در خصوص بررسی تطبیقی قوانین ایران با دو کشور ترکیه و امارات و نظام حقوق بین المللی در حوزه همکاری قضایی بین المللی ناظر بر جرایم فساد می باشد. سوال اصلی در این تحقیق آن می باشد که چه تفاوت ها و شباهت هایی میان قوانین ایران و نظام حقوقی بین المللی در زمینه همکاری های قضایی بین المللی ناظر بر جرایم فساد وجود دارد؟ فرضیه اولیه این تحقیق این بوده که تفاوت های اساسی و متفاوتی در زمینه جرایم فساد در کشورها وجود دارد که برگرفته از فرهنگ یا عوامل دیگر هر کشور می تواند باشد. نتیجه این تحقیق که به روش توصیفی-تحلیلی صورت گرفته است، نشان می دهد که تفاوت های مهمی در زمینه موضوع جرایم فساد قابل همکاری بین المللی قضایی، مرجع درخواست کننده و تعارض های صلاحیتی میان نهادهای مختلف مجری در جمهوری اسلامی ایران با نظام حقوقی بین المللی وجود دارد که در واقع وجه تمایز این تحقیق با سایر تحقی های مشابه دستیابی به این تفاوت ها و تعارضات قانونی با تطبیق قوانین مشابه یکدیگر می باشد.
The International Judicial Cooperation Bill, the latest measure of the Islamic Republic of Iran in the field of international judicial cooperation regarding administrative corruption crimes, seems to have been drafted by the judiciary. Although this bill has many weaknesses and problems, But it shows the serious intention of the Islamic Republic of Iran to enter this field. In the meantime, the United Nations Convention against Corruption, as the main international convention on corruption crimes, has drawn mechanisms for governments for international judicial cooperation. The main question in this research, which has been conducted in a descriptive-analytical way, is what are the differences and similarities between Iran's laws and the international legal system in the field of international judicial cooperation regarding corruption crimes? The result of this research shows that there are important differences in the field of corruption crimes that can be cooperated internationally. The petitioner's authority and jurisdictional conflicts exist between different implementing institutions in the Islamic Republic of Iran with the international legal system.
_||_
