سازوکارهای حاکم بر مدیریت دادرسی‏ های موازی در محاکم تجاری بین ‏الملل

محورهای موضوعی : فصلنامه مطالعات میان رشته ای فقه

زهره صفوی همامی ¹ , موسی موسوی زنوز ² , سید باقر میر عباسی ³

1 - دانشجوی دکتری تخصصی، گروه حقوق، واحد امارات، دانشگاه آزاد اسلامی، دبی، امارات متحده عربی. [e-mail]
2 - استادیار موسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی؛ استاد مدعو گروه حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد امارات متحده عربی. (نویسنده مسئول و استاد راهنما)، [e-mail]
3 - دانشیار، استاد مدعو گروه حقوق واحد امارات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران، دبی، امارات متحده عربی (استاد مشاور). [e-mail]

تاریخ دریافت : 1402/03/21 تاریخ پذیرش : 1402/09/23 تاریخ انتشار : 1403/01/01

کلید واژه: حکم, شناسایی, اجرا, احکام, داوری خارجی, داوری موازی,

چکیده مقاله :

هدف نهایی داوری فقط هنگامی برآورده می شود که این روند سرانجام بتواند اختلاف طرفین را حل وفصل کند. از این رو انتهای روند دادرسی به واسطه داوری باید الزاماً به معنای پایان اختلاف میان اصحاب دعوی باشد. تعارض در اجرای رای داور امکان دارد علاوه بر آنکه مزایای حل و فصل اختلاف به شیوه مسالمت آمیز را از میان بردارد ممکن است به پیچیدگی بیشتر روند دادرسی و حل اختلاف منجر گردد. در مجموع از طریق اعمال اصولی همانند اعتبار امر پایان یافته، ادغام، دعوای مطروحه، بندهای انتخاب برگشت ناپذیر، بندهای انکار منافع، تعلیق روند دادرسی، تا حدودی می توان از وقوع دادرسی های موازی و نتیجتاً تعارض احکام پیشگیری کرد؛ و در صورتی که تعارض رخ داد، از آن جایی که شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی در قلمرو و حاکمیت آیین دادرسی کشور محل اجرا می باشد، با توجه به نظام حقوقی آن کشور با حکم برخورد می شود. بنابراین باید قوانین و رویه ها به شکل واحد و پیشگیرانه تدابیری بیندیشند که از این چالش پرهیز شود و اصحاب دعوی به گونه ای آسان تر از دادرسی و تشریفات آن به مقصود غایی برسند. همچنین با انعقاد معاهدات بین المللی و ایجاد رویه های یکسان ساز در قلمرو داوری تجاری بین الملل، می توان به یافتن راه حلی برای حل معضل امید داشت. در این نوشتار، نویسندگان به گونه ای توصیفی تحلیلی به تبیین موضوع اشاره خواهند کرد.

چکیده انگلیسی:

The ultimate goal of arbitration is fulfilled only when this process can finally resolve the dispute of the parties. Therefore, the end of the proceedings through arbitration must necessarily mean the end of the dispute between the litigants. A conflict in the implementation of the arbitrator's decision is possible, in addition to eliminating the benefits of resolving the dispute in a peaceful manner, it may lead to greater complexity of the proceedings and dispute resolution. In general, through the application of principles such as the validity of the terminated matter, merger, pending litigation, clauses of irreversible selection, clauses of denial of benefits, suspension of the proceedings, parallel proceedings and consequently the conflict of rulings can be prevented to some extent; And if there is a conflict, since the recognition and enforcement of foreign arbitration rulings is in the territory and jurisdiction of the procedure of the country of execution, the ruling will be dealt with according to the legal system of that country. Therefore, the laws and procedures should take measures in a uniform and preventive manner to avoid this challenge and the litigants reach their final goal in an easier way than the proceedings and its formalities. Also, by concluding international treaties and creating uniform procedures in the field of international commercial arbitration, we can hope to find a solution to the problem. In this article, the authors will refer to the explanation of the topic in a descriptive and analytical way.