سازوکار حل و فصل اختلافات در قراردادهای ساخت و ساز اتحادیه بین المللی مهندسان

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللی

میلاد مرادیان زازرانی ¹ , علی رستمی فر ² , حمید قاسمی ³

1 - دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران. رایانامه: [e-mail]
2 - استادیار گروه حقوق، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران. (نویسنده مسئول). رایانامه: [e-mail]
3 - استادیار گروه حقوق، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران. رایانامه: [e-mail]

تاریخ دریافت : 1402/01/05 تاریخ پذیرش : 1402/10/06 تاریخ انتشار : 1402/08/01

کلید واژه: قراردادهای بین المللی, هیأت حل اختلاف فیدیک, قراردادهای نمونه استاندارد, صنعت ساز بین المللی,

چکیده مقاله :

زمینه و هدف: حل اختلاف در قراردادهای فیدیک اغلب در پروژه‌های ساختمانی بزرگ یافت می‌شوند تا به طرفین کمک کنند اختلافات خویش را حل یا از آن اجتناب نمایند و در حالت ایده‌آل، از تبدیل آنها به داوری بین‌المللی ساخت‌وساز جلوگیری کنند. ویژگی خاص قراردادهای ساخت‌وساز بین‌المللی، لزوم توسعه شیوه‌های استاندارد و رویّه‌های بین‌المللی حل اختلاف را توجیه می‌کند. بنابراین، تکامل سازوکارهای حل اختلاف در پروژه‌های بین‌المللی ساخت و حمایت از منافع اقتصادی طرفین از مهمترین دغدغه‌های دو سوی قرارداد ساخت است که توسط اتحادیه بین‌المللی مهندسان مشاور در قراردادهای نمونه پیش‌بینی شده است. هدف این است که فیدیک چگونه توانسته است با اتخاذ شیوه‌های چندلایه مانع از ایجاد اختلاف یا در فرض بروز اختلاف، آن را مدیریت نماید.روش: در این پژوهش، از روش توصیفی- تحلیلی استفاده و روش کتابخانه‌ای نیز به عنوان روش گردآوری اطلاعات و مطالب برگزیده شده است.یافته‌ها و نتایج: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که فیدیک سعی کرده است با ارائه الگوهای چندلایه در قراردادهای نمونه با لحاظ توافق طرفین در انتخاب یکی از شیوه‌های حل‌وفصل اختلاف، سازوکار مؤثری برای حل‌وفصل سریع اختلافات باشد؛ امّا تنها در صورتی که طرفین با حُسن نیّت عمل کنند و مایل به اجرای داوطلبانه تصمیمات اتخاذ شده باشند، این رویه لازم‌الاجراء خواهد بود.

چکیده انگلیسی:

Field and Aims: Dispute resolution in fiduciary contracts are often found in large construction projects to help the parties resolve or avoid their disputes and, ideally, prevent them from turning into international construction arbitration. The special feature of international construction contracts justifies the need to develop standard methods and international dispute resolution procedures. Therefore, the evolution of dispute resolution mechanisms in international construction projects and the protection of the economic interests of the parties are among the most important concerns of both sides of the construction contract, which is foreseen by the International Union of Consulting Engineers in the sample contracts. The goal is how Fidic has been able to manage it by adopting multi-layered methods to prevent disputes or in the event of disputes.Method: In this research, the descriptive-analytical method was used and the library method was chosen as the method of collecting information and materials.Finding and Conclusion: The findings of the research show that Fidic has tried to be an effective mechanism for quick dispute resolution by providing multi-layer models in sample contracts in terms of the agreement of the parties in choosing one of the dispute resolution methods; But this procedure will be valid only if the parties act in good faith and are willing to implement the decisions made voluntarily.

منابع و مأخذ:

- انیسی، الهام (1400). حل‌وفصل اختلافات در قراردادهای پیمانکاری بین‌المللی با تأکید بر شرایط قراردادهای فدراسیون بین‌المللی مهندسان مشاور (فیدیک). تهران: نشر انیسی.

- توسلی جهرمی، منوچهر. (1381). نگاهی به شیوه‌های جایگزین حل اختلاف (ADR) در مقررات جدید اتاق بازرگانی بین‌المللی. حقوقی دادگستری، (27-26)، 382-365.

- حمید، عبدالسلام؛ حمید، کامل. (1399). جایگاه داوری در حل‌وفصل اختلافات تجاری بین‌المللی. اهواز: انتشارات آشناگر اندیشه.

- رشیدی، امید؛ امینی، عیسی؛ اسکینی، ربیعا. (1390). تفسیر شرط داوری اجباری. پژوهش حقوق خصوصی 9 (32)، 81-53.

- طجرلو، رضا؛ عبدی، صادق. (1397). مقایسه هیئت‌های حل‌وفصل اختلافات قراردادی وزارت نفت و نمونه قراردادهای بین‌المللی فیدیک. مطالعات حقوق انرژی، 4 (2)، 516-493.

- محبی، محسن و بذار، وحید. (1398). سازش به عنوان یکی از شیوه‌های حل‌وفصل اختلاف‌های تجاری با تأکید بر قانون نمونه آنسیترال در خصوص سازش تجاری. پژوهشی تعالی حقوق، (47)، 72-55.

- مشهدی، علیرضا و مهری، علی. (1400). بررسی روشهای حل‌وفصل اختلافات در قراردادهای پیمانکاری با مطالعه تطبیقی در فیدیک. پژوهشهای سیاسی و بین‌المللی، 12(48)، 45-21.

- یاقوتی، رحیم. (1396). اختیاری یا اجباری بودن داوری در شرایط عمومی پیمان. دو فصلنامه حقوقی وکالت کانون کرمان، (1)، 81-53.

 

- Aceris Law LLC, Fidic Dispute Resolution Mechanism, 01/02/2022.

- Bow cock, john. (1997). FIDIC. Contracts and Arbitration. New York. Law Review.

- C. Chern. (2015). Chern sur les Chambres de Règlement des Différends: Pratique et Procédure. 3rd ed.

- Federation of Consulting Engineers Internationale Vereinigung Beratender Ingenieure. Conditions of Contract for Construction. First Edition. 1999.

- FIDIC 2017 – Dispute Resolution Procedure.

- FIDIC Dispute Resolution Mechanism, ACERIS Law LLC, 01/02/2022.

- FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Red Book 2017. Sub-Clause 21.6.

- Hawkins M. M. (2021). Clause 20. Dispute Ressolution. FIDIC Contract Committee.

- Koksal J. T. (2011). FIDIC Conditions of Contract As A Model for an International Constraction Contract, International Journal of Humanities and Social Science, 1(8).

- Fidic, (Red Book), Condition of Contract for Construction, 2006.

- L. Patterson et N. H. (2019). Conseils de Règlement des Différends, en S. Brekoulakis et D. B. Thomas (Eds.). Le Guide de L'arbitrage en Matière de Construction, 3rd ed.

- Legal S. (2022). Comparative Analysis of the Dispute Resolution Mechanisms in the FIDIC Red Book 2017 and the “AIAC Standard Form Building Contract 2019.

- N. g. B. (2005). Les Formes de Contrat FIDIC, 3rd ed.

- Reuben R, (1997). Public Justice: Toward a State Action Theory of Alternative Dispute Resolution, California law review,85(30).

- Turner and T. (2020). The FIDIC Suite of Contracts, First Edition 1999.