مسئولیت مدنی مؤسسات رده بندی در حقوق ایران با نگاهی به پرونده های قضایی بین‌المللی

محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللی

زهرا الیاسی ¹ , مسعود شیرانی ² , داود نصیران نجف ابادی ³

1 - گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران. رایانامه: [e-mail]
2 - گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران. رایانامه: [e-mail]
3 - گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران. رایانامه: [e-mail]

تاریخ دریافت : 1400/10/18 تاریخ پذیرش : 1400/11/27 تاریخ انتشار : 1402/01/01

کلید واژه: مسئولیت مدنی, رویه قضایی, مسئولیت مطلق, مؤسسات رده‌بندی, گواهینامه‌های ایمنی,

چکیده مقاله :

زمینه و هدف: مؤسسات ردهبندی نقش مهمی را در ارتباط با قابل بیمه بودن یک کشتی ایفاء میکنند. این موضوع به‌عنوان وظیفه خصوصی مؤسسات ردهبندی یاد میشود. نظام‌های حقوقی به مسئله مسئولیت مدنی در موضوع فوق رویکردی متفاوت دارند. بر این مبناء در این پژوهش به بررسی این مسئله می‌پردازیم که مسئولیت مدنی مؤسسات رده‌بندی در حقوق ایران و کنوانسیون بین‌الملل از چه جایگاهی برخوردار است؟روش: این پژوهش ازنظر هدف، کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین و منابع معتبر انجام‌شده و اطلاعات به‌دست‌آمده به‌صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه‌وتحلیل قرارگرفته است.یافته‌ها و نتایج: قائلین به عدم مسئولیت مدنی برای مؤسسات رده‌بندی معتقدند که مؤسسات فقط وظیفه ارائه مشاوره و پیشنهادات را دارند و در قبال عملکردشان هیچ ضمانتی ندارد و وظیفه مؤسسات صرفاً ارائه استانداردها طبق ضوابط قانونی و بین‌المللی است و رعایت آن نیز بر عهده مالک آن می‌باشد. اما در نقطه مقابل نظام‌های حقوقی که قائل به مسئولیت مدنی مطلق برای مؤسسات رتبه‌بندی شدند وظیفه مؤسسات مزبور را فراتر از اعطای مشاوره دانستند و با توجه به رابطه قراردادی که برای مؤسسات وجود دارد آن‌ها را همانند سازمان‌های استانداردسازی که وظیفه القای قوانین و مقررات بین‌المللی اعم از قوانین ایمنی کار در دریا و حفاظت‌های زیست‌محیطی می‌دانند.

چکیده انگلیسی:

Field and Aims: Classification institutions play an important role in relation to the insurable nature of a ship. This issue is referred to as the private duty of rating agencies. Legal systems have a different approach to the issue of civil liability in the above issue. On this basis, in this research, we will examine the issue of what is the position of the civil responsibility of classification institutions in Iranian law and international conventions?Method: This research was carried out in terms of practical purpose and in terms of gathering information by documentary method and through the study of valid laws and sources, and the obtained information was analyzed in a descriptive-analytical manner.Finding and Conclusion: Those who believe that there is no civil responsibility for the classification institutions believe that the institutions only have the duty to provide advice and suggestions and have no guarantee for their performance, and the duty of the institutions is only to provide standards according to legal and international standards, and their compliance is also It is the owner's responsibility. But on the opposite point, the legal systems that gave absolute civil responsibility to institutions considered the duty of said institutions to be more than giving advice, and according to the contractual relationship that exists for institutions, they are like standardization organizations that have the duty of instilling rules and regulations between They know the international rules of work safety at sea and environmental protection.

منابع و مأخذ:

- السان، مصطفی. (1389). مفهوم تقصیر در مسئولیت قراردادی و قهری. پژوهش های فقه و حقوق اسلامی، (21)، 58-33.

https://www.noormags.ir/view/fa/articlepage/1058745 

- سالمی ناصر. (1385). نقش مؤسسات رده بندی در رشد تکنولوژی ساخت. همایش هماهنگی ارگان های دریایی کشور.

https://elmnet.ir/article/

- شعبانی جهرمی، فریده؛ شعبانی جهرمی، فرید. (1399). بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی مؤسسات رده‌بندی در حقوق انگلستان، آمریکا، ایران. حقوق خصوصی(دانشگاه تهران)، 17(2)، 452-427.

https://jolt.ut.ac.ir/article_77882.html

- کاتوزیان، ناصر. (1380). قواعد عمومی قراردادها. چاپ سوم. شرکت سهامی انتشار.

- کاتوزیان، ناصر. (1391). قواعد عمومی قراردادها. میزان.

- متین دفتری، احمد. (1387). سیر تحول حقوق بین‌الملل دریایی، از گرسیوس تا کنفرانس ژنو. گنج دانش.

- ‌Abdel Naby, Hussein; Maboruk, Aly contro RINA s.p.a. (1995). Tribunal Di Genova, Cargill, Inc. Bureau Veritas.

- ‌Alcantara, J.M. (2008). Shipbuilding and classification of ships. Liability towards third parties. Zbornik PFZ, (58)1-2, 135-145.

https://hrcak.srce.hr/file/32049

- Antapassis, A. (2007). Liability of Classification Societies. Electronic Journal of ComparativeLaw, (11)3, 22-113. https://hrcak.srce.hr/file/32049

- Benjamin W. Yancey, Terriberry, Carroll, Yancey & Farrell, New Orleans, La. (1973).  ‌Steamship Mut. Underwriting Ass’n v. Bureau Veritas. United States District Court, E. D. Louisiana.

https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/380/482/1457914/

- Begiens, J. & L, Pulido. (2005). The EU Law on Classification Societies: Scope and Liability Issues. Maritime Law & Commerce, (36)4, 487-543.      https://www.proquest.com/docview/197288457  

- ‌Block, S. (2003). No Class Act: A Bad Survey Lands a Classification Society in Hot Waters. Forwarderlaw Library.

- ‌Boisson, P. (1994). Classification Societies and Safety at Sea: Back to Basics to Prepare For the Future. Marine Policy, (18)5, 363-377.

https://doi.org/10.1016/0308-597X(94)90033-7

- ‌Brian D. Starer, Steven A. Candito. (1992). Sundance Cruises Corp. v. American Bureau of Shipping. Justia › US Law.

https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/799/363/1379322/

- Daniel, ‌B.D. (2007). Potential Liability of Classification Societies to Non–Contracting Parties, in University of San Francisco. Maritime Law Journal, (19), 233-243.

https://scholar.google.com/scholar?cluster=4631852860193825860&hl=en&as_sdt=2005&sciodt=0,5

- De Bruyne, J; C. Vanleenhove. (2014). An EU Perspective on the Liability of Classification Societies: Selected Current Issues and Private International Law Aspects. International Maritime Law, (20), 103-120.

https://biblio.ugent.be/publication/5671951

- De Bruyne, J. (2014). Liability of Classification Societies: Cases, Challenges, and Future Perspectives. Maritime Law & Commerce, (45)2, 181-232.

https://cdn.manaraa.com/books/Liability%20of%20Classification%20Societies%20Cases%20Challenges%20and%20Future%20Perspectives.pdf

- De Bruyne, J. (2014). De aansprakelijkheid van classificatiemaatschappijen in België en enkele (recente) ontwikkelingen en pijnpunten vanuit een rechtsvergelijkend perspectief. Tijdschrift Vervoer & Recht, 83-91.

https://biblio.ugent.be/publication/5952959

- ‌Dune, H. & Beroep, A. (2013). Nieuw Juridisch Weekblad. Mechelen by Kluwer, 659 - 660. https://lib.ugent.be/en/catalog/ser01:000789415

- Dune, Rechtbank van Koophandel        Antwerpen. (2006). /02/04109 (unpublished).

- ‌Bugra, A. (2010). ABS held not liable to Spain by US Court. Shipping and Trade Law, (10)7, 1-3. https://eprints.soton.ac.uk/162695/

- ‌Erika, T. (2008). de Grande Instance Paris. Springer International Publishing.

- ‌Erika, T. (2010). Cour d’Appel Paris. Conseil General de la vendee, (4)11, 1-156.

https://actu.dallozetudiant.fr/fileadmin/actualites/pdfs/MARS_2014/Erika_CA_Paris_30_mars_2010.pdf

- Erika, T. (2012). Court of Cassation, Criminal. Criminal Division, newsletter, (10)82.

https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000026430035

- Ferrero, M. (2010). Press Conference on Al Salam Boccaccio 98 shipwreck. Ufficio Stampa & Communicazione.

- ‌Foley, V.J & Nolan, C.R. (2008). The Erika Judgment-Environmental Liability and Places of Refuge: a Sea Change in Civil and Criminal Responsibility that the Maritime Community must Heed. Tulane Maritime Law Journal, (33)41, 42-77.

https://www.hklaw.com/en/insights/publications/2008/12/the-ierikai-judgment--environmental-liability-and

- Galiano, E. (2003-2004). In the Wake of the PRESTIGE Disaster: Is an Earlier Phase-out of Single- Hulled Oil Tankers the Answer. Tulane Maritime Law Journal, (28),113-132.

https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/tulmar28&div=9&id=&page=

- Honka, H. (1994). The Classification System and its Problems with Special Reference to the Liability of Classification Societies. Tulane Maritime Law Journal, (19), 2-33.

https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/tulmar19&div=6&id=&page

- Khee-jin Tan, A. (2005). Vessel-Source Marine Pollution: The Law and Politics of International Regulation. Cambridge University Press.

- Knight, P.R., Foster C. (2012). Second Circuit Addresses the Tort Liability of Classification Societies to Third Parties in Reino de España v. ABS. Robinson & Cole Update Environmental & Maritime.

- Miller, M.A. (1997). Liability of Classification Societies from the perspective of United States Law. Tulane Maritime Law Journal, 1-51.

https://comitemaritime.org/wp-content/uploads/2018/05/Machale-E-Millerfrom-the-Perspective-of-US-Law-22-Tul-Mar-L-J-75-1997.pdf

- Moizo, A. (2012). RINA will be tried in Panama for the Boccaccio. in Ship2shore.

- Ndende, M. (2012). Pollution marine par hydrocarbures (Affaire de l’Erika). Revue de droit des transports.

- O’Bbrien, D.L. (1995). The Potential Liability of Classification Societies to Marine Insurers under United States law. University of San Francisco Maritime Law Journal, 1 – 19.

https://comitemaritime.org/wp-content/uploads/2018/05/Vaughan-The-Liability-of Classification-Societies-UCT-LLM.pdf

- Özcayir, O.Z. (2000). The Erika and its Aftermath. International Maritime Law.

- Siccardi, F. (2013). Immunity from jurisdiction are CS entitled to it (a) as Recognized Organizations acting for flag states (b) when performing class services, in LSLC, London Shipping Law Center. Classification Societies Regulatory Regime and Current issues on Liability, (21), 41 – 44.

https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Immunity+from+jurisdiction+are+CS+entitled+to+it+%28a%29+as+Recognized+Organizations+acting+for

- Stevens, F. (2013). Revue de Droit Commercial Belge. Tijdschrift voor Belgisch Handelsrecht.

- Van Den Dool, M.G. & Van Der Vlies, J.F. (2008). Liability of classification societies before and after the Erika-verdict. Tijdschrift Vervoer en Recht, (3), 91 – 100.

https://www.recht.nl/vakliteratuur/ie/aflevering/9670/tijdschrift-vervoer-recht/2008/3/

- Van Valckenborgh, L. (2011). De kwalificatie van een verbintenis als resultaats-of middelenverbintenis. Tijdschrift voor belgisch burgerlijk recht, (5), 222-231.

https://biblio.ugent.be/publication/4083816

- Wene, J. (2005). European and International Regulatory Initiatives Due to the Erika and the Prestige Incidents. Maritime Law Association of Australia and New Zealand Journal, (19), 56-73.

http://classic.austlii.edu.au/au/journals/ANZMarLawJl/2005/4.pdf

- William A. W; Walter A. H. (1972). ‌Great American Ins. Co. v. Bureau Veritas. United States District Court, S. D. New York.

- Wiswall, F.L. (1994). Report and Panel Discussion concerning the Joint Working Group on a Study of Issues re Classification Societies. CMI Yearbook.Cases.