نظام حقوقی حاکم براداره و مسولیت شرکت های هلدینگ در نظام حقوقی ایران و فرانسه
محورهای موضوعی : تحقیقات حقوقی بین المللیناهید کامران‌زاده 1 , مصطفی ماندگار 2 , مهسا حسینی مقدم 3
1 - دانشجوی دکتری گروه حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران.
رایانامه: nahidkamranzadeh@gmail.com
2 - استادیارگروه حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران. (نویسنده مسئول).
رایانامه: drmandegar@gmail.com
3 - استادیارگروه حقوق، واحد شیراز، دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز، ایران.
رایانامه: mahsa.hosseini.m@gmail.com
کلید واژه: مسئولیت, نظام حقوقی ایران, شرکت هلدینگ, شرکت تابعه, نظام حقوقی فرانسه,
چکیده مقاله :
زمینه و هدف: با توجه به نقش و اهمیت شرکت‌های هلدینگ، امروزه شاهد گسترش رو به رشد این شرکتها هستیم. با توجه به ساختار خاص این شرکتها، اداره و مسئولیت‌های آنها در قوانین نیازمند توجه و بررسی می‌باشد. از این رو، در این تحقیق به بررسی این امر می‌پردازیم که بر اداره و مسئولیت شرکت‌های هلدینگ در حقوق ایران و فرانسه چه نظامی حاکم می‌باشد؟روش: این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات، به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین و منابع معتبر انجام‌شده و اطلاعات به‌دست‌آمده به صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفته است.یافته ها و نتایج: در قوانین ایران در موارد متعددی از جمله در بند 22 ماده یک قانون بازار اوراق بهادار، قانون برنامه چهارم توسعه، بند 18 ماده یک قانون اجرای سیاست‌های کلی اصلی 44 و ماده 266 لایحه جدید قانون تجارت به توصیف شرکت هلدینگ پرداخته است.در قانون ایران، در صورتی که بخواهیم در برابر تعهد شرکت تابعه‌ای علاوه بر هلدینگ، شرکت‌های تابعه دیگری را که تحت مدیریت واحد یک هلدینگ به فعالیت می‌پردازند، مسئول بدانیم، می‌توان علاوه بر تمسک به قاعده فقهی من له الغنم فعلیه الغرم، از نهاد عاقله نیز کمک جست. در قانون فرانسه چنانچه شرکت تابعه مرتکب تقصیر شود، اثبات ارتکاب تقصیر از سوی شـرکت مادر کار آسانی نیست. می‌توان بر این عقیده بود که شرکت مادر وظیفه مراقبت را برای خودش به بازترین شکل مقرر داشته و درنتیجه، پذیرش مسئولیت آن در قبال اقـدام زیان‌بار شـرکت وابسته آسان‌تر است.
Background and Aim: Due to the role and importance of holding companies, today we are witnessing the growing expansion of these companies. Due to the special structure of these companies, their management and responsibilities in the laws need to be considered. Therefore, in this research, we examine what system governs the brotherhood and responsibility of holding companies in the law of Iran and France?Method: This research has been descriptively-analytically analyzed.Findings and Results: In Iranian law, in several cases, including paragraph 22 of Article 1 of the Securities Market Law, the Fourth Development Plan Law, paragraph 18 of Article 1 of the General Policy Implementation Law 44 and Article 266 of the new Commercial Code bill as described by the holding company Paid. In Iranian law, if we want to hold other subsidiaries, which operate under the management of a holding, liable for the liability of a subsidiary in addition to the holding, we can, in addition to relying on the jurisprudential rule "I am for the current grain". He also sought help from the wise institution. Under French law, it is not easy for the parent company to prove the fault if the subsidiary commits the fault. It can be argued that the parent company has the most open duty to care for itself, and as a result it is easier to accept responsibility for the harmful actions of the affiliated company.
_||_
