Studying the impacts of Olympic Games on housing for low-income groups in host cities(Seoul, Beijing, Atlanta, Sydney, Rio de Janeiro)

Subject Areas : Urban Management Studies

naeimeh rezaei ¹

1 - استادیار دانشگاه تهران[e-mail]

Received: 2017-07-09 Accepted : 2017-09-09 Published : 2017-08-23

Keywords: Olympic Games, Housing rights, Forced eviction, Displacement, Gentrification,

Abstract :

The Olympic Games are considered as a catalyst for development and create benefits for the host cities. However, these games have wide negative effects among which social effects especially in housing sector are notable. The aim of the present study is to evaluate the effects of holding the Olympic Games on housing in the host cities. This study is ''descriptive-analytical'' in terms of nature and method, and the data has been collected through studying documents including books, articles, theses, technical reports, local and international media and social networking sites. Cities of Seoul, Beijing, Atlanta, Sydney and Rio de Janeiro selected as samples and the effects of hosting the Olympic Games on their housing sector is studied. The research findings indicates that the impacts of hosting the Olympic Games on low-income and marginal groups have been always negative. In other words, the enormous costs of development of the host city and its entrance in to the global cities sphere is mainly on the shoulders of these groups. The effects of holding the Olympic Games on housing is usually reflected as displacement and forced eviction of residents. These displacements take place for a variety of reasons including preparing the ground for Olympic-related infrastructures, redevelopment and renovation of urban areas, gentrification and raising the property prices, reducing the supply of affordable housing and also the city clearance of homeless and poor people during holding the games. Although, holding the Olympic Games leads to the physical and economic development of the host cities, but this study shows that promoting the culture of peace and social equality, left unrealized.  

References:

-  تاثیرات تبعیض آمیز و ناعادلانه روی گروه‌های حاشیه ای جامعه شامل فقرا، گروه‌های کم درآمد، افراد دارای وضعیت سکونت ناپایدار، بی‌خانمان‌ها، اقلیت‌های قومی، افراد بومی، سالخوردگان، ناتوانان جسمی، دست‌فروشان خیابانی، مهاجران و سایر گروه‌های آسیب‌پذیر

-  روشن نبودن نحوه مشارکت ساکنان و جامعه محلی در تصمیم‌سازی‌های مربوط به مسکن.

بنابراین مشاهده می‌شود که بازی‌های المپیک که برای آنها منابع عمومی هنگفتی خرج می‌شود، اغلب اهداف خصوصی دارند و آنچه که در حوزه اجتماعی به جای‌‌ می‌گذارند، نابرابری اجتماعی- فضایی است. برگزاری بازی‌های المپیک با اینکه موجب توسعه کالبدی و اقتصادی شهرهای میزبان می‌شود، اما ارتقاء فرهنگ صلح و برابری اجتماعی که به عنوان اهداف برگزاری بازی‌های المپیک بیان شده، تحقق نیافته و شرافت انسانی مورد بی توجهی قرار گرفته است. بازی‌های المپیک نه تنها موجب انسجام اجتماعی بین ساکنان شهرهای میزبان نشده اند، بلکه با دگرگون کردن ساختارهای اجتماعی-فضایی این شهرها (به ویژه از طریق اعیان‌سازی) موجب طرد اجتماعی گروه‌های آسیب پذیر و محروم شدن آنها از حقوق انسانی خود شده اند.

-     با توجه به تجارب بررسی شده، برخی پیشنهادها جهت کاهش اثرات منفی میزبانی المپیک بر گروه‌های کم درآمد و فقیر به شرح زیر قابل ارائه است:

-     برای اینکه هزینه‌ها و منافع المپیک یا هر رویداد بزرگ مقیاس دیگری بین همه افراد و گروه‌های جامعه به صورت متعادل تقسیم شود، شفافیت و مشارکت فعالانه همه گروه‌های ذینفع و ذینفوذ ضروری است. نکته حائز اهمیت این است که برنامه ریزی‌ها «با» جامعه ای که از این پروژه‌ها متاثر‌‌ می‌شوند انجام شود، نه «برای» آنها و نه «علیه» آنها. مشارکت و وارد شدن جامعه مدنی در بسیاری از امور را تسهیل‌‌ می‌کند. یکی از عوامل بسیار مهمی که‌‌ می‌تواند موجب افزایش اثرات مثبت و کاهش اثرات منفی برگزاری المپیک شود، میزان وارد شدن و آگاهی گروه‌های فعال جامعه است.

-     در بسیاری از موارد جوامع محلی شکایت خود را به طور مستقیم نزد کمیته بین المللی المپیک برده اند، اما این کمیته ساز و کار رسیدگی به این شکایت‌ها را ندارد. یک راه حل برای اینکه به شکایت‌ها در سطوح پایین تر (ملی و محلی) رسیدگی شود این است که در شهرهای میزبان یک ساز و کار نظارتی برای رصد کردن اثرات این رویدادها بر مسکن ایجاد شود.

-     لازم است که کمیته بین المللی المپیک بر روند تحقق تعهداتی که شهرها در زمان نامزدی برای میزبانی المپیک‌‌ می‌دهند، نظارت داشته باشد. علاوه بر این، کمیته بین المللی المپیک باید از شهرهای میزبان بخواهد که راهکارهای خود را در زمینه مسکن به صراحت ارائه دهند.

-     یکی از عوامل بسیار مهمی که‌‌ می‌تواند موجب افزایش اثرات مثبت و کاهش اثرات منفی برگزاری المپیک شود، میزان وارد شدن و آگاهی گروه‌های فعال جامعه است.

-     ارتباط برقرار کردن با سایر شهرهای میزبان و آموختن از تجارب مثبت و منفی آنها نیز‌‌ می‌تواند در کاستن از اثرات نامطلوب المپیک بسیار موثر باشد.

-     رویدادهای بزرگ‌‌ می‌تواند توسط قدرت‌های شهری به عنوان فرصتی برای حل مساله مسکن برای بی خانمان‌ها تلقی شود (به جای اخراج آنها از شهر، مانند آنچه که در آتلانتا اتفاق افتاد). به طور مثال از طریق ساخت مسکن‌های موقت یا دائمی و افزایش حمایت‌های اجتماعی برای این گروه‌ها.

-     همه نقش آفرینان حوزه مسکن باید ثبات بازار مسکن از قبل تا بعد از برگزاری بازی‌های المپیک را تضمین کنند. بدین معنی که مسکن‌های قابل پرداخت باقی بمانند و تعداد آنها افزایش داده شود واینکه اعیان‌سازی و افزایش اجاره بها، موجب اخراج گروه‌های کم درآمد نشود. بدین منظور لازم است که سیاست‌هایی برای جلوگیری از افزایش شدید اجاره بها و قیمت املاک تدوین شود. 

 

Amnesty International (2007), Legacy of the Beijing Olympics China’s Choice, London, Amnesty International Publications.

Asian Coalition for Housing Rights (ACHR) (1989), Evictions in South Korea, Environment and Urbanization, 1(1), pp. 89-94.

Atlanta Regional Commission (2002), Regional Snapshot: Income Trends, available at: http://www.atlantaregional.com/File%20Library/Info%20Center/Newsletters/Regional%20Snapshots/Economy/RS_Income_May2010_web.pdf.

Australian Associated Press, “Unfortunates” would not be removed from Sydney streets’, (2 June 1998).

Australian Bureau of Statistics (2002), Sydney Statistical Division population.

Barbosa Matias, Wagner; Mascarenhas, Fernado (2016), Jeux olympiques de Rio 2016 : gagnants et perdants, Alternatives Sud, Vol.23, pp. 33-52.

Borius, Olivier(2010), Rio de Janeiro olympique : murs tropicaux, favelas et gentrification, VI Congreso CEISAL 2010, Jun 2010, Toulouse, France.

Boykoff, Jules (2014), Celebration Capitalism and the Olympic Games, Routledge, New York & London.

Cashman, Richard & Anthony Hughes (1998), The Green Games: a golden opportunity, Sydney: Centre for Olympic Studies, UNSW.

Centre on housing rights and evictions (COHRE) (2007a), Fair Play for Housing Rights: Mega-Events, Olympic Games and Housing Rights, Geneva

Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) (2007b), The Impact of the Sydney Olympic Games on Housing Rights, Geneva.

Centre on housing rights and evictions (COHRE) (2008), One World, Whose Dream? Housing rights violations and the Beijing Olympic Games, Geneva.

China Rights Forum (2007), 2008 AND BEYOND, available at: http://www.hrichina.org/sites/default/files/PDFs/CRF.3.2007/CRF-2007-3__complete.pdf

Committee on Economic, Social and Cultural Rights (UNCESCR) (1991), General comment No. 3 on the nature of States parties’ obligations.

Committee on Economic, Social and Cultural Rights (UNCESCR) (1997), General Comment No. 7 on the right to adequate housing.

Congressional Executive Commission on China (2010), 2010 Annual Report, pp 41–42.

Cox, G. (1996), «Showing off or Showing Up the City? The Social Impacts of Major Events», 16^th Annual Meeting of the International Association for Impact Assessement, Lisbonne.

Economy, Elizabeth (2012), A Land Grab Epidemic: China’s Wonderful World of Wukans, Council on Foreign Relations.

Essex, S. & Chalkley B. (1998), Olympic Game: catalyst of urban change, Leisure Studies (17), pp. 187-206.

Essex, S. & Chalkley, B. (2004). Mega-events as a strategy for urban regeneration. Dialoghi Internazionali–Città nel Mondo, 5, 18-29.

Gafner, Raymond (2008), Les jeux olympiques ; médaille d’or des expulsions, Agone, numéro 37/38, pp: 127-150.

Greene, Solomon J. (2003), Staged Cities: Mega-events, Slum Clearance, and Global Capital, Yale Human Rights and Development Journal, Vol. 6: Iss. 1, Article 6. Available at: http://digitalcommons.law.yale.edu/yhrdlj/vol6/iss1/6

Ha, S.K. (1994), Low-income Housing Policies in the Republic of Korea, Cities, 11(2), pp. 107-114.

Haynes J. (2001), Socio-economic impact of the Sydney 2000 Olympic Games, CEOUAB: Barcdelona.

International Olympics Committee (IOC) (1999), The Olympic Movement’s Agenda 21.

International Olympics Committee (IOC) (2004), Olympic Charter, Fundamental Principle of Olympism, Lausanne.

Langellier, J.P., (2009) « À Rio, un mur "écologique" pour contenir une favela » dans Le Monde du 23-01-2009. 

Lefebvre, Henri (1971), Le droit à la ville, Paris, Atropos.

London East Research Institute (2007), A lasting legacy for London? Assessing the
legacy of the Olympic Games and Paralympic Games, Greater London Authority, London.

Marcuse, P. (1986), Abandonment, Gentrification and Displacement: The Linkages in New York City, In Gentrification and the City, edited by N. Smith and P. Williams. London, Unwin Hyman.

Nations Unis(UN) (2003), document A /RES/58/5.  (Assemblée générale  des Nations Unies, Cinquante-huitième session, Point 23, b, de l’ordre du jour, 17 novembre 2003)

Neilson, Brett (2002), Bodies of Protest: Performing citizenship at the 2000 Olympic Games, Continuum, 16(1), pp. 13-25.

Pinto, João Baptista & Santos, » Iaci d’Assunção (2014), The Metropolis of Rio de Janeiro: a space in transition«, in Luiz Cesar de Queiroz Ribeiro (Editor). 1st. ed. - Rio de Janeiro: Letra Capital.

Rabinovitch, Simon, Worries grow as China land sales slump, Financial Times, 5 January 2012.

Raeder S. (2010), Jogos e cidades : ordenamento territorial urbano em grandes eventos esportivos, Brasilia, ministère des Sports.

Rentwatchers (1999), Rentwatchers Report No. 5, Sydney.

Rio 2016. )2009(. Dossiê de candidatura do Rio de Janeiro à sede dos Jogos Olímpicos eParaolímpicos de 2016Vol.3, http://www.rio2016.org.br/sites/default/files/parceiros/dossie_de_candidatura_v3.pdf 

Rolnik R. (2011), Moradia é um direito humano, available at: http://direitoamoradia.org.

Schissel, Lana (2012), Rio2016: Mega-Event Urban Planning and Imagining the Anti-Olympics Scale-Shift Process, Open Access Theses. Paper 389. Avalible at: http://scholarlyrepository.miami.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1395&context=oa_theses

Shin, Hyun Bang & Kim, Soo-Hyun (2015), The developmental state, speculative urbanisation and the politics of displacement in gentrifying Seoul, Urban Studies, Vol 53, pp. 540-559.

The Third Annual Demographia International Housing Affordability Survey (2007), available at
http://www.demographia.com/dhi-ix2005q3.pdf

UN Commission on Human Rights (2004), Resolution 2004/28 on the Prohibition of Forced Evictions, UN Doc. E/CN.4/2004/127.

United Nations(UN) (1948), The Universal Declaration of Human Rights (UDHR), Article 25, point 1.

Vale, L. & Gray, A. (2013), The Displacement Decathlon, Places Journal, Accessed 24 Sep 2016. https://placesjournal.org/article/the-displacementdecathlon/

Vigor A., Mean M. & Tims C. (2004), After the gold rush: A sustainable Olympics for London, Ippr-Demos, London.

Watt, P. (2013), »It's not for us«, City, 17:1, 99-118, DOI: 10.1080/13604813.2012.754190 http://dx.doi.org/10.1080/13604813.2012.754190

World Cup and Olympics Popular Committee of Rio de Janeiro (2015), Rio 2016 Olympics: The Exclusion Games.

Yates, Judith & Gabriel, Michelle (2006), Housing Affordability in Australia, Background Report for Collaborative Research Venture 3: Housing Affordability for Lower Income, Australians, Sydney, Australian Housing and Urban Research Institute.