Elaboration  of  the  relation  between  Supreme  Leader  and President from the Perspective of Political Jurisprudence  

Subject Areas : Iranian Political Research

Ali  Shir‐khani ¹ (Assistant professor of political sciences, Qom IAU)
Omid  Khalili‐Mehr ² (MA graduate in political sciences, Qom IAU )

Received: 2018-06-26 Accepted : 2018-06-26 Published : 2014-09-23

Keywords: Authority, &nbsp, politics,  political jurisprudence,  presidency,

Abstract :

The subject of discussion is germane to an Islamic system based on the theory  of  jurisprudent’s  authority,  and  from  a  jurisprudential  and religious perspective, a fully qualified jurist must lead it on the one hand,  and  on  the  other  hand,  a  president  is  introduced  as  the executive  in‐charge  of  affairs.  Thus,  in  the  case  of  any  trouble between them, what are the correct and logical solutions from the perspective of political jurisprudence?  This paper investigates and elaborates on the relation between the two pillars  of  government  in  the  Islamic  system  by  analyzing  the jurisprudential and religious principles and constitutional articles as to the supreme leader and president.  Of the advantages of this discussion is that it evinces that if, from the perspective of religio‐jurisprudential principles, the supreme leader is in charge of all governmental affairs and has the right to deal with executive  issues  and  affairs,  the  role  of  the  president  is  either  a ceremonial one or to the extent of an executive deputy, and the votes that people cast are either for the expediency of the Islamic society or out of kindness and favor to people on the part of the ruler. Assuming that, the supreme leader will, therefore, be accountable for the present issues and events; however, if a president is in charge of all executive affairs and holds a supervisory and controlling position, it is the president that will be responsible for events and the actions by members of the executive, given his executive power.