Investigation of Central Library and Documentation Center of Tehran University users’ rate of usage of Sheet List and Computer List

Subject Areas : Journal of Knowledge Studies

Zahra  Shiva ¹ (M.A of Knowledge and Information Science, Centeral Library and Documantation Center, University of Tehran.)
Amin  Zare ² (Department of Knowledge and Information Science, Razi University, Kermanshah.)
Aref  Riahi ³ (Ph.D student of Knowledge and Information Science, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran)

Received: 2015-10-26 Accepted : 2016-03-02 Published : 2017-02-19

Keywords: Sheet list, Electronic list, Computer list, Library list, Centeral Library and Documantation Center of Tehran University,

Abstract :

Purpose: The present research aims to have a comparative investigation of central library and documentation center of Tehran University users’ amount of usage of sheet list and computer list. Methodology: The present research is a descriptive survey. All users of central library and Documentation Center of Tehran University including students, clerks, and free members are study population. There were 58499 users of which 382 persons were determined using Morgan’s table through simple Random Sampling as sample size. Researcher designed a questionnaire to gather data, its validity has been determined through experts’ views and its reliability through calculation of Cronbach’s Alpha 0.838; it indicates the questionnaire’s proper reliability. Descriptive statistics has been used to categorize data and Inferential statistics to compare findings and hypothesis testing for data analysis. SPSS version 18 and Excel spreadsheet have been analysis tools. Findings: These research findings have shown that central library and documentation center of Tehran University users used sheet list at a very low level (average of 1.77); on the contrary, average of 4.38 has shown that users used computer list to find sources at a very high level. Among elements affecting users’ usage of sheet list, special cases such as power outages and deterioration of electronic systems with average of 2.68 lower than intermediate level, have had the highest influence on users’ usage of sheet list. Conclusion: In contrast, elements such as flexibility of presentation and information screening, elimination and satisfaction of emergent needs and users’ familiarity and skill in using computer have had the highest influence on their usage of computer list. This research’s hypothesis claiming the higher usage of users from computer list of central library and documentation center of Tehran University, in comparison with sheet list, has been confirmed and turned true.

References:

استرحامیان، م. (1387). بررسی عوامل و موانع بازیابی اطلاعات در کتابخانه‌های عمومی شهر سنندج. پایان نامه کارشناسی‌ارشد کتابداری و اطلاع‌رسانی، دانشگاه تهران.

بیرانوند، ع. (1389). مروری بر فهرست‌های کتابخانه‌ای. ارتباط علمی، 1(16).

پور‌نقی، ر. (1386). بررسی تطبیقی میزان سواد اطلاعاتی کتابداران دانشگاه‌های علوم پزشکی ایران، علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، تربیت‌مدرس و شهید بهشتی. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی تهران شمال. تهران.

حاجی زین العابدینی، م. (1379). پیشینه‌های کتابشناختی: گذر از شکل سنتی به شکل غنی شده قرن بیست و یکم. در مجموعه مقالات فهرست‌های رایانه‌ای: کاربرد و توسعه: مجموعه مقالات همایش کاربرد توسعه فهرست‌های رایانه‎‌ای در کتابخانه‌های ایران، 27 و 28 آبان 1378 (ص 369-382). دانشگاه فردوسی مشهد و مرکز اطلاع‌رسانی و خدمات علمی وزارت جهاد سازندگی.

حجازی‌زاده، ش. (1389). بررسی نگرش اعضای کتابخانه‌های عمومی شهر زاهدان در خصوص نقش کتابخانه‌های عمومی در رفع نیازهای اطلاعاتی آنان. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی (تهران شمال)، تهران.

حسینی‌پور‌خلجانی، ف. (1385). بررسی میزان رضایت دانشجویان از خدمات کتابخانه‌های دانشگاه تبریز. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی (تهران شمال)، تهران.

حکیمی، ه. (1376). مطالعه رفتار اطلاع یابی پژوهشگران مراکز تحقیقات منابع طبیعی کشور. پایان نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه تهران، تهران.

خاکپور، ع. (1379). رفتار اطلاع‌یابی دانشجویان کارشناسی ارشد علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه‌های دولتی شهر تهران. پایان نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه تهران، تهران.

رحیمی، ح. (1383). بررسی دیدگاه مدیران کتابخانه‌های عمومی وابسته به سازمان فرهنگی و هنری شهرداری تهران درباره استفاده از رایانه در آن کتابخانه‌ها. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تهران، تهران.

عسکرعزیزی، ع. (1389). تقابل فهرست‌های سنتی و پیوسته. ارتباط علمی, 15

فتاحی، ر.ا. (1373). فهرست کامپیوتری و تفاوت آن با برگه‌دان. فصل نامه کتاب, 5(1و2) ،  14-36.

زمانی، ب.ب.ع.؛ اله دادیان، ط. (1386). میزان رضایت دانشجویان از خدمات رایانه‌ای کتابخانه‌های علوم تربیتی و مرکزی دانشگاه اصفهان. اطلاع‌رسانی و کتابداری. مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، (69)، 153 تا 166.

فتاحی، ر.ا.؛ طاهری، م. (1384). فهرست نویسی: اصول و روش‌ها. (ویرایش چهارم). تهران: نشر کتابدار.

قربانی، ن. (1378). بررسی میزان رضایت مراجعان از خدمات کتابخانه موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تهران، تهران.

 گونه‌فراهانی، م. (1383). بررسی نیازهای اطلاعاتی پژوهشگران مرکز تحقیقات٬ مطالعات و سنجش برنامه‌ای صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد (تهران شمال)، تهران.

مشائی، ن. (1385). بررسی نیاز‌های اطلاعاتی اعضای هیأت‌علمی دانشگاه علوم‌پزشکی شهید صدوقی یزد به منظور بهینه‌سازی مجموعه کتابخانه مرکزی دانشگاه. پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی (تهران شمال)، تهران.

ویسواناتان، س. گ. (1372). ماهیت، نقش و اهمیت فهرست در نظام کتابخانه. ترجمه: محمد جواهرکلام. اطلاع رسانی، نشریه فنی مرکز اطلاعات و مدارک علمی ایران، 10(1).

Ansar, M. A. ; Amita (2008). Awareness and use of OPACs in five Delhi libraries. Electronic Library, 26 (1), 111 – 129.

Breeding, M. (1999). A new Look at Large-Scale Library Automation Systems. Computer Library, 19(8), 36-37.

Denton,W. (2007). FRBR and history of cataloging. In Arlene G.Taylor (editor), Understanding FRBR: What it is and how it will affect…. [S.L.]: Libraries Unlimited: 35-57

Dennis, R. (1985). Library automation: issues and applications. (new York, r.r. bowken,208.

Fattahi, R. (1995). A comparison between the online catalogue and the card catalogue: some considerations for redesigning bibliographic standards. Library Review, 44(2), 44-58.

Kumar, S. (2012). Use of computer, internet, and library OPACs among rural and urban postgraduates in Indian universities. OCLC Systems & Services, 28(3), 144-163.

Kumar, S.; Vohra, R. (2012). User perception and use of OPAC: A comparison of three universities in Punjab Region (India). The Electronic Library, 31(1),1-16

Sridhar, M.S (2004). OPAC vs card catalogue: a comparative study of user behavior. Electronic Library,22 (22), 175-183.