Examining the views of British parties on the election with emphasis on theories of political development

Subject Areas : International Relations

Pouya  Kalantari ¹ (Master student of Islamic Education and Political Science, Imam Sadegh (AS) University, Tehran, Iran)
Hamid  Houshangi ² (Assistant Professor of Political Science, Imam Sadegh (AS) University, Tehran, Iran)
sobhan  bayat ³ (Master student of Islamic Education and Political Science, Imam Sadegh (AS) University, Tehran, Iran)

Received: 2020-07-31 Accepted : 2020-07-31 Published : 2020-08-22

Keywords: European Union, political development, Britain, elections, Political parties,

Abstract :

Britain is a member of the European Union that has never had a close relationship with the organization and in some cases has not even accepted the EU framework in the field of finance and visas. The latest example of Britain's reluctance to join the union can be seen in the 2016 secession referendum. Britain's secession from the European Union has drawn opposition from both the people and the political parties. In this paper, the authors collect political development views as well as the views of the main British parties on the election through the secondary analysis method and then use the descriptive-analytical method to examine the impact of political development theories as an independent variable on the parties' approach They have chosen the issue of choice as a dependent variable. Therefore, the purpose of this study is to examine the views of British political parties in the selection process based on theories of political development. The results of this study show that relying on theories of political development, it is possible to analyze to a large extent the views of British political parties in the field of election. The Labor Party, for example, agrees with the election, but is opposed to political development, as it seeks things like the state economy.

References:

• ابوالحسن شیرازی، حبیب‌اله (1396). «برگزیت و پیامدهای حقوقی، ژئوپلیتیکی و سیاسی- امنیتی آن»، فصلنامه سیاست جهانی، دوره 6، شماره 22، زمستان.


• احمدی، یعقوب؛ قادر زاده، امید (۱۳۹۳). «گونه شناسی ارزش‌های فرهنگی مبتنی بر هویت»، پژوهشنامه توسعه فرهنگی و اجتماعی، دوره 1، شماره 1، بهار.


• امین، سید حسن (1382). «ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﺭ ﺩﻣﻮﮐﺮﺍﺳﯽ ﭘﺎﺭﻟﻤﺎﻧﯽ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ»، ﺍﻃﻼﻋﺎﺕ ﺳﯿﺎﺳﯽ-ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﯼ، شماره 196-195، آذر و دی.


• امین‌زاده، محسن (1376). «توسعه سیاسی»، مجله اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 118-117، خرداد و تیر.


• ایوبی، حجت‌الله (۱۳۷۷). «نقد نظریه‌های غرب محور در توسعه سیاسی»، فصلنامه مطالعات راهبردی، شماره 1، پاییز.


• آزادی، افشین؛ ترابی، محمد و حیدرپور، ماشاءالله (1399). «جمهوری اسلامی ایران و فضای مجازی؛ راهکارهایی برای حل چالش‌ها»، فصلنامه مطالعات دفاع مقدس، سال ششم، شماره 3، صص 147-178.


• بایندر، لئونارد (1377). «بحرانهای توسعه سیاسی»، ترجمه غلامرضا خواجه سروی، مطالعات راهبردی، شماره 1، پاییز.


• بشیریه، حسین (۱۳۷۷). «از دیالکتیک تمدن‌ها تا دیالوگ تمدن‌‌ها»، فصلنامه گفتمان، شماره 3، زمستان.


• پالمر، رابرت روزول (۱۳۵۷). تاریخ جهان نو، ترجمه ابوالقاسم طاهری، تهران: انتشارات امیرکبیر.


• جنیدی، رضا و ملائی، مسعود (1398). «راهبردهای مبتنی بر قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در مقابله با قدرت هوشمند ایالات متحده آمریکا»، فصلنامه راهبرد سیاسی، دوره 3، شماره 8، صص 65-89.


• حاتم‌زاده، عزیز الله و نورعلی‌وند، یاسر (1397). «روابط فراآتلانتیک پس از برگزیت و ترامپ؛ پیامدها برای ایران»، فصلنامه مطالعات راهبردی، دوره 21، شماره 81، پاییز.


• خانی، حسین (۱۳۹۱). «نظریه کارکردگرایی (فونکسیونالیسم)»، نشریه اطلاعات سیاسی و اقتصادی، 290.


• ذولفقاری، مهدی و دشتی، فرزانه (1397). «مؤلفه‌ها و ظرفیت‌های قدرت نرم جمهوری اسلامی ایران در دیپلماسی فرهنگی»، دو فصلنامه مطالعات قدرت نرم، دوره 8، شماره 2، صص 127-154.


• زیبایی نژاد، مریم (1398). «احیای انگاره‌های مهم هویتی در پرتو انقلاب اسلامی ایران»، فصلنامه پژوهش های انقلاب اسلامی، دوره 8، شماره 29، صص 187-206.


• ساوه درودی، مصطفی؛ خلیلی، ابراهیم و ملکی، عباس (1392). «بحران‌های سیاسی و توسعه سیاسی در ایران»، فصلنامه امنیت پژوهی، شماره


• سیاروف، آلن م. (1380). «دموکراسی زودرس، پیشبرد توسعه، و عوامل سیاسی ـ فرهنگی»، ترجمه علیرضا سمیعی اصفهانی، نشریه اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 172-171.


• صباغیان، علی؛ باقری، ابراهیم (1396). «بررسی و تحلیل ساختارمند روابط بریتانیا و اتحادیه اروپا از عضویت تا برگزیت (بر اساس رویکردهای بین حکومت‌گرایی و فراملی‌گرایی)»، فصلنامه سیاست، دوره 47، شماره 4، زمستان.


• فرقانی، محمدمهدی (۱۳۸۱). «تحول گفتمان توسعه سیاسی در ایران»، فصلنامه علوم اجتماعی، دوره 9، شماره 17، بهار.


• کاظمی، پریسا و بشیری، اکبر (1398). «سازوکارهای تضمین حقوق بنیادین بشر در نظام حقوقی عمومی ایران»، دو فصلنامه مطالعات حقوق بشر اسلامی، دوره 8، شماره 16، بهار و تابستان، صص 140-119.


• محمدی، سید فریدون (1397). «ﺭﻭﯾﮑﺮﺩ ﻭ ﻧﻘﺶ ﺍﻧﮕﻠﯿﺲ ﺩﺭ ﻓﺮﺟﺎﻡ ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺍﺯ ﺩﯾﺪﮔﺎﻩ ﺣﻘﻮﻕ ﺑﯿﻦ‌ﺍﻟﻤﻠﻞ»، ﭘﮋﻭﻫﺶ ﻫﺎﯼ ﺣﻘﻮﻗﯽ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﯾﺎﺭ، دوره 1، شماره 3، پاییز.


• ملت، محمدرضا و عابدینی، عبدالله (1396). «آثار حقوقی بین‌المللی خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا»، مطالعات حقوق و علوم سیاسی، دوره 47، شماره 2، تابستان.


• ﻣﻮﺭﯾﺲ، ﺩﻭﻭﺭﮊﻩ (1351) «ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺳﯿﺎﺳﯽ: ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺳﯿﺎﺳﯽ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﻬﺎﯼ ﺫﯼ نفوذ: ﻓﻬﺮﺳﺖ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺍﺭﻭﭘﺎﺋﯽ ﻣﻌﺎﺻﺮ»، ترجمه: ابوالفضل قاضی، ﺩﺍﻧﺸﮑﺪﻩ ﺣﻘﻮﻕ ﻭ ﻋﻠﻮﻡ ﺳﯿﺎﺳﯽ (ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﺗﻬﺮﺍﻥ)، شماره ۱2، زمستان.


• نقیب‌زاده، احمد و همویی، فاطمه (1392). «انگلیس و اروپا، تحلیل گفتمان سیاست خارجی (مدل لاکلاو و موف)»، فصلنامه تحقیقات سیاسی بین‌المللی، دوره 5، شماره ۱4، بهار.


• نورعلی‌وند، یاسر (1395). «برگزیت و تاثیر آن بر منافع ملی ایران»، دیدبان امنیت ملی، شماره 52، مرداد.


• هدی، فرل (۱۹۷۸). مدیریت در کشورهای در حال توسعه». مدیریت عمومی (چشم‌انداز تطبیقی)، ترجمه حسن دانایی فرد، تهران: مؤسسه خدمات فرهنگی رسا.


• هنکاک، دانلد (1393). سیاست و حکومت در بریتانیای کبیر و آلمان، ترجمه حسین نورانی و جعفر جعفری. تهران: انتشارات خرسندی.


• Burns, William E., (2009). A Brief History of Great Britain. New York: Maple-Vail Book Manufacturing Group.


• David Cameron’s Government (2015). National Security Strategy and Strategic Defense and Security Review 2015. UK: Williams Lea Group.


• Garnett, Mark& Mabon, Simon & Smith, Robert (2018). British Foreign Policy since 1945. New York & London: Routledge.


• Girvin, Brian (1999). Nationalism and the Continuation of Political Conflict in Ireland. The British Academy.