Evaluation of alfalfa genotypes from tolerance to salinity stress via multivative statistical methods

Subject Areas : agronomy

Received: 2013-08-07 Accepted : 2014-08-06 Published : 2016-09-05

Keywords: Cluster analysis, alfalfa, salinity stress, Biplot,

Abstract :

In order to study alfalfa genotypes from tolerance to salinity via multivative statistical methods, an experiment was conducted on 20 alfalfa genotypes in 5 salinity levels (0, 75, 150, 225 and 300 mM) with NaCl as factorial form under Completely Randomized Design (CRD) with 3 replications in green house located in Andimeshk city. The experiment was performed in pots containing 1:2 sand-agriculture soils and irrigated by water for 45 day after planting. Then salinity treatments was done and after 14 days characteristics were measured. The results of analysis of variance showed that salinity stress, genotypes and their interaction were significant for all of traits (P<0.01). By increasing salinity, all traits were decreased except root/shoot length ratio. Genotype KFA1 had the highest number of leaf per plant, shoot length and plant length, KFA2 had the highest dry/wet weight ratio, KFA10 had the highest root length and root/shoot length ratio and Yazdi Garmsiri also had the highest wet and dry weight. The most significent and positive correlation were obtained between shoot length and plant length. The principal component analysis, studied 8 traits to be divided in 2 components. With attention to results of biplot and cluster analysis KFA1, KFA11, KFA14 and KFA15 with origin Gareh Younjeh; KFA4, KFA6 and KFA16 with origin Hamedani and genotype Bami Garmsiri were considered as the most tolerant group, KFA3 with origin Gareh Yonjeh; KFA5 and KFA17, with origin Hamedani; KFA7 with origin Rahnani; genotypes Nikshahri Garmsiri and Yazdi Garmsiri were considered as the most sensitive group and the other genotypes as semi-tolerant to salinity stress. 

References:

1. پذیرا، ا. ل. و همایی، م. 1382. گسترش و آبادانی ایران تحت تأثیر منابع شور. صرفه‌جویی در آب کشاورزی و استفاده پایدار از آب و منابع زمین. 280 صفحه


2. حاجبی، ع. و حیدری شریف آباد، ح. 1386. تأثیر تنش خشکی بر رشد و گره‌زایی سه گونه یونجه. فصلنامه پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی، 3(20): 103-94.


3. خالص‌رو، ش. و آقاعلیخانی، م. 1386. اثر تنش شوری و کم آبی بر جوانه‌زنی بذور سورگوم علوفه‌ای و ارزن مرواریدی. فصلنامه پژوهش و سازندگی در زراعت و باغبانی، 3(20): 163-153.


4. رحمانی، ا. و حاج رسولی ها، ش.1382. بررسی تنش شوری بر رشد رویشی توده‌ها و ارقام یونجه. فصلنامه پژوهشی تحقیقات مرتع و بیابان ایران. 1(10): 74-57.


5. زمانیان، م.، وکیل، ر. و میرزاپور، م. ه.1383. مقایسه عملکرد پنج رقم یونجه در شرایط شور. مجله علوم خاک و آب. 11(1): 11-1.


6. سبحانی، ا. و آخوندی میبدی، ه. 1379. بررسی تحمل به شوری ارقام یونجه مناطق گرمسیری در شرایط آزمایشگاهی. چکیده مقالات ششمین کنگره علوم و اصلاح نباتات ایران، بابلسر. ایران.


7. شکاری، ف. 1372. مقاومت به شوری در مرحله رشد رویشی تعدادی از گیاهان زراعی و مرتعی. پایان‌نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه تبریز. 150 صفحه.


8. فرشادفر، م.، فارغی، ش.، فرشادفر، ع. و جعفری، ع. ا. 1387. ارزیابی تنوع ژنتیکی یونجه
   (Medicago sativa L.) با استفاده از شاخص‌های ریخت‌شناسی و شیمیایی. تحقیقات ژنتیک و اصلاح گیاهان مرتعی و جنگلی ایران، 16 (1): 13-1.


9. فلاحتی عنبران، م.، حبشی، ع.، اصفهانی م.، محمدی، ا. و قره یاضی، ب. 1385. بررسی تنوع ژنتیکی و روابط خویشاوندی یونجه‌های یکساله دیپلوئید و تتراپلوئید با استفاده از نشانگرهای ریزماهواره. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، 36 (4): 358-349.


10. یارنیا، م.، حیدری شریف آباد، ح. و رحیم‌زاده‌خویی، ف. 1384. تأثیر کربنات کلسیم بر مقاومت به شوری ارقام یونجه. مجله دانش نوین کشاورزی، 3(2): 21-9.
    
    
    1. Bhardwaj, Sharma, S. H. N. K., Srivastava, P. K. and Shukla, G. 2010. Salt tolerance assessment in alfalfa (Medicago sativa L.) ecotypes. Botany Research Journal, 3:1-6.
    
    
    2. FAO.2000. Extent and causes of salt-affected soils in participating countries. AvailableonURL:http://www.fao.org/ag/AGL/agll/spuch/topic4.htm.
    
    
    3. Homaee, M., Feddes, R. A. and Dirksen, C. 2002. A macroscopic water extraction model for non uniform transient salinity and water strees. American Journal of Soil Science Society, 66: 1764-1772.
    
    
    4. Kingsbury, R. W. and Epestein, E. 1986. Salt sensitivity in wheat. Plant Physiology, 80: 651-654.
    
    
    5. Musial, J. M., Basford K. E. and Girwin, J. A. 2002. Analysis of genetic diversity within Australian Lucerene cultivars and implication for future genetic improvement. Australian Journal of Agricultural Research, 53(6): 629-636.
    
    
    6. Peng, L. Z., Gong, L. S. and Qing, C. Y. 2007. A novel statistical method for assessing SSR variation in autotetraploid alfalfa (Medicago sativa L.). Genetic Molecular Biology, 30: 385-391.