Effect of plant growth promotiong rhizobacteria on growth and yield of Seed tubers of Potato Cultivars Mini-tubers

Subject Areas : Journal of Plant Ecophysiology

mehdi  panahyankivi ¹ (Department of Agronomy Payame Noor, University.Tehran.Iran)
yaghob  raei ² (هیات علمی)
null  null ³ (null)
Saeid  Hokm Alipour ⁴ (استادیار گروه کشاورزی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران)

Received: 2018-06-12 Accepted : 2019-04-14 Published : 2020-03-20

Keywords: Seudomonas Azospirillum, number of days to emergencation, number of days to stolon,

Abstract :

In order to investigate the effect of plant growth promotiong rhizobacteria (PGPR) on yield and yield components of seed tubers of cultivation mini-tubers Potato, a Factorial experiment was caried out by based on complete randomized design at agriculurtal and natural resources research staition of Ardabil in 2016. The First factor included mini-tubers of three cultivars of potato: Agria, Khavaran, and Marfona:,The second factor included four treatments of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) (Azospirillum, Seudomonas and combination of two bacteria). Results showed that interaction of experimental factors was significant for all traits except biological yield and tuber diameter. Maximum of tuber yiled was observed in interaction effect of application of tow bacteria × cultivars. That did not have significant difference with cultivars of Agria and Khavaran. Maximum of number and weight of tuber were observed at Marfona×two bacteria. Maximum of tuber diameter was observed at Marfona. Maximum of plant height and number of main branch were observed at Agria, Khavaran and Azospirillum× Seudomonas bacteria. Maximium of biological yield was observed at combination of two bacteria. Minimum of this trait was observed in treatment without insemination. Maximum numbers of days to emergencation, number of days to stolon, formation, number of days to tuberization were obtined in Marfona and condition of application Azospirillum. Minimum of those traits were observed in Khavaran and condition whithout insemination.

References:

ایمانی، ع.، د. حسن­پناه. و ج. عظیمی. 1393. بررسی تأثیر سطوح مختلف کود آلی نیتروکارا و هیومی­فرتی بر تولید مینی­تیوبر از میکروتیوبر رقم سیب­زمینی آگریا در سیستم هیدروپونیک. گزارش نهایی طرح تحقیقاتی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل.

بهبود، م.، ا. گلچین و ح. بشارتی. 1391. تأثیر فسفر و باکتری­های محرک رشد سودوموناس­فلورسنس بر عملکرد و کیفیت گیاه سیب­زمینی رقم آگریا، آب و خاک. جلد 21، شماره 2 و4:(2 و 4): 336-327.

بی­نام. 1392ب. کود بیولوژیک ازتوباکتر (پودر) و نیتروکسین (ازتوباکتر مایع). http://mabco.asia/index.php/fa

بی­نام. 1394. آمارنامه کشاورزی. جلد اول: محصولات زراعی. وزارت جهاد کشاورزی، معاونت برنامه­ریزی و اقتصادی، مرکز فناوری اطلاعات و ارتباطات. 156 صفحه.

حسن­پناه، د. 1393. ارزیابی پتانسیل تولید مینی­تیوبر ارقام و کلون­های امیدبخش نیمه­دیررس سیب­زمینی در سیستم هواکشت. اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی. جلد 3، شماره 31: 331-346.

حکم علی پور، س و ر. سیدشریفی. 1393. اثر تلقیح بذر با باکتری های افزاینده رشد گیاه (PGPR) و سطوح مختلف کودهای نیتروژن و فسفر بر عملکرد و برخی شاخص­های فیزیولوژیک جو. نشریه پژوهش های زراعی ایران. جلد  12 شماره 4 :822-833.   

صمدی کلخوران. ا.  آل ابراهیم م. ت. و م. محب الدینی. 1395. بررسی عملکرد قابل فروش غده سیبزمینی در شرایط کاربرد علفکش اگزادیارژیل در مراحل مختلف رشدی سیب زمینی. مجله به زراعی کشاورزی، جلد 18، شماره 4: 775-787.

قاسم­خانلو، ز.، ع .نصراله­زاده­اصل.، ا.علیزاده و ن .حاجی­حسنی­اصل. 1388. اثر کود زیستی فسفات بارور 2 بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام سیب­زمینی در منطقه چالدران. مجله پژوهش در علوم زراعی. جلد 1، شماره 3: 13-1.

قوشچی، ف.، ش. لک.، و ح.ر. توحیدی­مقدم.1385. مبانی کشاورزی پایدار. واحد علوم و تحقیقات خوزستان. 243 صفحه.

هجران­کش، ن.، ش. عزیزی.، ش. حمیدی.، و ش. شاهمارزاده. 1392. تأثیر مصرف کودهای ارگانیک آلی زیستی، بردهیوم و آگروبیوآلکان بر تولید مینی­تیوبر سیب­زمینی رقم آگریا در شرایط گلخانه. اولین همایش ملی تخصصی آشنایی با فرصت­های کشاورزی، امنیت غذایی، تولید محصول سالم و ارگانیک سیب­زمینی، سازمان بسیج مهندسین کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل.

Ahemad, M. and K. Mulugeta. 2014. Mechanisms and applications of plant growth promoting rhizobacteria: Current perspective. J. King Saud Univ. Sci. 26: 1-20.

Ahemad, M. and M. Saghir-Khan, 2012. Alleviation of fungicide-induced phytotoxicity in greengram [Vigna radiata (L.) Wilczek] using fungicide-tolerant and plant growth promoting Pseudomonas strain. Saudi Journal Biological Science. 19: 451-459.

Almaghrabi, O. A., S. I. Massoud and T.S. Abdelmoneim. 2013. Influence of inoculation with plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on tomato plant growth and nematode reproduction under greenhouse conditions. Saudi J. Biol. Sci. 20: 57-61.

Bashan, Y., G. Holguin, and L.E. De-Bashan. 2004. Azospirillum-plant relationships: physiological, molecular, agriculture and environmental advances (1997-2003). Canadian J. Microbiology. 50: 521-577.

Chen, Y., X. Shen., H. Peng., Hu Wang, W., and X. Zhang. 2015. Comparative genomic analysis and phenazine production of Pseudomonas chlororaphis, a plant growth-promoting rhizobacterium. Genomics. 4: 33-42.

Cristina, M., C.Filippi., G.B. Da Silv., Silva-Lobo, V.L., Vincius, M., Côrtes, C.B., Jackeline, A., Moraes, G., and A.S. Prabhu. 2011. Leaf blast (Magnaporthe oryzae) suppression and growth promotion by rhizobacteria on aerobic rice in Brazil. Biol. Control. 58: 160-166.

Davies J., F.T. Calderón. , and Z.Huainan, 2005. Influence of arhuscular on growth, yield, and leaf elemental concentration of 'Yungay' potatoes. Hort. Sci. 40: 381-385.

Dawwam, G.E., A. Elbeltagy. , H.M. Emara. , I.H.Abbas. , and M.M. Hassan. 2013. Beneficial effect of plant growth promoting bacteria isolated from the roots of potato plant. Ann. Agric. Sci. 58(2): 195-201.

Egamberdieva, D., D.Jabborova., and A.Hashem. 2015. Pseudomonas induces salinity tolerance in cotton (Gossypium hirsutum) and resistance to Fusarium root rot through the modulation of indole-3-acetic acid. Saudi J. Biol. Sci. 22: 773-779.

El-Borollosy, A.M., and M.M. Oraby. 2012. Induced systemic resistance against Cucumber mosaic cucumovirus and promotion of cucumber growth by some plant growth-promoting rhizobacteria. Ann. Agric. Sci. 57(2): 91-97.

El-Howeity, M.A. and M.M. Asfour. 2012. Response of some varieties of canola plant (Brassica napus L.) cultivated in a newly reclaimed desert to plant growth promoting rhizobacteria and mineral nitrogen fertilizer. Ann. Agric. Sci. 57(2): 129-136.

Farzana, Y., and O. Radizah. 2005. Influence of rhizobacterial inoculation on growth of the sweet potato cultivar. J. Biol. Sci. 1(3): 176-179.

Frankenberger, J.W., and M.Arshad. 1995. Phytohormons in soils microbial production and function. Marcel Dekker, Inc., New York.

Lucy, M., E.Reed. and B.R.Glick. 2004. Applications of free living plant growth-promoting rhizobacteria. Antonie van Leewenhoek. 86: 1-25.

Marrero, M.A., B. Agaras., L.G. Wall and C.Valverde. 2015. Enriquecimiento diferencial de Pseudomonas spp. En el rizoplano de distintas especies cultivadas. Rev. Argent Microbiol. 47(2): 132-137.

Mu’minaha, B., S. Hazarin and Fahruddind. 2015. Isolation and screening bacterial Exopolysaccharide (EPS) from potato rhizosphere in highland and the potential as a producer Indole Acetic Acid (IAA). Procedia Food Sci. 3: 74-81.

Shrivastava, P., and R.Kumar. 2015. Soil salinity: A serious environmental issue and plant growth promoting bacteria as one of the tools for its alleviation. Saudi J. Biolo. Sci. 22: 123-131.