Estimation the economic value of recreational functions of enviromental resources in Forest Park (A case study: Forest Park -e Abshar in yasouj)

Subject Areas : environmental management

Abolfazl  Mahmoodi ¹ (- Assistant Professor of Economics, Payam-e-Noor University, Tehran, Iran* (Corresponding Author).)
Mohammad Mirza  Javedaaneasl ² (MSc. In Agricultural Economics, Payam-e-Noor University, Tehran, Iran.)
Behrooz  Hassanpour ³ (Assistant Prof., in Agricultural Economics, Agricultural Research and Natural Resource and Education Center, Yasouj, Iran)

Received: 2014-06-05 Accepted : 2014-12-28 Published : 2016-12-21

Keywords: Economic Value, Recreational Functions of Envi, Forest Park,

Abstract :

Background and Objective: In this research, the economic value of Recreational (non use) functions and the factors affecting the willingness to pay Yasouj Forest Park-e Abshar's visitors using double dichotomous choice contingent valuation questionnaire was estimated. Methods: 180 questionnaires in the spring and summer of 1392 through the completion of interviewed visitors were collected. According to Bids amounts for 1000, 2000 and 3000Tomans was determined for park entrance fee. In addition to other information about the socio-economic characteristics were collected. Due To estimate the parameters influencing the willingness to pay of visitors the logit model was estimated. Findings: Based on the results, the 77/2% of visitors were willing to pay to protect and preserve the park.The Average willingness to pay (EWTP) of each sample about 19,085 rials was obtained. Variables such as bids, income, length of stay in the park and visiting the park were significant. Discussion and Conclusion: The results of this study provide important information about planning to promote the park for quality recreational facilities. For example, set park's entrance fee up to 19085 Rials per person, Sources of income which can be spent on equipment and cause satisfactory parks and recreational facilities provided for the visitors. Also, through the participation of young people interested in the environment and recruits of the honorary guards, can be used to remove contaminants, helping to beautify and protect the privacy of parks used to be great.

References:

1. مجنونیان، هـ..(1374). مباحثی پیرامون پارک ها، فضای سبز و تفرجگاه ها، چاپ اول. سازمان پارک ها و فضای سبز تهران.


2. http://library.tebyan.net/newindex.aspx?pid=102834&ParentID=0&BookID=82861&MetaDataID=27401&Volume=1&PageIndex=0&PersonalID=0&NavigateMode=CommonLibrary&Content=.


3. جاودان اصل، م.(1392). ارزش گذاری تفریحی – اقتصادی پارک آبشار یاسوج و عوامل مؤثر بر تمایل به پرداخت بازدیدکنندگان با استفاده از روش ارزش گذاری مشروط، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه پیام نورتهران شرق. ص86-18.


4. مولایی، م.، یزدانی، س. شرزه ای، غ. 1388. برآورد ارزش حفاظتی اکوسیستم جنگلی ارسباران با  استفاده از روش ارزش گذاری مشروط، اقتصاد کشاورزی، شماره سوم، دوره (2)، ص64-37.


5. امیرنژاد، ح. (1384). تعیین ارزش های حفاظتی و تفرجی پارک جنگلی سی سنگان نوشهر با استفاده از تمایل به پرداخت افراد. فصلنامه پژوهش و سازندگی، شماره 72. صص 188-175.


6. کاووسی کلاشمی، م.، شهبازی، ح. و ملکیان آ. (1388). برآورد ارزش تفریحی تفرجگاه ها با استفاده از روش دو مرحله ای هکمن. مجله تحقیقات اقتصاد کشاورزی، جلد 1. شماره 1. ص 149-137.


7. یخشکی، ع. (1381). شناخت، حفاظت و بهسازی محیط زیست ایران. نشر آموزش کشاورزی، مؤسسه آموزش علمی و کاربردی جهاد کشاورزی، تهران.


8. Kealy, J.M. & R.W. Turner, 1993. A test of the equality of close-ended and open-ended contingent valuation, American Journal of Agricultural Economics, 75: 321-331.


9. Davis, R. (1963). The value of outdoor recreation: an economic study of the marine woods. PhD Thesis. HarvardUniversity.


10. فتاحی، ا. (1389). ارزش گذاری اقتصادی آب های زیر زمینی دشت یزد- اردکان، رساله دکتری اقتصاد کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، ص 169.


11. امیرنژاد، ح. و رفیعی، ح.(1391). بررسی و تعیین ارزش تفرجی منطقه گردشگری سلیمان تنگه ساری، مجله علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره چهاردهم، شماره یک.


12. Echeverria, j, M. Harahan and R. Solórzano. 1995. Valuation of Non Priced Amenituties Provided By the Biological Resources within the Monter Verde Cloud Forest Preserve, Costa Rica. Ecological Economics, 13:43-52.


13. Hadker, N., Sharma, s., David, A. and Muraleedharan, T.R. 1997. Willingness to-Pay for Borivil National Park: Evidence from a Contingent Valuation, Ecological Economics, 21:105-122.


14. Garod. D. and K.G.willis, 1992. Elicitation Methods In Contingent Valuation: Open Eneded and Dichotomous Choice Formats, Iterative Biddingand Payment Card Methods, Country Side Change Working paper Series WP28, Country Sidr Chang University of Newcastle Upon Tyne.


15. Nabin Barala, M., and Stren, j., and Ranju, B.2008. Contingent Valuation of Ecoturism in Annapuma Conservation Area, Napal: Implications for Sustainable park finance and DeveloPment, Ecolojical Economics, Vol. 66, Issues 2–3: 218–227.


16. عباس پور، مجید و همکاران(1392)، ارزش گذاری اقتصادی کارکردهای بازاری منابع زیست محیطی دریاچه ارژن- پریشان با تاکید بر گونه های آب زی، علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره پانزدهم، شماره یک، 89-75.


17. Hanemann, W. M. (1994). Valuing the environment through contingent valuation, Journal of Economic Perspectives, 8(4):19-43.


18. Duffield, J.W., Patterson, D.A., 1991. Inference and optimal design for a welfare measure in dichotomous choice contingent valuation. Land Economics, 67 (2), 225–239.


19. Choong-Ki Lee, James W. Mjelde, 2007.Valuation of ecotourism resources using a contingent valuation method: The case of the Korean DMZ, Ecological Economics, Volume 63(2-3),511–520.