Examining the Validity of Evidences Without Religious and Legal Conditions, in Order to Complete the Knowledge of the Judge, from an aspect of Iran’s Jurisprudence and Criminal Law
Subject Areas :
Seyyed Sadroddin Hoseini Pasandi
1
,
Sayyedeh Bahareh Arjmandian
2
,
Sayyed Mahdi Ahmadi
3
*
1 - PhD student in Criminal Law and Criminology, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran
2 - PhD student in Criminal Law and Criminology, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran
3 - Assistant Professor, Department of Jurisprudence and Principles of Islamic Law, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran
Keywords: indirect judicial evidence, evidences without jurisprudence conditions, evidences without legal conditions, completion of judge's knowledge, indirect evidence of completion of judge's knowledge.,
Abstract :
Evidence of proof of claim has always been considered as an important tool in the field of realization and determination of the world of proof. In the Islamic Penal Code approved in 1392, the knowledge of a judge has been legislated as the strongest evidence of proof. Evidences without religious conditions, are different from illegitimate achievement of evidence. This research analyzes the evidences that are expressed without religious and legal conditions and according to Article 162 of the said law, along with other evidences and emirates, which could not be considered lonely, But in accordance with Article 162 of predetermined code, beside other indirect and circumstantial evidences, completed the knowledge of a judge. Examining the nature, validity and scope of influence of these evidences on the one hand, looking at the principle of freedom of study of the achieving evidence explicitly in Article 362 of the Criminal Procedure Code approved in 1392, according to jurisprudence legal challenges, considering proceeding principle in Islam: discovery of truth or just the season of enmity, and also the correct explanation of certain knowledge against inferential knowledge and a typical suspicion and the explanation of the position of sensitive or conjectural science is also necessary, which has organized the subject of this research. The findings of this research showed: The exist disputes about absolute title of a judge of judges of the prosecutor's office and bilateral judicial institutions of prosecutor's office and judge, are not an obstacle to the validity of Article 162 of the aforementioned law in order to complete the knowledge of the judge.
قرآن کریم(ترجمه ناصر مکارم شیرازی)
1- ابن منظور، محمد بن مکرم، (1416ق)، لسان العرب، بیروت، دار صادر، چاپ سوم.
2- احمدی، سید مهدی؛ حسینی پاسندی، سید صدرالدین؛ ارجمندیان، سیده بهاره، (1403)، ماهیت سوگند بر نفی علم و امکان سنجی تعارض آن با اصل عدم در فقه امامیه و حقوق کیفری ایران، لاهیجان، نشریه آموزه های فقه و حقوق جزاء، سال سوم، تابستان، شماره: 2، ص1-16.
3- باقری اصل، حیدر، (1385)، نظریه تفصیل مبادی علم قاضی، تبریز، نشریه علامه، دورهی 3، شمارهی 9، ص 47-56.
4- جبعی العاملی، زین الدین، (1387ق)، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، بیروت، دارالعالم اسلامی، چاپ دوازدهم.
5- جبعی العاملی، زین الدین، (1413ق)، مسالک الافهام فی شرح شرایع الاسلام، قم، موسسه معارف اسلامی، چاپ سوم.
6- جعفری لنگرودی، محمد جعفر، (1372)، ترمنیولوژی حقوق، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ ششم.
7- جعفري لنگرودي محمدجعفر، (1381)، دایره المعارف علوم قضایی، تهران، نشر گنج دانش، چاپ سوم.
8- جوانمرد، بهروز، (1393)، فرآیند دادرسی کیفری، تهران، انتشارات جاوادنه جنگل، چاپ اول.
9- حر عاملی، محمد بن حسن، (1403ق)، وسایل الشیعه الی التحصیل مسائل الشریعه، بیروت، دارالاحیاء التراث العربی، چاپ اول.
10- حلی، جمال الدین احمد بن محمد، (1407ق)، مهذب البارع فی شرح المختصر النافع، قم، دفتر انتشارات اسلامی، چاپ سوم.
11- خمینی، سید روح الله، (1390ق)، تحریرالوسیله، نجف، مطبعه الاداب، چاپ اول.
12- خویی، سیدابوالقاسم، (1976م)، مبانی تکمله المنهاج، نجف، مطبعه الاداب، چاپ دوم.
13- دهخدا، علی اکبر، (1373)، لغت نامه دهخدا، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.
14- راغب اصفهانی، حسین بن محمد، (1427ق)، معجم مفردات الفاظ قرآن، قم، انتشارات طلیعه النور، چاپ چهارم.
15- سبزواری، سید عبدالاعلی، (1413ق)، مهذب الاحکام فی بیان الحلال و الحرام، قم ، ایران، چاپ چهارم.
16- سید محمدی، سمیرا، (1396)، اصول فقه به روش ساده، تهران، انتشارات دادآفرین، چاپ اول.
17- شریفی، علی، (1390)، قضای اسلامی؛ فصل خصومت یا کشف حقیقت، نشریه پژوهشنامهی فقهی، شمارهی 5، ص 93-134.
18- شمس، عبدالله، (1389)، ادله اثبات دعوا، تهران، انتشارات دراک، چاپ سی و ششم.
19- شیخ طوسی، محمد بن حسن، (1417ق)، خلاف، قم، موسسه النشر الاسلامی، چاپ اول.
20- شیخ مفید، محمدبن محمدبن نعمانالعکبری، (1413ق)، المقنعه، قم، کنگرهجهانیهزاره شیخمفید، چاپ اول.
21- علامه حلی، حسن بن یوسف، (1418ق)، مختلف الشیعه، قم، موسسه النشر الاسلامی، چاپ ششم.
22- کلینی، محمد بن یعقوب، (1407ق)، الکافی، قم، دارالکتاب الاسلامیه، چاپ پنجم.
23- مجلسی، محمد باقر، (1386)، بحارالانوار، تهران، مکتبه الاسلامیه، چاپ چهارم.
24- محقق داماد، سید مصطفی، (1393)، قواعد فقه 4، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی، چاپ سی و پنجم.
25- مسلم، احمد، (1968م)، اصول المرافعات و التنظیم و الاجرائات و الاحکام فی المواد المدنیة و التجاریة الشخصیة، قم، موسسه نشر اسلامی، چاپ چهارم.
26- مطهری، مرتضی، (1380)، مجموعه آثار، تهران، انتشارات صدرا، چاپ نهم.
27- معین، محمد، (1380)، فرهنگ فارسی معین، تهران، انتشارات امیر کبیر، چاپ هجدهم.
28- مقتدایی، مرتضی، (1376)، علم قاضی در حقوق اسلامی، مجله حقوقی دادگستری، دورهی 61، شماره: 19-20، سال ششم، ص 31-38.
29- موسوی سبزواری، سید عبدالاعلی، (1413ق)، مهذبالاحکام فی بیان الحلال و الحرام، نجف، مطبعه الاداب، چاپ چهارم.
30- نجفی، محمد حسن، (1432ق)، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، بیروت، دارالاحیاء التراث العربی، چاپ هفتم.
31- هاشمی شاهرودی، سید محمود، (1375)، حکم القاضی بعلمه، قم، مجله فقه اهل بیت، شماره: 8، ص7-58.
32- هاشمی شاهرودی، سید محمود، (1378)، بایسته های فقه جزا، تهران، نشر دادگستر، چاپ دوم.
33-DNA Profiling: Forensic Science Under the Microscope (From DNA and Criminal Justice, P 27-47, 1990, Julia Vernon and Ben Selinger, eds. -- see NCJ-127660).
34-Journal: Expert Systems with Applications, Vladimir Nedic, Slobodan Cvetanovic, Danijela Despotovic, Milan Despotovic, Sasa Babic, Volume 41, Issue 8, 15 June 2014, Pages 3993–3999.